Институт подведомственности гражданских дел судам общей юрисдикции

 

Заключение.

 

Подводя итоги работы, можно сделать вывод, что правовое понятие «подведомственность» в российском процессуальном праве означает предметную компетенцию судов, арбитражных судов, третейских судов, нотариата, органов по рассмотрению и разрешению трудовых споров, других государственных или негосударственных органов и организаций, имеющих право рассматривать и разрешать отдельные правовые вопросы, относимость споров о праве или иных дел к ведению различных государственных либо негосударственных органов, полномочных разрешать эти споры и дела.

В рамках данного понятия  определяются возможные правовые пути разрешения конфликтов или защиты юридических интересов, дается ответ на вопрос, какая ветвь судебной власти или иные органы государственной власти либо негосударственные учреждения могут рассмотреть соответствующее дело и принять по нему решение, подлежащее принудительному исполнению.

Правильное определение  подведомственности имеет важное значение для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда. Подведомственность дела суду общей  юрисдикции является необходимой предпосылкой для рассмотрения гражданских дел. Суды достаточно часто сталкиваются с проблемой подведомственности как одной из предпосылок права на предъявление иска, наличие или отсутствие которой ведет к принятию или к отказу в принятии искового заявления.

Анализ судебной практики свидетельствует, что суды довольно часто обращаются к предписаниям, позволяющим возвратить исковое  заявление или прекратить производство по причине неподведомственности дела.

Правильное определение  подведомственности - первый шаг, который необходимо сделать истцу (заявителю) в целях возбуждения соответствующего производства о рассмотрении дела по иску (заявлению, жалобе) по существу.

Неправильное определение  подведомственности ведет к затягиванию  восстановления нарушенных прав или охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц, так как от момента подачи соответствующего иска (заявления, жалобы) до вынесения судом, арбитражным судом или иным государственным органом вердикта о том, что дело не подлежит рассмотрению в данном суде, арбитражном суде или государственном органе, может пройти месяц, а то и больше.      

Суды  общей юрисдикции рассматривают и разрешают следующие категории гражданских дел:     

1) исковые дела с  участием граждан, организаций,  органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;      

2) дела, разрешаемые в порядке приказного производства;     

3) дела, возникающие из публичных правоотношений;     

4) дела особого производства;      

5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;     

6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

Суды  общей  юрисдикции не рассматривают  экономические споры и другие дела, отнесенные к ведению арбитражных судов.      

При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных  между собой требований, из которых  одни подведомственны суду общей  юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. 

В случае если возможно  разделение   требований,    судья      выносит определение   о   принятии   требований,   подведомственных    суду   общей юрисдикции,   и   об  отказе  в принятии   требований,   подведомственных арбитражному.суду. 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Список использованных источников

 

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета, №7, 21 января 2009 года.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть I): Федеральный закон РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ (редакция от 28 июня 2009 года, с изменениями от 09 ноября 2009 года // Собрание законодательства РФ от 18 ноября 2002 года. № 46. Ст. 4532.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ (ред. от 19 июля 2009 года) // Собрание законодательства РФ от 29 июля 2002 года. №30. Ст. 3012.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 № 223-ФЗ (ред. от 01 сентября 2008 года) // Собрание законодательства РФ от  01 января 1996, №1. Ст. 16.
6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего  Арбитражного Суда РФ от 18 августа 1992 г. N12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам".

 Научная литература

1. Гражданский процесс: Учебник (2-е издание, перераб. и доп.) / под ред. М.К. Треушникова. - «Городец». 2007. - 298 с.
2. Гражданский процесс: Учебник /под ред. Ю.К. Осипова, М.,2006 -356с.
3. Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, перераб. и доп.) / под ред. В.В. Яркова. - «Волтерс Клувер». 2004. - 304 с.
4. Жуйков В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц - Издательство: Городец, 1997 г.
5. Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. — Свердловск, 1973.
6. Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник для вузов.- М., Волтерс Клувер. 2006

 

Публикации и статьи:

1. Конова Ф.Р. Институт подведомственности в механизме правового регулирования // Российский криминологический взгляд. 2008. № 4. С. 283-286.
2. Норкина Е. Подведомственность: проблемы, исследования, определения и разграничения // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 10. С. 28-32.
3. Рожков Г.Г. Проблемы применения института подведомственности в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Вестник Российской правовой академии. 2008. № 4. С. 68-71.

¹ Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. — Свердловск, 1973."— С."29.

² Жуйков В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц - Издательство: Городец, 1997 г.

³ Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) от 24.07.2002 N 95-ФЗ.

⁴ Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник для вузов.- М., Волтерс Клувер. 2006

⁵ Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник для вузов.- М., Волтерс Клувер.

⁶ Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1

⁷ Гражданский процесс: Учебник (2-е издание, перераб. и доп.) / под ред. М.К. Треушникова. - «Городец». 2007. - 298 с.

⁸ Семейный кодекс РФ (СК РФ) от 29.12.1995 N 223-ФЗ