Гражданско-процессуальные особенности расторжения брака в судебном порядке

Никакие иные требования совместно с иском о расторжении  брака рассматриваться не могут. Так, например, не рассматриваются одновременно с иском о расторжении брака требования имущественного характера, связанные с членством одного из супругов в садоводческом товариществе, жилищно-строительном, гаражно-строительном и дачно-строительном кооперативах и т. п. Во всех случаях суд оставляет эти требования без рассмотрения, а стороны вправе предъявить те же требования, с соблюдением правил о подсудности.

Поскольку в случае отказа в удовлетворении требований о расторжении  брака оставление без рассмотрения заявленных одновременно с ними требований о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей противоречит интересам последних, то при повторном предъявлении таких требований алименты взыскиваются лишь с момента вторичного обращения с иском. Верховный суд РФ разъяснил, что если наряду с иском о расторжении брака заявлено требование о взыскании алиментов и истец настаивает на его рассмотрении, это требование подлежит выделению в отдельное производство, о чем суд указывает в резолютивной части решения.

Неявка в судебное заседание

Суд, как правило, должен разрешить дело с участием обоих  супругов. Поэтому процесс по делу о расторжении брака в отсутствие одного из супругов может иметь место  только в случае выяснения судом  уважительности причин отсутствия и при наличии письменного заявления супруга с просьбой (согласием) слушать дело в его отсутствие и с указанием причин, вследствие которых он не может явиться в судебное заседание.

Вместе с тем, и ведение  бракоразводного дела через судебного  представителя не противоречит закону. Однако, учитывая специфику для этой категории, они, как правило, должны рассматриваться с участием непосредственно самих сторон и лишь в исключительных случаях (тяжелая болезнь, длительное отсутствие и т. д.) дело о расторжении брака может быть рассмотрено в отсутствие стороны с участием только представителя.

Закон знает еще одно специфическое последствие неявки супругов в судебное заседание. Иск  о расторжении брака может  быть оставлен без рассмотрения при  двукратной неявке без уважительных причин одного истца, если от него не поступило заявление о разбирательстве дела в его отсутствие (п. 6 ст. 221 ГПК).

6. Судебное решение: содержание

Суд выполнит свою задачу защиты права на расторжение брака, если он вынесет законное и обоснованное решение по соответствующему делу. Значение судебного решения по таким делам состоит в том, что, с одной стороны, оно, прежде всего, является актом защиты индивидуальных прав и охраняемых законом интересов сторон, а с другой стороны, имеет большое воспитательное значение.

Содержание судебных решений во многом обусловлено характером тех требований, которые должны рассматриваться  вместе с исковым требованием  о расторжении брака. Так, суд  должен установить и отразить в решении  состав всего имущества, нажитого в период брака, с указанием его стоимости, определить долю каждого из супругов и указать, какие конкретно вещи, на какую сумму выделяются каждому из них, и если имеется разница в стоимости имущества, решить вопрос о компенсации.

В мотивировочной части судебного решения указываются установленные судом причины разлада между супругами, доказательства, на которых основаны выводы суда о возможности сохранения семьи либо об окончательном распаде ее, доводы, на основании которых суд отвергает те или иные доказательства, а также законы, которыми руководствуется суд. Таким образом, в мотивировочной части судебного решения должны содержаться ссылки на те нормы материального права, которые регулируют разрешение данных требований, и в связи с этим особо важное значение приобретает правильность указания правового основания судебного решения.

Что же касается резолютивной части судебного решения об удовлетворении иска о расторжении брака, то она  должна содержать выводы суда по всем требованиям сторон, в том числе  и соединенные для совместного рассмотрения. В этой части решения должны быть также указаны сведения, необходимые для регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния (время регистрации брака, номер актовой записи, наименование органа, зарегистрировавшего брак, число общих детей до 18 лет).

По искам о расторжении  брака истец защищает свое право  на расторжение брака. Если такое  право у него есть, то суд удовлетворяет  иск о разводе. Если такого права  у истца нет, то суд отказывает в иске. Таким образом, речь идет о защите права на развод, и именно это должно найти отражение в формулировке резолютивной части решения. В данном случае суд осуществляет защиту права истца, которое у него имеется в силу закона и тех юридических фактов, которые суд устанавливает в судебном заседании.

Вопрос об изменении  фамилии супругов суд не решает, они записываются в соответствии со свидетельством о браке. В случае если один из супругов захочет изменить свою фамилию, то по его требованию при регистрации развода в органах загса ему присваивается добрачная фамилия. Таким образом, вопрос о присвоении добрачной фамилии или сохранении имеющейся решается самими супругами при регистрации расторжения брака, а не судебным решением. Для этого в заявлении о регистрации расторжения брака, произведенного в суде, равно как и в заявлении о расторжении брака в загсе, супруг, изменивший фамилию при вступлении в брак, должен назвать ту фамилию, которую он желает иметь в дальнейшем после расторжения брака.

Вынося решение о  разводе, суд определяет и указывает в резолютивной части решение о размере государственной пошлины, подлежащей уплате. Если суд признал необходимым взыскать госпошлину с обоих супругов, то он определяет сумму, подлежащую уплате с каждого из супругов. В резолютивной части судебного решения должны содержаться точные и полные сведения о том, с кого из супругов и в каком размере подлежит взысканию госпошлина и кто из супругов освобождается от ее уплаты. При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с супругов в случае расторжения брака, суд принимает во внимание материальное положение каждого из них и другие обстоятельства, в частности, с кем из супругов остаются проживать несовершеннолетние дети.

7. Прекращение брака, расторгнутого в судебном порядке; государственная регистрация расторжения брака

В соответствии с п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгаемый в судебном порядке, прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.

Этим положением закона устранена правовая неопределенность, порожденная ст. 40 КоБС, согласно которой прекращение брака при его расторжении, как в органе загса, так и в суде, происходило только после регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния, т. е. срок, в течение которого супруги, получившие решение суда о разводе, могли зарегистрировать развод в органах загса, был неограничен. При этом установленный ст. 345 ГПК трехлетний срок для принудительного исполнения судебных решений не применялся по делам о расторжении брака. После вынесения решения суда о разводе каждый из супругов в любой момент мог получить свидетельство о разводе. При этом другой супруг даже не становился об этом в известность. Брак формально существовал, но в весьма нестабильной и неопределенной форме, что приводило к существенному ущемлению прав и интересов супругов (одного из них).

Установленный п. 1 ст. 25 СК РФ момент прекращения брака распространяется на браки, расторгнутые в суде после 1 мая 1996 года. Браки, расторгнутые до 1 мая 1996 года, по-прежнему считаются  прекращенными со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния (п. 3 ст. 169 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 25 СК РФ расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в  порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

После вступления решения  суда в законную силу суд в течение  трех дней направляет выписку из этого  решения в органы загса для  регистрации развода в книге  регистрации актов гражданского состояния. За государственную регистрацию расторжения брака взимается государственная пошлина в соответствии со ст. 2 Закона о госпошлине.

Заключение

Данная работа была посвящена  теме "Расторжения брака в судебном порядке: гражданско-процессуальные особенности". Считаю, что это очень интересная и сложная проблема, в частности и из-за значительных изменений в области брачно-семейного законодательства (прежде всего, принятие нового Семейного кодекса РФ, а также новые Постановления Пленума Верховного суда РФ). На основе вышеуказанных новаций, а также с учетом научной и учебной литературы, в том числе трудов известных ученых юристов и материалов, опубликованных в периодической печати, я попыталась рассмотреть стадии судопроизводства по делам данной категории, привести имеющиеся в юридической литературе и практике различные мнения по ряду вопросов данной темы.

В заключение хотелось бы сказать, что установленный действующий  сейчас на территории РФ законодательством  двоякий порядок расторжения  брака — судебный и административный — в целом соответствует потребностям общества и отвечает требованиям, предъявляемым к развитой правовой системе. Выбранной теме было посвящено немало научных работ известных процессуалистов и специалистов в области семейного права, но, несмотря на это, данная тема сохранила свою актуальность в силу своей общепризнанной значимости, близости к повседневным жизненным событиям. Поэтому данная тема, по моему мнению, является и практически и теоретически интересной и для дальнейших исследований.

Библиографический список

1. Аргунов В. Н. — Участие прокурора в гражданском процессе. — М.: МГУ, 1991.
2. Вершинина Е. В. — Некоторые особенности рассмотрения дел о расторжении брака. — М.: Школа права "Статут", 1996.
3. Комментарии гражданского процессуального законодательства. — М., 1991.
4. Коржаков И. П. — Расторжение брака в судебном порядке: гражданско-процессуальные аспекты: автореферат. — Саратов, 1996.
5. Треушников М. К. — Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. — М.: МГУ, 1995.
6. Фархтдинов Я. Ф. — Судебное рассмотрение дел о расторжении брака. — Казань, 1978.
7. Шакарян М. С. — Субъекты советского гражданского процессуального права. — М., 1970.
8. Российская юстиция. — №№ 6 – 8, 10, 1995.
9. Конституция Российской Федерации 1993 г.
10. Семейный Кодекс РФ, 1995 г.
11. КоБС РСФСР
12. Гражданский Кодекс РФ.
13. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 5 ноября 1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".
15. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 9 от 28 ноября 1980 года "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".