Гражданское право России как проявление романо-германской правовой системы

 

 

 

 

 

Заключение

Романо-германская правовая система, к которой относится и наше государство, имеет большое количество плюсов. Так как она четко кодифицирована, с ней легче работать в юридической практике. С другой стороны, так как ее основа состоит из законов, она менее гибкая, чем англосаксонская правовая система, где основную роль играют прецеденты. Но правоприменительная деятельность в этой правовой системе достаточно затруднена из-за бессистемности и недостаточной кодификации права.

Сейчас время когда правовые системы стран мира сближаются, приобретают все больше общих черт. Быстро растет роль международного права, в особенности международного экономического торгового право и, естественно, это не может не повлиять на право самих государств. Так в странах принадлежащих к романо-германской правовой системе все больший вес приобретает судебный прецедент, в странах с англосаксонской правовой системой наблюдается тенденция к кодификации и увеличению роли закона.

Для романо-германской правовой семьи характерны:

более высокий уровень абстрактности норм права по сравнению с нормами англо-американского права;

схожесть – юридической терминологии, методов работы юристов, системы их профессиональной подготовки;

преобладание материального права над процессуальным;

наличие крупных актов кодификации, т.е. кодексов в основных отраслях права.

Разумеется, что для этого российская правовая система должна идти своим путем, но вместе с основными правовыми системами современности. При этом не следует избегать ориентира на международно-правовые и передовые зарубежные юридические стандарты, в частности романо-германской правовой семьи.

Романо-германская правовая семья дает России не только исторически оправданный и упрочившийся выбор юридических конструкций (правопонимание, система и источники права, правоприменение), но и другие преимущества, вытекающие из признания общепризнанных принципов и норм международного права частью правовой системы России. Итак, современный российский гражданский процесс содержит романо-германские элементы права, а также самобытные процессуальные институты.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Алексеев С. С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999.
2. Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М.,2000.
3. Гражданское право: в 4 т. Т. 1: Общая часть / отв. ред. Е. А. Суханов. М., 2007.
4. Графский В. Г., Ефремова Н. Н., Лаптева Л. Е. и др. Преемственность и новизна в государственно-правовом развитии России. М., 1996.
5. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1997.
6. Дегтярев С. Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы. М., 2007.
7. Елисеев Н. Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. М., 2006.
8. Клейнман А. Ф. Гражданский процесс: учебник. М., 1937.
9. Клейнман А. Ф. Учебник гражданского процесса для студентов заочных юридических вузов. (М., 1939—1940) // Клейнман А. Ф. Избранные труды. Т. II. Краснодар, 2009.
10. Лафитский В. И. Сравнительное правоведение в образах права. Т. I. М., 2010.
11. Малько А. В., Саломатин А. Ю. Сравнительное правоведение. М., 2008.
12. Федорченко А. А. О новых методологических подходах к российской правовой системе: краткий очерк // Вестник Российской правовой академии. 2004. № 2.