Гражданский процесс

Вариант № 6 (П-С).

 

Теоретические вопросы.

1. Производство по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных  и муниципальных служащих.
2. Значение изучения гражданского процесса для сотрудников органов внутренних дел.

 

Задача:

Определите  подведомственность, а в случаях  подведомственности дела судам общей  юрисдикции – родовую и территориальную  подсудность следующих дел:

1. По иску Аистовой, проживающей в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга к Аистову, проживающему там же, и к Ершовой, проживающей в г. Мытищи Московской области о признании права собственности на часть дачи, расположенной в Раменском районе Московской области;
2. По иску Воронова, проживающего в г. Великом Новгороде, к заводу «Калибр», находящемуся в Кировском районе Санкт-Петербурга, о возмещении вреда, причиненного увечьем. Воронов был сбит в г. Пскове машиной, принадлежащей ответчику.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Теоретические вопросы.

 

1. Производство по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных  и муниципальных служащих.

 

О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных  лиц, государственных и муниципальных  служащих см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2

Об  обжаловании в суд действий и  решений, нарушающих права и свободы  граждан, см. также Закон РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-1

 

Статья 254. Подача заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего

1. Гражданин,  организация вправе оспорить  в суде решение, действие (бездействие)  органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного  или муниципального служащего,  если считают, что нарушены  их права и свободы. Гражданин,  организация вправе обратиться  непосредственно в суд или  в вышестоящий в порядке подчиненности  орган государственной власти, орган  местного самоуправления, к должностному  лицу, государственному или муниципальному  служащему.

Согласно Определению Конституционного Суда от 1 марта 2001 г. N 67-О следует, что на юридические лица распространяется право на обжалование в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц

 

2. Заявление  подается в суд по подсудности,  установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Отказ в разрешении на выезд из Российской Федерации в связи  с тем, что заявитель осведомлен о сведениях, составляющих государственную  тайну, оспаривается в соответствующем  верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа по месту принятия решения об оставлении просьбы о  выезде без удовлетворения.

3. Заявление  военнослужащего, оспаривающего  решение, действие (бездействие)  органа военного управления или  командира (начальника) воинской  части, подается в военный суд.

4. Суд  вправе приостановить действие  оспариваемого решения до вступления  в законную силу решения суда.

См. комментарии к статье 254 ГПК РФ

 

О конституционно-правовом смысле статьи 255 настоящего Кодекса см. Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2004 г. N 213-О

 

Статья 255. Решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащие оспариванию в порядке гражданского судопроизводства

К решениям, действиям (бездействию) органов  государственной власти, органов  местного самоуправления, должностных  лиц, государственных или муниципальных  служащих, оспариваемым в порядке  гражданского судопроизводства, относятся  коллегиальные и единоличные  решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы  гражданина;

созданы препятствия к осуществлению  гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена  какая-либо обязанность или он незаконно  привлечен к ответственности.

См. комментарии к статье 255 ГПК РФ

 

Статья 256. Срок обращения с заявлением в суд

1. Гражданин  вправе обратиться в суд с  заявлением в течение трех  месяцев со дня, когда ему  стало известно о нарушении  его прав и свобод.

2. Пропуск  трехмесячного срока обращения  в суд с заявлением не является  для суда основанием для отказа  в принятии заявления. Причины  пропуска срока выясняются в  предварительном судебном заседании  или судебном заседании и могут  являться основанием для отказа  в удовлетворении заявления.

См. комментарии к статье 256 ГПК РФ

 

Статья 257. Рассмотрение заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего

 

Информация  об изменениях:

Федеральным законом от 28 июня 2009 г. N 128-ФЗ в часть первую статьи 257 настоящего Кодекса внесены изменения

См. текст части в предыдущей редакции

 

1. Заявление  рассматривается судом в течение  десяти дней, а Верховным Судом  Российской Федерации - в течение  двух месяцев с участием гражданина, руководителя или представителя  органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного  или муниципального служащего,  решения, действия (бездействие)  которых оспариваются.

2. Неявка  в судебное заседание кого-либо  из указанных в части первой  настоящей статьи лиц, надлежащим  образом извещенных о времени  и месте судебного заседания,  не является препятствием к  рассмотрению заявления.

См. комментарии к статье 257 ГПК РФ

 

О конституционно-правовом смысле статьи 258 настоящего Кодекса см. Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2004 г. N 213-О

 

Статья 258. Решение суда и его реализация

1. Суд,  признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности  соответствующего органа государственной  власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного  или муниципального служащего  устранить в полном объеме  допущенное нарушение прав и  свобод гражданина или препятствие  к осуществлению гражданином  его прав и свобод.

2. Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.

3. В суд  и гражданину должно быть сообщено  об исполнении решения суда  не позднее чем в течение  месяца со дня получения решения.  Решение исполняется по правилам, указанным в части второй статьи 206 настоящего Кодекса.

4. Суд  отказывает в удовлетворении  заявления, если установит, что  оспариваемое решение или действие  принято либо совершено в соответствии  с законом в пределах полномочий  органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного  или муниципального служащего  и права либо свободы гражданина  не были нарушены.

См. комментарий к статье 258 ГПК РФ

 

 

2. Значение изучения гражданского процесса для сотрудников органов внутренних дел.

 

Изучение гражданского процессуального права является важным звеном в подготовке юристов, в том числе и сотрудников органов внутренних дел. Гражданские процессуальные средства защиты нарушенных прав и оспариваемых прав применяются в судах, а также при расследовании и рассмотрении уголовных дел, если преступлением причинен имущественный или моральный вред. Следовательно, сотрудники органов внутренних дел должны, в первую очередь, знать эти средства и успешно применять их в практической деятельности. Ведь защита прав и свобод человека и гражданина не зависимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств главная задача органов внутренних дел.

 

 

Задача

 

1. По иску Аистовой, проживающей в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга к Аистову, проживающему там же, и к Ершовой, проживающей в г. Мытищи Московской области о признании права собственности на часть дачи, расположенной в Раменском районе Московской области;

 

Согласно п. 5 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам при  цене иска,  не превышающей пятисот   минимальных   размеров   оплаты   труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления, подлежат рассмотрению у мирового судьи. Вероятнее всего, сумма иска не превышает указанный размер, посему дело должно быть передано на рассмотрение мирового судьи в Москве.

 

2. По иску Воронова, проживающего в г. Великом Новгороде, к заводу «Калибр», находящемуся в Кировском районе Санкт-Петербурга, о возмещении вреда, причиненного увечьем. Воронов был сбит в г. Пскове машиной, принадлежащей ответчику.

 

Согласно п. 5 ст. 29 ГПК РФ, иски   о   возмещении  вреда,  причиненного  увечьем,  иным повреждением здоровья или в  результате  смерти  кормильца,  могут   предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту   причинения вреда. Следовательно, Воронов имеет право выбора, предъявлять ли ему иск в г. Великом Новгороде или в г. Пскове в районном суде.