Гражданский процесс

Все эти определения, по сути, верны, но слишком сжаты и не отражают особенностей встречного иска.

Формулировка понятия  встречного иска в гражданском процессе должна учитывать и современное  нормативное регулирование этого  института (ст. 138 ГПК РФ, и сложившиеся  тенденции в судебной практике.

Более всего этим критериям  соответствует определение, данное Н.Т. Араповым: «Встречный иск – это  обращение ответчика к суду за защитой своих самостоятельных  требований к истцу, заявленных в  уже возникшем процессе для совместного  рассмотрения с первоначальным иском»¹¹. В то же время в данном определении все-таки форма превалирует над содержанием и материально-правовой природой встречного иска.

При разработке понятия встречного иска очень важно не забывать, что  процессуальная составляющая его крайне важна, так как он является встречным  лишь в судебном процессе, где заявлен  первоначальный иск, в ином случае это  просто иск. Именно встречность (направленность) характеризует, выделяет и придает  особенность этому институту. Значит, это, прежде всего, процессуальный институт, что отнюдь не отменяет наличия в  нем неразрывного единства материального  и процессуального элементов, так  как он хоть и встречный, но все  же иск, который к тому же может  быть заявлен самостоятельно в любой  момент.

Поскольку встречный иск  применим лишь в том процессе, где  уже предъявлен первоначальный, то для выведения дефиниции встречного иска следует выделить особенность, отличающую его от обычного иска и  определиться в соответствии с темой исследования – какие из них характерны для гражданского процесса.

Прежде всего, необходимо подчеркнуть, что встречный иск  характеризуется специальными подсудностью, субъектом, целями, условиями и временными рамками.

Во-первых, он может быть предъявлен лишь в суд по месту  рассмотрения первоначального иска. Данная особенность явно обусловлена, опять же, взаимосвязью обоих исков, наличием одних и тех же субъектов  правоотношения, необходимостью и целесообразностью  совместного рассмотрения исков  в целях процессуальной экономии.

Во-вторых, встречный иск  заявляется в уже начатом процессе, который инициирован первоначальным иском. Это объясняет правом на встречный  иск, которое возникает и может  быть реализовано только лишь при  судебном рассмотрении спора и связано  с необходимостью выбора ответчиком процессуальных средств защиты от первоначального  иска.

В-третьих, предъявление встречного иска ограничено по времени и возможно лишь до вынесения судом решения  по первоначальному иску. Данная особенность  прямо предусмотрена процессуальным законом и не вполне оправданна.

В-четвертых, встречный иск  среди прочего имеет специфическую  цель, а именно, защиту от первоначального  иска. Эта цель возникает в связи  с процессуальным положением ответчика, который предполагаемо нарушил  права и интересы истца и, стремясь избежать отрицательного для себя судебного  решения, вынужден защищаться и, кроме  того, реализовать собственные требования к истцу.

В-пятых, наряду с тем, что  он, как и любой иск, содержит самостоятельные  требования; эти требования должны быть взаимосвязаны с первоначальным или основным иском, потому что именно взаимосвязь объективно определяет встречность исков.

В-шестых, в отличие от иска вообще встречный иск может  быть заявлен лишь в защиту своего, но не чужого права. Первоначальный иск  предъявлен против ответчика. Следовательно, встречный иск предъявляется  ответчиком против истца. Встречный  иск возможен только в защиту своего нарушенного права или интереса, так как надлежащий ответчик –  это лицо, которое, по мнению истца, нарушило его права, причинило именно своими действиями ему ущерб. Это  означает, что, предполагаемо виновный ответчик вынужден защищаться, а при  наличии оснований для встречного иска в силу необходимости взаимосвязи  исков он может защищать только свое право или интерес. Такова особенность  юридической конструкции встречного иска.

В юридической литературе правильно подчеркивается, что заинтересованность в процессе (юридический интерес) – это не только определенное правовое положение, но также определенная субъективная направленность, мотив, заставляющий лицо, в данном случае ответчика, возбуждать деятельность суда по правосудию, добиваться вынесения решения в свою пользу¹². Заинтересованность ответчика в предъявлении встречного иска обусловливается тем, что судебные решения по иску к нему касается именно и только его прав и обязанностей.

И последней особенностью исследуемого процессуального института  является то, что встречный иск  – это всегда принятое судом требования. Судом он может быть принят только при соблюдении специальных условий  предусмотренных законом. Встречный  иск будет считаться принятым только после вынесения соответствующего определения.

Таким образом, с учетом изложенных особенностей представляется, что встречный  иск – это самостоятельное  требование ответчика к истцу, вытекающее из спорного материального правоотношения, обращенное в суд с целью защиты его прав и охраняемых законом интересов и принятое судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском, вследствие их взаимосвязи.

Глава 2 Встречный  иск: правоприменительная практика

2.1 Принятие встречного  иска в судах первой инстанции

Ключевым моментом при  предъявлении встречного иска является решение суда о его принятии. Является ли это в целом правом или обязанностью суда? Если в результате предъявленных  зачетных и взаимоисключающих встречных  исков суды обязаны к их принятию и рассмотрению без каких-либо дополнительных условий, то в результате предъявления исков, находящихся в иной связи, суды могут принять и рассмотреть  их совместно. При этом необходимо различать, имеет ли предъявленный встречный  иск второго вида связь с первоначальным и приведет ли их совместное рассмотрение к более быстрому и правильному  рассмотрению споров. При наличии  взаимной связи между обоими исками и возможностями быстрого и правильного  рассмотрения споров суд обязан принять  встречный иск. Если же указанной  связи между исками нет или  их совместное рассмотрение, возможно, усложнит и затянет процесс по первоначальному иску, суд может  возвратить встречное исковое заявление  и предоставить ответчику возможность  предъявить как самостоятельный  иск.

В то время как первоначальный иск подлежит принятию без каких-либо серьезных ограничений, существование  в качестве одного из альтернативных и невзаимосвязанных условий  принятия встречного иска, его способствование  более быстрому и правильному  рассмотрению дела является анахронизмом. Кроме того, это условие означает ограничение прав ответчика и  изначально противоречит принципам  диспозитивности, состязательности и  равноправия сторон.

К сожалению, сложившаяся  в настоящее время правоприменительная  практика данного процессуального  института свидетельствует о  преобладании подхода, что принятие встречного иска – это право суда. На практике, как правило, принятие встречного иска зависит только от усмотрения суда. Между тем определение  отношения встречного иска к первоначальному  и наличие между ними взаимной связи является обязанностью суда, исходя из смысла действующего процессуального  закона.

Представляется, что судьба встречного иска должна зависеть не от усмотрения судьи, а лишь от наличия  или отсутствия предусмотренных  законом условий, при которых  допускается его предъявление и  принятие. Кроме того, очень важно, как эти условия сформулированы законодателем, чтобы они не порождали  множественного толкования и не влияли на обоснованность рассмотрения спора, правильность решения при совместном рассмотрении исков.

2.2 Условия принятия  встречного иска

Встречный иск должен быть оформлен самостоятельным исковым  заявлением с указанием реквизитов, предусмотренных ст. 126 ГПК, и оплачен  государственной пошлиной. Он может  быть принят, если у ответчика имеются  предпосылки права на предъявление иска. Отсутствие хотя бы одной из них  ведет к отказу в принятии встречного искового заявления. Встречный иск  предъявляется в суде по месту  рассмотрения первоначального иска, таким образом, как правило, по месту  жительства ответчика.

Наряду с этим закон  установил и специальные условия  принятия встречного иска. Прежде всего, между первоначальным и встречным  исками должна быть связь, отсутствие которой приводит к отказу в принятии встречного иска. Однако это не исключает  возможности предъявления такого иска самостоятельно.

Связь встречного иска с  первоначальным может обусловливаться  различными причинами и соответственно иметь разное содержание:

а) ответчик противопоставляет  требованию истца однородное требование, срок которого наступил, предъявляя его  для зачета основного требования. Таков, например, случай предъявления ответчиком к истцу встречного иска о возмещении причиненного истцом имуществу  вреда против первоначального иска о взыскании данных ответчику  взаймы и в срок не возвращенных им денег. Встречный иск направлен  в этом случае на зачет первоначального  иска в целом или в части, в  зависимости от соотношения их размеров.

Возможность зачета определяется правилами Гражданского кодекса. Зачет  может быть совершен в процессе также  в форме возражения. Такое заявление  отличается от встречного иска не только по содержанию, но и по последствиям: если суд по каким-либо причинам в  основном иске откажет (например, ввиду  не наступления срока или условия  требования истца), то заявление ответчика  о зачете, не оформленное как встречный  иск, останется без рассмотрения, а составляющее его встречное  требование - неудовлетворенным: между  тем встречный иск должен быть судом рассмотрен и разрешен независимо от того, как будет разрешен основной иск;

б) удовлетворение встречного требования (иска) исключает полностью  или в части удовлетворение первоначального  иска.

Такое соотношение первоначального  и встречного исков часто вызывается их несовместимостью - удовлетворен может  быть либо один, либо другой. Например, ответчик, к которому предъявлен иск  об уплате алиментов на содержание ребенка, требует передачи ему ребенка  на воспитание. При удовлетворении такого требования ответчика отпадает первоначальный иск о взыскании  алиментов. Исключение удовлетворения первоначального иска при удовлетворении встречного характерно и для тех случаев, когда требованием ответчика опровергается основание первоначального иска. Так, против иска о выселении из дома на основании договора жилищного найма и факта нарушения ответчиком его обязанности уплачивать квартирную плату предъявлен встречный иск о признании за ответчиком права собственности на дом;

в) закон допускает и  иные случаи взаимной связи между  первоначальным и встречным исками, когда их совместное рассмотрение приводит к более быстрому и правильному  разрешению споров. Так, связь между  встречным и первоначальным требованиями может обусловливаться тем, что  оба они вытекают из одного и того же правоотношения. Примером такого встречного иска может служить встречный  иск о разделе вклада - денег, нажитых  в период брака, против иска о расторжении  брака. Приняв встречный иск, суд  обязан разрешить его, дав на него ответ в решении по делу. Необходимость  связи между встречным и первоначальным требованиями не устраняет самостоятельного характера встречного иска. Практически  это проявляется в следующем:

а) хотя удовлетворение встречного иска обычно влечет за собой отказ  в первоначальном иске, не исключена  возможность отказа в основном иске по причинам, не имеющим отношения  к встречному иску, в котором суд  также отказывает за его незаконностью  или необоснованностью. Например, может  быть отказано в иске о выселении  ответчика ввиду невозможности  совместного с ним проживания, с одновременным отказом во встречном  иске ответчика о признании за ним доли в праве общей собственности  на спорное строение;

б) ввиду самостоятельного характера встречного иска суд обязан разрешить его и в том случае, если по первоначальному иску решение  не выносится. Но и в тех случаях, когда оба иска рассматриваются  судом, по каждому из них - первоначальному  и встречному - должен быть дан в  общем решении по делу отдельный ответ относящейся ему мотивировкой в отношении того, что именно присуждается первоначальному и встречному истцу и в какой части.

Глава 3. Сочетание  процессуальных принципов и норм, регулирующих встречный иск

Последовательное проведение принципов процессуального равноправия, состязательности, диспозитивности  исключает предоставление одной  из сторон процесса льгот и преимуществ. Наряду с этим совершенно очевидна потребность в дальнейшей реализации принципа процессуальной экономии, устранения затянутости судебных процедур, оптимизации  ряда процессуальных институтов, их более  четкого законодательного регулирования. Достижению этого может и должен способствовать институт встречного иска, который и является одним из способов реализации этих принципов.

Нормы гражданского процессуального  права обеспечивают максимальную защиту нарушенных или оспариваемых субъективный прав и охраняемых законом. ГПК наделяет стороны равными процессуальными  правами, им обеспечены равные правовые гарантии по доказыванию своих требование и утверждений. Суд обеспечивает оказывание помощи сторонам в истребовании необходимых доказательств.