Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность

В случае отказа в иске в  связи с признанием неуважительными  причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд  в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Однако данное решение  следует именовать заочным, а  резолютивная часть решения кроме  указания на срок и порядок апелляционного или кассационного обжалования должна содержать указание о сроке и порядке подачи заявления о пересмотре этого решения самим судом (ст. 239 ГПК РФ).

В резолютивной части заочного решения, как и в других решениях, спор разрешается по существу, определяются материальные права и обязанности сторон, порядок распределения судебных расходов, а также порядок обжалования заочного решения, предусмотренный ч. 2 ст. 237 ГПК РФ.

Составление мотивированного  заочного решения, как и обычного решения, может быть отложено на срок не более пяти дней, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Одной из гарантий защиты прав ответчика, в отсутствии которого принято заочное решение, является направление ему копии заочного решения. Судебное решение, в том числе заочное, оглашается публично. Истец, ответчик и другие лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с содержанием принятого решения.

В случае, если составление  мотивированного заочного решения  было отложено, срок направления копии  заочного решения определяется днем принятия мотивированного решения (ст. 199 ГПК РФ).

В ч. 2 ст. 236 ГПК РФ указывается на обязанность суда выслать копию заочного решения истцу, не присутствующему в судебном заседании, просившему рассмотреть дело в его отсутствие. Однако неявка истца, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, не влечет обязательного отложения разбирательства дела. При отсутствии такой просьбы суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки либо суд признает причины его неявки неуважительными (ст. 167 ГПК РФ).

При одновременной неявке истца и ответчика, не просивших  о рассмотрении дела в их отсутствие, не исключается возможность вынесения заочного решения. При этом копия заочного решения также должна высылаться обеим сторонам в срок, установленный статьей 236 ГПК РФ. Иное противоречило бы принципу процессуального равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения  после обычной процедуры судебного  разбирательства может быть отложено на срок не более пяти дней, и в  этом случае в судебном заседании, в  котором закончилось разбирательство дела, объявляется лишь резолютивная часть решения.  

При рассмотрении дела в  порядке заочного производства и принятии заочного решения ответчику предоставляется право выбора:

1) в течение 7 дней со  дня вручения ему копии решения  суда подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение;

2) обжаловать решение  в кассационном порядке в течение  10 дней по истечении срока подачи  заявления об отмене заочного  решения.

Истцу и другим лицам, участвующим  в деле, предоставляется право обжалования заочного решения суда в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, если такое заявление не было подано. Если такое заявление все-таки было подано, то обжаловать заочное решение суда эти лица смогут только в случае отказа судом в удовлетворении этого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения об этом определения суда (ст. 237 ГПК РФ).

Подав жалобу как кассационную, ответчик не пропустил срок обжалования.

Задача 2

Истец обратился в суд  с иском о возмещении ущерба в  сумме 10 тыс. рублей. Госпошлину не оплатил. Подал заявление с просьбой освободить от уплаты госпошлины, так как не имеет средств к ее оплате, поскольку  получает лишь пенсию.

Как должен поступить суд? Что изменится, если учесть, что истец  – ликвидатор аварии на Чернобыльской АЭС? 

Ответ: В ст. 333.19, 333.20, 333.35, 333.36, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) [7] установлено, что суд (судья) исходя из имущественного положения гражданина вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, а также отсрочить или рассрочить одной или обеим сторонам уплату государственной пошлины, либо уменьшить ее размер. Применяя нормы НК и ст. 89, 90, следует обратить внимание на ряд обстоятельств:

а) суд (судья) вправе (но не обязан) освободить от уплаты:

не только гражданина, но и организацию;

только сумм государственной  пошлины; применительно к иным судебным расходам у суда (судьи) такого права нет;

б) при освобождении от уплаты госпошлины необходимо исходить из имущественного положения лица. Иные обстоятельства (возраст, религиозные убеждения, пол, национальная принадлежность и т.д.) в расчет приниматься не должны.

Если истец является ликвидатором аварии на Чернобыльской АЭС, то ничего не меняется. Закон РФ от 09.12.1991 №2005-1 (ред. от 20.08.04) «О государственной пошлине», согласно которому ликвидаторы Чернобыльской АЭС освобождались от уплаты госпошлины утратил силу с 1 января 2005 года.

 

 

 

Задача 3

Истец обратился в суд  с иском. В заявлении он указал, что просит разделить наследственное имущество, возместить ущерб от залива квартиры и обязать дирекцию жилищно-эксплуатационного управления отремонтировать лестницу. Будет ли принято такое заявление? Что необходимо предпринять истцу, суду?

Ответ: Просьба разделить наследственное имущество рассматривается в порядке особого производства, а просьба возместить ущерб от залива квартиры и отремонтировать лестницу рассматривается в порядке искового производства. Такое заявление будет принято, но судья оставит его без движения, оповестит об этом истца, и предложит истцу, в течение установленного срока исправить недостатки.

Истец должен переписать заявления, т. е разделить на три разных иска, соответственно ст. 131 ГПК РФ, и приложить пакет документов соответственно ст. 132 ГПК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

1. Конституция РФ // Российская газета. – 1993.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 46. – Ст. 4532.
3. Семейный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16.
4. Жилищный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 1 – Ч 1. – Ст. 14.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 32. – Ст. 3301.
6. Трудовой кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1. – Ст. 1.
7. Налоговый кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 32. – Ст. 3340.
8. Казанцев, В. И., Казанцев С.Я. Гражданский процесс: Учебник для студенческих учреждений среднего профессионального образования. — М.: Академия, 2003.
9. Осокина, Г. Л., Гражданская процессуальная право- и дееспособность– 1997. - № 5.
10. Абрамов, С. Н., Советский гражданский процесс. — М., 1952.
11. Мельников, А. А., Правовое положение личности в советском гражданском процессе. – М., 1969.
12. Туманова, Л. В., Гражданское процессуальное право: учеб. пособие / И.А. Владимирова, С.А. Владимирова / под ред. Л.В. Тумановой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
13. Уткина, И. В., Заочное решение в гражданском процессе - М.; Городец-издат, 2003.