Формы защиты субъективных прав и законных интересов граждан и организаций

Заявленные требования суд рассматривает на основе применения соответствующих норм материального права.

Воздействие гражданского процессуального права на гражданское и другие отрасли материального права связано с тем, что гражданский процесс обеспечивает принудительное осуществление нарушенных или оспоренных субъективных гражданских прав, семейных, трудовых и других материальных прав физических и юридических лиц. Гражданское процессуальное право определяет пути защиты прав, формы привлечения к ответственности, а также действенность материальных прав в конфликтных ситуациях.

Аналогично строится взаимодействие гражданского процессуального права с административным и финансовым правом.

Намного меньше контактов у гражданского процессуального права с уголовным правом. В гражданском процессе используются уголовно-правовые санкции в отношении недобросовестных свидетелей и экспертов, а также должников, преступное поведение которых препятствует своевременному и законному принятию судебных постановлений. Совершение участником процесса преступления в ходе разбирательства гражданского дела признается гражданским процессуальным фактом, служащим основанием для пересмотра этого дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Взаимодействие гражданского процессуального права с арбитражным процессом строится следующим образом. Современный арбитражный процесс имеет принципиальное сходство с гражданским процессом в исковом производстве, составе участников процесса, едином правовом регламенте института доказывания, процессуальных сроках, процессуальной ответственности, мерах защиты и др.

Многие нормы Арбитражного процессуального кодекса текстуально повторяют нормы Гражданского процессуального кодекса. Налицо единство основ (принципов и процессуальных порядков судебной деятельности) гражданского и арбитражного процессов. Если исходить из.положений Конституции РФ, то арбитражный процесс можно рассматривать как подотрасль гражданского процессуального права. Видимо, поэтому ст. 118 Конституции РФ не выделяет арбитражную процессуальную форму как самостоятельную форму защиты права.

Другой подотраслью гражданского процессуального права следует признать третейское судопроизводство. Оно также регламентирует исковую защиту нарушенного и оспариваемого права в состязательном судопроизводстве. В первую очередь речь идет о коммерческом арбитражном судопроизводстве с участием иностранных лиц.

№5. Гражданский процесс (гражданское судопроизводство) представляет собой совокупность урегулированных гражданским процессуальным законом процессуальных действий по осуществлению правосудия по гражданским делам.

 

Указанные гражданские процессуальные действия совершаются судом (единоличного судьи, суда первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций), а также другими субъектами, привлеченными к участию в рассмотрении гражданского дела.

 

В порядке гражданского судопроизводства рассматриваются гражданские дела, неоднородные по своей материально-правовой природе, поэтому различают следующие его виды.

 

1.  Исковое производство. Оно  заключается в разрешении споров  о праве посредством иска. Данный  вид является основным, детально  регламентированным ГПК.

 

2.  Особое производство. Его предметом  являются бесспорные дела, по  которым не нужна защита субъективных  прав. Цель разбирательства в  данном виде судопроизводства  — охрана законных интересов  граждан.

 

3.  Производство по делам, возникающим  из публичных правоотношений. Дела, рассматриваемые по правилам  данного вида производства, возникают  в результате отношений власти  и подчинения. Целью разрешения  данной категории дел является  судебный контроль за действиями и актами законодательной и исполнительной власти.

 

4.  Приказное производство. В  данном случае защищается субъективное  право, основанное на бесспорных  документах.

 

5. Производство об оспаривании  решений третейских судов и  выдаче исполнительных листов  на принудительное исполнение  решений третейских судов.

 

6. Производство о признании и  приведении в исполнение решений  иностранных судов, иностранных  арбитражных решений.

 

7. Производство, связанное с исполнением  постановлений суда и иных  органов.

 

Задачи гражданского процесса - своевременное и правильное осуществление правосудия по конкретному гражданскому делу (ст. 2 ГПК).

 

Под своевременным правосудием следует понимать процессуальную деятельность, осуществляемую в соответствии с установленными законом или судом сроками.

 

Правильное правосудие означает законное, обоснованное и справедливое разрешение спора о праве. Употребление в законе этих двух терминов для характеристики хода результатов гражданского судопроизводства не означает двух самостоятельных целей гражданского процесса, поскольку своевременность и правомерность отправления правосудия не противостоят друг другу, а образуют единое целое — быстрота не должна противоречить закону, а правильность юрисдикции не должна быть связана с бюрократической чиновничьей волокитой.

№6. Стадии.Гражданский процесс по каждому конкретному делу последовательно проходит несколько этапов, именуемых стадиями процесса.

 

Под стадией гражданского процесса необходимо понимать совокупность процессуальных действий, объединенных соответствующей целью судопроизводства (возбуждение дела, досудебная подготовка, судебное разбирательство, апелляционная и кассационная проверка законности и обоснованности судебного решения и т. п.).

 

Стадия гражданского процесса относится к движению дела, и цель судопроизводства может быть достигнута, если в результате совершения процессуальных действий будут созданы необходимые условия для перехода дела из одной стадии в другую.

 

Вместе с тем от стадий в гражданском процессе необходимо отличать процессуальные «институты», которые никакого отношения к движению дела не имеют. Ими могут быть, например, институты обеспечения иска, отводов и самоотводов, заочного решения и др.

 

Действующий ГПК дает основание различать семь стадий:

 

1.   Возбуждение производства  по делу, когда заинтересованное  лицо обращается в суд и  судья, приняв его документы, начинает  процессуальную деятельность.

 

2.   Подготовка дела к судебному  разбирательству, в ходе которой  судья уточняет заявленные требования, помогает сторонам   и   третьим   лицам   в   сборе   необходимых  доказательств и привлекает к  процессу заинтересованных лиц, экспертов, переводчиков,   свидетелей,   проводит  предварительное  судебное  заседание, назначает дело к судебному  разбирательству.

 

3.   Судебное разбирательство, при котором суд (судья единолично) рассматривает материалы дела  в судебном заседании, выслушивает  вызванных лиц и разрешает  дело по существу принятием  решения либо завершает производство  по делу.

 

4.   Пересмотр в апелляционном  порядке не вступившего в законную  силу решения мирового судьи, когда вскоре после его вынесения  суд второй инстанции по жалобе  лица, участвующего в деле, или  по представлению прокурора в  ходе пересмотра проверяет его  законность и обоснованность.

 

5.   Пересмотр в кассационном  порядке не вступившего в законную  силу решения, когда вскоре после  его вынесения суд второй инстанции  по жалобе лица, участвующего  в деле, или по представлению  прокурора в ходе пересмотра  проверяет его законность и  обоснованность.

 

6.   Пересмотр актов правосудия  судом надзорной инстанции, заключающийся  в том, что законность вступивших  в законную силу судебных приказов, решений и определений проверяется  в судебном порядке вышестоящими  судебными инстанциями.

 

7.   Пересмотр вступивших в  законную силу решений и определений  по вновь открывшимся обстоятельствам, представляющий собой исключение  из общих правил, в силу которых  суд, разрешивший дело, проверяет  законность и обоснованность  собственного акта независимо  от времени его вынесения с  обнаруже­нием особых фактов — вновь открывшихся обстоятельств.

№7. Наука гражданского процессуального права

Наука гражданского процессуального права представляет собой систему знаний о нормах данной отрасли права, теории и практике процессуального регулирования гражданского судопроизводства, о порядке, формах и способах применения гражданского процессуального права при осуществлении правосудия по гражданским делам.

Предмет научного изучения гражданского процессуального права включает в себя:

систему норм гражданского процессуального права в статике и динамике;

теоретические концепции, в том числе предмет, метод, систему и средства гражданского процессуального регулирования судопроизводства;

деятельность суда и иных участников гражданского процесса.

Изучение предмета должно проводиться с учетом истории развития процессуально-правовых явлений, поскольку без этого невозможно судить о развитости ее системы.

В систему науки гражданского процессуального права включаются следующие составные части предмета ее изучения:

гражданское процессуальное право России (предмет, метод, система, социальные функции, соотношения с другими юридическими науками, история науки);

российский гражданский процесс с участием иностранных лиц; гражданское процессуальное право зарубежных стран (в том числе стран СНГ);

несудебные формы защиты субъективных прав граждан и организаций;

судебная практика по гражданским делам, ее значение и формы.

Наука российского гражданского процессуального права как самостоятельная отрасль правоведения сравнительно молода. Первые значительные гражданские процессуальные изыскания были опубликованы в середине XIX века учеными Петербургского и Московского университетов К.А. Неволиным, К.Д. Кавелиным, С.В. Пахманом в связи с подготовкой и проведением судебной реформы и принятием Устава гражданского судопроизводства.

Для современного исследования наибольший интерес представляют фундаментальные труды К.И. Малышева, А.Х. Гольмстена, С.В. Пахмана.

Позднее были опубликованы интересные монографии и учебники Е.В. Васьковского, Т.М. Яблочкова, Д.А. Азаревича, В. Адамовича, научные комментарии действовавшего гражданского процессуального закона И.М. Тютрюмова, М.М. Михайлова и др.

До 1917 года русскими процессуалистами были детально разработаны только отдельные темы курса: правоотношения, диспозитивность, учение об иске и исковых средствах защиты права, теория судебного доказывания и др. Немало значительных работ было посвящено исследованию состязательного начала гражданского судопроизводства.

Развитие науки гражданского процессуального права после известных октябрьских событий 1917 года было существенно затруднено такими ошибочными партийными идеологическими воззрениями, как категорическое непринятие теоретического наследства правоведения царской России, из-за чего советская юридическая наука вынуждена была начинать с нуля; нигилистическое отношение к гражданскому процессу как к абсолютно ненужной пролетарскому суду пустой формальности.

В связи с этим в течение почти двадцати лет в советской юридической литературе доминировали призывы к упрощению гражданской процессуальной формы, отказу от процессуального регулирования правосудия. Гражданские процессуальные нормы рассматривались как технические нормы, а сам процесс лишь как технология судебной защиты. Естественно, что в таких условиях было невозможно нормальное развитие гражданской процессуальной мысли.

Только в 1934 году вышел первый советский учебник по гражданскому процессу С.Н. Абрамова и А.Ф. Клейнмана, а в 1940 году А.Ф. Клейнман защитил докторскую диссертацию, посвященную принципам гражданского процессуального права.

Интенсивное развитие процессуальной науки началось после Великой Отечественной войны. Были опубликованы научные труды по праву на иск (М.А. Гурвич), теории судебного доказывания (К.С. Юдельсон), судебному решению (Н.Б. Зейдер), гражданским процессуальным правоотношениям (В.Н, Щеглов), принципам (В.М. Семенов, М.Г. Авдюков) и многие другие.

За период с 1950 по 1980 годы были защищены десятки кандидатских и докторских диссертаций. В 1981—1982 годах был издан двухтомный «Курс советского гражданского процессуального права», объединивший лучшие силы советской процессуальной науки.

В трудный период реформ советского общества конца 80-х годов прошлого века резко сократилось число диссертационных и монографических исследований, публикаций в журналах и сборниках в связи с тем, что часть научных работников, испытывая материальные трудности, перешла на практическую работу в суды, адвокатуру, юридическую службу.

К концу 90-х годов, с преодолением кризиса, вновь появляются диссертации, посвященные новым институтам (судебной власти, апелляции, судебному приказу, заочному решению и т.п.), углубленно исследуются гражданская процессуальная форма, иск, исковое, особое производство и производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, гражданские процессуальные обязанности и ответственность, проблемы доказывания и др., анализируется гражданское процессуальное право зарубежных стран (В.К. Пучинский) и др.