Діяльність адвоката в цивільному процесі

Міністерство освіти і науки України

Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого

Кафедра цивільного процесу

 

 

 

 

ІНДИВІДУАЛЬНА РОБОТА

З Цивільного процесу на тему:

« Діяльність адвоката в цивільному процесі »

 

 

 

Виконав:

Студент 3 курсу 7 групи

Господарсько – правового факультету

Бобровник Анатолій

 

Первірила:

Кандидат юридичний наук, асистент

Ахмач Ганна Михайлівна

 

 

 

Харків 2014

Вступ

В "Основних положеннях про роль адвокатів" на основі принципових засад Статуту 00Н, Загальної декларації прав людини, Міжнародних пактів про громадянські, політичні, економічні, соціальні і культурні права, ряд інших загальновизнаних документів детально висвітлено всі сторони діяльності адвокатів, їх права, обов'язки, а також зобов'язання урядів, судових та адміністративних органів щодо забезпечення ефективної роботи адвокатів з консультування та надання допомоги всім, хто її потребує в судах, трибуналах та адміністративних органах.

Законодавчі акти України враховують міжнародний досвід. Так у статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесені ряд положень, які сприяють діяльності адвокатури і перш за все це пункт, згідно з яким звинувачуваному забезпечується право на захист.

Міжнародний пакт про громадянські та політичні права у статті 14 проголошує право кожної людини в разі її звинувачення у вчиненні протиправної дії захищати себе особисто або через посередництво обраного нею захисника. Це ж положення закріплене і в статті 59 Конституції України. Варто вказати, що адвокатура представлена і у Вищій раді юстиції трьома представниками, рекомендованими з'їздом адвокатів України.

Актуальність даної теми полягає в тому, що що адвокат захищає права та свободи людини, які їй надала держава, Конституція, закони та інші нормативно-правові акти. Адвокат у нашому, досить  нездоровому суспільстві, захищає людину від різного роду посягань на її честь та гідність, у тісній сполуці із законом.

Безпосередня діяльність адвокатури в Україні регламентується Законом України "Про адвокатуру" від 9 грудня 1992 року, перша стаття якого дає визначення адвокатури як добровільного професійного громадського об'єднання, покликаного згідно з Конституцією України сприяти захисту прав, свобод й представляти законні інтереси громадян України та інших країн, осіб без громадянства, юридичних осіб, надавати їм іншу юридичну допомогу.

Діяльність адвокатури регулюється Конституцією України, зазначеним та іншими законами України, статутами об'єднань адвокатів і здійснюється на принципах верховенства закону, незалежності, демократизму, гуманізму і конфіденційності.

 Законодавство України покладає  на адвоката виконання в цивільному  пpoцeci подвійних функцій. Відповідно  до ст. 6 Закону України “Про  адвокатуру”, адвокати в цивільному  пpoцeci виконують одночасно функції  правозаступництва й представництва.

У відповідності з ст. 6 Закону "Про адвокатуру" і глави 12 ЦПК при здійсненні професійної діяльності адвокат має право: представляти і захищати права та інтереси громадян і юридичних осіб за їх дорученням у всіх органах, підприємствах, установах і організаціях, до компетенції яких входить вирішення відповідних питань; збирати відомості про факти, які можуть бути використані як докази в цивільних, господарських, кримінальних справах і справах про адміністративні правопорушення, зокрема: запитувати і отримувати документи або їх копії від підприємств, установ, організацій, об'єднань, а від громадян – за їх згодою; ознайомлюватися на підприємствах, в установах і організаціях з необхідними для виконання доручення документами і матеріалами, за винятком тих, таємниця яких охороняється законом; отримувати письмові висновки фахівців з питань, що потребують спеціальних знань; застосовувати науково-технічні засоби відповідно до чинного законодавства; доповідати клопотання і скарги на прийомі у посадових осіб та відповідно до закону одержувати від них письмові мотивовані відповіді на ці клопотання і скарги; бути присутнім при розгляді своїх клопотань і скарг на засіданнях колегіальних органів і давати пояснення щодо суті клопотань і скарг; виконувати інші дії, передбачені законодавством.

Участь адвоката в цивільному  процесі складається в здійсненні ним  представництва і в захисті суб'єктивних майнових і особистих немайнових прав, що охороняються законом інтересів громадян і юридичних осіб та в сприянні суду у всебічному, повному й об'єктивному розгляді справи, прав і обов'язків сторін. У процесуальному представництві адвоката об'єднуються два види правовідносин - між адвокатом і особою, інтереси якої він захищає, між адвокатом і судом у цивільному  процесі. Правовідносини між адвокатом і довірителем мають матеріально-правовий та процесуально-правовий характер. Матеріально-правовий грунтується на договорі доручення. Процесуально-правовий зв'язок виникає із приводу оформлення і визначення обсягу повноважень представника в цивільному процесі.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Справа №  703/5379/12

Номер рядка звіту 23     

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18.02.2013    року                                                               м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В.,

при секретарі - Дорда Д.В., за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1, відповідача -          ОСОБА_2,  її представника - адвоката ОСОБА_3, при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Біо4енерджі" до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування завданої шкоди та стягнення штрафу

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Біо4енерджі" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування завданої шкоди та стягнення штрафу.

Представник позивача заявив усне клопотання про відвід представника відповідача - адвоката ОСОБА_3, яке мотивував тим, що ОСОБА_3 приймала участь у  цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Біо4енерджі" як представник ТОВ "Біо4енерджі" і вважає, що вказана обставина перешкоджає адвокату ОСОБА_3 приймати участь у даній справі як представник відповідача, оскільки така може бути допитана як свідок.

Представник відповідача та відповідач зазначене клопотання вважають необґрунтованим та безпідставним, просили у його задоволенні відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно положень ст.40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу. Одна й та сама особа не може бути одночасно представником іншої сторони, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору або беруть участь у справі на другій стороні. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦПК України не можуть бути представниками в суді особи, які діють у цьому процесі як секретар судового засідання, перекладач, експерт, спеціаліст, свідок.

З матеріалів справи вбачається, що  адвокат ОСОБА_3 діє в інтересах відповідача відповідно до договору про надання послуг адвокатом у цивільному процесі від 23.01.2013 року (а.с.57). Доказів того, що адвокат ОСОБА_3 у цьому процесі діє як свідок матеріали справи не мвістять. За вказаних обставин правових підстав для задоволення клопотання про відвід представника відповідача не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40, 41, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Біо4енерджі" адвоката ОСОБА_1 про відвід представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.      

Головуючий   В. В. Леньо

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментар

Виходячи з матеріалів справи,  позивач - ТОВ "Біо4енерджі" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування завданої шкоди та стягнення штрафу.

Представник позивача заявив усне клопотання про відвід представника відповідача - адвоката ОСОБА_3, яке мотивував тим, що ОСОБА_3 приймала участь у  цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Біо4енерджі" як представник ТОВ "Біо4енерджі" і вважає, що вказана обставина перешкоджає адвокату ОСОБА_3 приймати участь у даній справі як представник відповідача, оскільки така може бути допитана як свідок.

Я вважаю, що постанова суду є цілком правильною та обґрунтованою, адже адвокат - ОСОБА_3,  діє в інтересах відповідача відповідно до договору про надання послуг адвокатом у цивільному процесі.

Також було дотримано всі вимоги щодо особи адвоката ( представника), дотримано положення ст.40 ЦПК України, згідно з якою представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу ; положення ч.1 ст.41 ЦПК України відповідно до якої не можуть бути представниками в суді особи, які діють у цьому процесі як секретар судового засідання, перекладач, експерт, спеціаліст, свідок.

Тому, немає ніяких перешкод для участі адвоката (представника) – ОСОБА_3 у дані й справі.

Тим паче, цивільним процесуальним законодавством взагалі не передбачена можливість "відводу представника" (позбавити свого представника повноважень може лише сам довіритель, відкликавши у нього довіреність).

 

Головуючий у 1інстанції Овчиннікова О.С.

Категорія 74 Доповідач Ігнатоля Т.Г.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2013 року колегія суддів  судової палати у цивільних  справах апеляційного суду Донецької  області в складі:

головуючого Ігнатоля Т.Г.,

суддів Мальцевої Є.Є., Попової С.А.,

при секретарі Велигоненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, стягнення різниці у вартості майна, відшкодування судових витрат

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 18 лютого 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2012 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 18 травня 1998 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу народилися двоє дітей. Спільне життя не склалося, тому 25 серпня 2009 шлюб було розірвано. У період шлюбу за спільні кошти ними було придбане майно: автомобіль, трактор, побутова техніка, домашня худоба, зерно. Після припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу вони проживають з 2009 року окремо і не можуть дійти згоди щодо поділу спільного майна. Просила виділити їй в натурі автомобіль, телевізор та пральну машину, а відповідачу залишити трактор, пересувний металевий вагончик та насос для свердловини. Стягнути з відповідача на її користь 1\2 частину вартості домашньої худоби та зерна на загальну суму 36227,10 гривень, що залишилося у відповідача після припинення шлюбних відносин і він розпорядився цим майном. Крім того, просила стягнути з відповідача 1\2 частку судових витрат - понесених на оплату судового збору та правової допомоги.

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 18 лютого 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об"єктом спільної сумісної власності подружжя, стягнення різниці у вартості майна, та відшкодування судових витрат відмовлено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі позивачка просить рішення суду скасувати і постановити нове, яким у повному обсязі задовольнити її позовні вимоги, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи; обставини, які суд вважає встановленими, не доведені, порушені норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4, які підтримали доводи апеляційної скарги та просили її задовольнити, заперечення проти скарги відповідача та його представника ОСОБА_5, які просили скаргу відхилити, а рішення суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_2 з таких підстав.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України витрати, пов"язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Повноваження особи, яка надає правову допомогу передбачені ст.56 цього Кодексу, повноваження представника в суді - ст.ст.27,44 ЦК України.

Так, в ст.56 ЦПК України, міститься вичерпний перелік повноважень особи, яка надає правову допомогу. Така особа має право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії документів, долучених до справи, бути присутньою в судовому засіданні. Особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі.

Згідно зі ст.44 цього Кодексу, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має вчиняти ця особа. Зокрема, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги; знімати копії з документів, долучених до справи; одержувати копії рішень, ухвал; брати участь в судових засіданнях; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам,експертам, спеціалістам; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення судові; подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час розгляду справи і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися правовою допомогою; знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження щодо його неправильності чи не повноти; прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти; оскаржувати рішення і ухвали суду; користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.