Допустимость доказательств в уголовном процессе

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Августа 2014 в 11:03, курсовая работа

Краткое описание

Одним из свойств доказательств является их допустимость с точки зрения законности источников, методов и приемов, с помощью которых они были получены. Изучение судебно-следственной практики показывает, что сотрудники правоохранительных органов испытывают серьезные трудности в ходе собирания, проверки и оценки доказательств, в особенности в случае необходимости определения их соответствия определенным требованиям уголовно-процессуального закона. В ходе предварительного и судебного следствия не всегда правильно определяется надлежащий участник доказывания, способ получения доказательств, порядок проведения следственного или судебного действия, при помощи которого получено то или иное доказательство. Этим определяется актуальность избранной мной темы.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………3
1. Понятие процесса доказывания……………………………………………...5
2 Допустимость доказательств как элемент процесса доказывания…………6
2.1 Элементы процесса доказывания…………………………………………..6
2.2 Характеристика допустимости доказательств в уголовном процессе….14
Заключение……………………………………………………………………..19
Список использованной литературы………………………………

Скачать полностью (40.52 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Прикрепленные файлы: 1 файл

оригинал.docx

— 43.72 Кб (Скачать документ)

Предметом доказывания в уголовном судопроизводстве является круг любых сведений, которые предусмотрены уголовным и уголовно-процессуальным законодательством и подлежат доказыванию для установления всех необходимых обстоятельств по уголовному делу и принятия решения как по отдельным вопросам, так и по всему делу в целом.

Под допустимостью доказательства обычно понимается его процессуальная доброкачественность, соответствие закону. Признание доказательства недопустимым означает, что оно не имеет юридической силы и не может быть положено в основу обвинения, а также использовано для доказывания любого из обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Весьма принципиальный вопрос о порядке признания доказательства недопустимым в УПК решен лишь частично. Такой порядок установлен только для тех случаев, когда данный вопрос решается по правилам, предусмотренным ст. 229, 234, 235, ч. 4 ст. 236 УПК, после того, как уголовное дело поступает в суд. Что касается досудебных стадий судопроизводства, то в ч. 2 ст. 88 УПК сделано весьма неконкретное указание, что прокурор, следователь, дознаватель могут признать доказательство недопустимым, но при этом ничего по поводу порядка, который должен соблюдаться, не сказано.

 

 

Список использованной литературы

 

  1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 30.12.2011г.)
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изменениями от 01 февраля 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 февраля 2001 г. № 4
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"//"Российская газета" от 25 марта 2004 г. N 60
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия"//"Российская газета" от 28 декабря 1995 г.
  5. Учебник «Уголовный процесс»  под ред.  В.С.Балакшина, Ю.В. Козубенко, А.Д. Прошлякова,  М. Волтерс Клувер 2011г.
  6. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. - М.: Эксмо.
  7. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание: Учебное пособие. - Ижевск, 2008.
  8. Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Этика уголовного процесса. – Воронеж.
  9. Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практическое пособие. - М.: Юрлитинформ, 2006.

10.     Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Под редакцией Гуценко К.Ф. - М., Изд. «Зерцало», 2008.

 

Размещено на Allbest.ru

 

1 Учебник «Уголовный процесс»  под ред.  В.С.Балакшина, Ю.В. Козубенко, А.Д. Прошлякова,  М. Волтерс Клувер 2011г., 978с.

2 Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. - М.: Эксмо, 2008. – С. 44

3 Учебник «Уголовный процесс»  под ред.  В.С.Балакшина, Ю.В. Козубенко, А.Д. Прошлякова,  М. Волтерс Клувер 2011г., 316 с

4 Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный  процесс, доказательства и доказывание. - Воронеж, 2007.– 420 с.

 

5 Победкин А.В., Гавриков В.А. О некоторых проблемах определения допустимости доказательств в уголовном процессе // Государство и право. 2006. № 7. – С.7

6 Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Под редакцией Гуценко К.Ф. - М., Изд. «Зерцало», 2008. – С. 44

7 Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Под редакцией Гуценко К.Ф. - М., Изд. «Зерцало», 2008. – С.46

8 Учебник «Уголовный процесс»  под ред.  В.С.Балакшина, Ю.В. Козубенко, А.Д. Прошлякова,  М. Волтерс Клувер 2011г., 317 с

9 Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практическое пособие. - М.: Юрлитинформ, 2006. – 441 с.

10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"//"Российская газета" от 25 марта 2004 г. N 60

11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия"//"Российская газета" от 28 декабря 1995 г

12 Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание: Учебное пособие. - Ижевск, 2008. – С. 55

 

 


Информация о работе Допустимость доказательств в уголовном процессе