Доказательство и доказывание

 

Содержание

 

1. Задание 1…………………………………………………………стр.3
2. Задание 2………………………………………………………....стр.6
3. Задание 3…………………………………………………………стр.8
4. Список использованной литературы……………………….......стр.9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9. вариант.

 

Задание 1.

   Проблема доказательств в гражданском процессе в настоящее время актуальна не только, и не столько для теории права, сколько для практики применения норм права. Данное обстоятельство объясняется изменениями, произошедшими в гражданском процессуальном праве. Сегодня суд по гражданским делам не обязан устанавливать объективную истину по делу, самостоятельно собирать доказательства. Суд оценивает их по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 67 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Суд выносит решение в пользу той стороны, которая выполнила возложенное на неё бремя доказывания, представив соответствующие доказательства.

 Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 
   Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. 
Некоторые авторы рассматривают судебные доказательства только как известные факты, с помощью которых возможно установление неизвестных искомых фактов[1]. Другая группа ученых полагает, что доказательствами являются и фактические данные, и средства доказывания[2]. Встречаются и другие суждения. 
Надо признать, что большинство авторов придерживается концепции судебных доказательств, в соответствии с которой сущность доказательств определяется единством их содержания и процессуальной формы. 
   Судебные доказательства состоят из двух тесно взаимосвязанных элементов: сведений о фактах (содержание) и средств доказывания (процессуальная форма). В обоснование такого понимания сущности судебных доказательств учеными-процессуалистами, работающими в области теории доказательств, приведено достаточно весомых аргументов[3]. Сведения о фактах, полученные в иной, не предусмотренной законом процессуальной форме, не являются судебными доказательствами и не могут быть положены в основу решения суда.

   Допустимость доказательств означает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания (статья 60 ГПК РФ).

   Более общее правило о допустимости сформулировано в части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах. Это означает, что, даже если обстоятельство по делу подтверждается определенным средством доказывания (как об этом говорится в статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), но нарушена процедура совершения этого действия, доказательство не может быть допущено.  
   Основное правило для допустимости доказательств - это его относимость. Не относящееся к делу доказательство не может быть допущено к рассмотрению в суде.  Следующее правило - относимый к делу факт должен быть подтвержден или опровергнут определенными в законе средствами доказывания. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации дает исчерпывающий перечень средств доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. При этом должен соблюдаться порядок собирания, представления и исследования доказательств, установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Допустимость доказательств.

Допустимость доказательств  может носить общий и специальный характер. Общий характер допустимости означает, что по всем делам независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств. Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств. Следовательно, допустимость доказательств, прежде всего, обусловливается соблюдением процессуальной формы доказывания. 
   Специальный характер допустимости - это правила, предписывающие использование определенных доказательств для установления обстоятельств дела (позитивная допустимость) или запрещающие использование определенных доказательств (негативная допустимость). Если в соответствии с требованием закона сделка подлежит нотариальному удостоверению или государственной регистрации, то суд должен располагать соответствующим документом, обладающим необходимыми реквизитами. [4]. Негативный характер имеет норма относительно последствий несоблюдения простой письменной формы сделки. Если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то согласно статье 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. При этом закон разрешает использование иных доказательств. Однако на свидетельские показания допустимо ссылаться, если дело касается признания сделки недействительной (статьи166 - 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии  со статьей 812 Гражданского кодекса  Российской Федерации недопустимо  использование свидетельских показаний  при оспаривании безнадежности  договора займа, если последний  согласно статье 808 Гражданского  кодекса Российской Федерации  должен был быть совершен в  письменной форме. Исключением,  когда допускаются свидетельские  показания при оспаривании безнадежности  договора займа, является заключение  договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного  соглашения представителя заемщика  с заимодавцем или стечение  тяжелых обстоятельств.[5]

 

Задание 2.

Калининский районный суд  г.Челябинска

Дело 2-3288/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ О  ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ.

 

Калининский районный суд  г.Челябинска

20 марта 2013 года

Судья Смирнова И.В., рассмотрев исковое заявление Ивановой Анны Андреевны, Иванова Петра Ивановича, Петрова Ивана Ильича, Петровой Ирины  Викторовны об определении порядка  опровержения порочащих честь, достоинство  и деловую репутацию сведений, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

До судебного заседания  необходимо провести предварительную  подготовку дела к слушанию.

Руководствуясь ст.ст. 147,148, 149, 150, 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Назначить подготовку дела к судебному разбирательству  и провести следующие действия:

1. Разъяснить истцу и  ответчику п. 1 ст. 56 ГПК, согласно  которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Разъяснить истцу и ответчику п. 1 ст. 35 ГПК, согласно которой лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

2. Направить в адрес  ответчика копию искового заявления  с приложенными к нему доказательствами, на которые ссылается истец  в обоснование своих требований, и предложить ответчику представить  отзыв на исковое заявление,  в случае наличия

возражений- доказательства их обосновывающие.

3. Разъяснить ответчику  ч.2 ст. 150 ГПК РФ, согласно которой  непредставление ответчиком доказательств  и возражений в установленный  судьей срок не препятствует  рассмотрению дела по имеющимся  в деле доказательствам.

4. Вынести на обсуждение  сторон вопрос о замене ненадлежащего  ответчика Румянцевой Л.Л. на  надлежащего- Администрацию Красногвардейского района.

Для процессуального закрепления  распорядительных действий сторон, определения  обстоятельств, имеющих значение для  правильного рассмотрения дела, определения  достаточности доказательств по делу, назначить по делу предварительное  судебное заседание на 30 апреля 2013 года в 12 часов 00 минут в зале 111, Калининского районного суда г. Челябинска

В судебное заседание вызвать  стороны.

Копию настоящего определения  направить сторонам.

 

Задание 3.  

     Сайфулина предъявила иск к Сайфулину о разделе совместно нажитого имущества в период брака - жилого дома стоимостью 7 млн. руб.

Ответчик представил в  суд доказательства того, что Сайфулина с детьми проживает в трехкомнатной квартире, предоставленной ей по месту работы. В связи с этим Сайфулина в судебном заседании потребовала взыскать с ответчика 3 500 000 руб., составляющих стоимость ее доли дома.

Суд в иске о разделе  дома в натуре отказал и предложил  Сайфулиной предъявить новый иск. Правильно ли поступил суд?

      Ответ: Суд поступил правильно, так как в первом иске истица требовала раздел жилого помещения в натуре. Сайфулиной необходимо предъявить новый иск о взыскании.

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы.

 

[1] См.: Курылев С.В. Объяснение сторон как доказательство в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1953. С. 9.

 
[2] Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1996. С. 187.

 
[3] Учебник Гражданский процесс, М.К. Треушников, факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 2005 год, Москва.

 

[4]Комментарий к Арбитражному  процессуальному кодексу Российской  Федерации. С. 127

 
[5] Учебник Граждански процесс, В.В. Ярков, издание пятое, 2003 год, Москва