Доказательства в доказательном процессе

делу указывается  в ч. 3 ст. 67 ГПК.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Допустимость доказательств

 

Немаловажное  значение в суде при оценке доказательств  имеет и правило допустимости доказательств, которое устанавливает  необходимость

выяснения судом  законности получения определенного  доказательства.

Так, в ст. 60 ГПК  установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Допустимость - есть пригодность доказательства с  точки зрения  законности источников, методов и приемов получения соответствующей информации.

 

 Под допустимостью доказательств обычно понимают следующее:

  во-первых,  использование только  предусмотренных законом доказательств (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей,  письменные  и вещественные  доказательства, заключения экспертов).

во-вторых, подтверждение конкретных обстоятельств только определенными средствами доказывания.

в-третьих, получение доказательств с соблюдением гражданской процессуальной формы.

Решая вопрос о  том, какие доказательства допускать, а какие не допускать  в процесс, суд руководствуется рассмотренными выше критериями. 

Чтобы избежать ошибок в решении вопроса допустимости или недопустимости доказательств, лучше придерживаться следующих  правил: 

1. Согласно правилу «О надлежащем субъекте» доказательство должно быть получено лицом, правомочным проводить по данному делу то процессуальное действие, в ходе которого это доказательство получено.
2. Согласно правилу «О надлежащем источнике» доказательства должны быть получены только из предусмотренных законом источников - средств доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов). Получение доказательства из не установленного законом источника влечет его недопустимость. 

Закон также  может содержать запрет на использование  отдельных  доказательств в процессе установления обстоятельств конкретного  дела. Например, в соответствии с  п. 1 ст. 162 ГК РФ: «Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства».

3)Согласно правилу «О надлежащей процедуре» доказательство должно быть получено с соблюдением порядка совершения соответствующего процессуального действия.

ГПК РФ предусмотрен целый ряд процессуальных действий. Например, истребование судом письменных либо вещественных доказательств, назначение эксперта, осмотр на месте, судебное поручение.

4)Согласно  правилу «О  плодах отравленного дерева» доказательство признается недопустимым, если оно получено на основе другого доказательства, добытого с нарушением закона.

Например, экспертное заключение, в основу которого были положены  сведения  из  документов,  признанных  судом подложными,  должно  признаваться недопустимым и исключаться из числа доказательств по делу.

5)Согласно правилу «О недопустимости доказательств, содержащих  сведения  неизвестного  происхождения» доказательство признается недопустимым, если оно содержит сведения, происхождение которых неизвестно и которые не могут быть проверены. 

Так, согласно ч. 1 ст. 69 ГПК РФ: «Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности». 

6)Согласно правилу «О несправедливом предубеждении» сила доказательства  не  должна  существенно превышать опасность несправедливого предубеждения. Без необходимости не должны исследоваться факты прежней судимости, факты, свидетельствующие о наличии отдельных заболеваний,  особые  привычки,  пристрастия и прочие  обстоятельства,  которые могут сформировать  предвзятое  отношение суда к одной из сторон.³

 

3. Достоверность доказательств

 

Под достоверностью доказательств понимается их соответствие действительности, убедиться в которой означает выяснить правдивость показаний свидетеля или заключения эксперта, установить соответствие копии документа его подлиннику и т. п.

Достоверность — это характеристика доказательства, отражающая  точность  установленных  обстоятельств  дела  фактическим обстоятельствам, имевшим место.

Достоверность доказательства проверяется его  сопоставлением с другими доказательствами. Обнаружение противоречивых, взаимоисключающих  сведений говорит о недостоверности каких-то из доказательств. При этом немаловажную роль играет выяснение отношений между лицами, участвующими в деле, свидетелями. Вряд ли правильным было бы строить решение суда только на основе показаний свидетеля, являющегося близким другом истца или ответчика, необходимо сопоставить эти показания с другими доказательствами по делу, чтобы убедиться в их объективности.

Достоверность доказательства проверяется при  оценке всей совокупности доказательств, имеющихся по делу.

ГПК особое внимание уделяет проверке достоверности письменных доказательств. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такой документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (ч. 5, 6 ст. 67 ГПК).⁴

 

4.  Достаточность доказательств

 

Под достаточностью доказательств понимается возможность  для суда

на основании  их оценки сделать правильный вывод  об обстоятельствах дела.

Если однозначного вывода на основании имеющихся в деле доказательств

суд сделать не может, это  лишь указывает на недостаточность  собранных

доказательств. Так, например, суд не может прийти к однозначному выводу

на основании  одного лишь косвенного доказательства, так как это позволяет ему  сделать лишь предположительный, а  не достоверный вывод о доказываемом факте. Недостаточными будут также  доказательства, противоречащие друг другу, и такие, достоверность которых вызывает сомнение.

Одним из проявлений требования всесторонности является обязанность

суда учитывать  не только все положительные качества доказательства, но и

отрицательные стороны, способные  повлиять на его достоверность и  достаточность.

В процессе исследования доказательств, происходит их оценка не только судом, но и всеми лицами, участвующими в деле. Каждое из них вправе выразить свое мнение относительно собранных доказательств и отстаивать его перед судом.

В силу ч. 7 ст. 67 ГПК  РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

 

4. СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ

 

Сведения о  фактах, необходимые для правильного  разрешения дела, суд

получает в  процедуре доказательственной деятельности с помощью средств доказывания, перечисленных в абзаце 2 ч. 1 ст. 55 ГПК:

-   объяснения  сторон и третьих лиц;

-   показания  свидетелей,

-   письменные  и вещественные доказательства,

-   аудио-  и видеозаписи, 

-   заключения  экспертов.

В новом ГПК  перечень процессуальных средств доказывания расширен за счет указания на аудиозаписи (звукозаписи) и видеозаписи. Однако в судебной практике они использовались и ранее с отнесением их к особой разновидности письменных и (или) вещественных доказательств.

4.1 Объяснение  сторон и третьих лиц

 

Объяснения  сторон и третьих лиц об известных  им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В  случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Право давать объяснения суду составляет важнейшее процессуальное право (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ), нарушение которого может повлечь за собой отмену решения суда (ч. 1 ст. 364 ГПК РФ). Решение суда подлежит отмене, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Сторонами в гражданском судопроизводстве выступают субъекты общественных отношений, которые лежат в основе возникшего спора, подлежащего разрешению судом. Являясь участниками данных отношений, истец и ответчик, а также другие лица, отстаивающие свои интересы в процессе, обладают определенной информацией, знают о существовании или  отсутствии фактов, значимых для разрешения дела. Стороны – главные носители доказательственной информации о фактах.

Объяснения  сторон и третьих лиц являются разновидностью личных доказательств, главная особенность которых заключается в том, что они даются суду лицами, заинтересованными в исходе дела. Законодательство относит объяснения сторон и третьих лиц к самостоятельным средствам доказывания. При этом не играет роли, содержат ли объяснения сторон признание фактов, отрицание их или какие-либо иные сведения о фактах.

В своих объяснениях  стороны и третьи лица могут заявлять ходатайства,  излагать свои исковые  требования, увеличивать или уменьшать  их, предлагать заключение мирового соглашения, излагать свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, а также сообщать сведения о юридических и доказательственных фактах, т. Е. приводить доказательства.

В объяснениях  сторон выделяют: сообщения, сведения о фактах, т.е. доказательства; волеизъявления; суждения о юридической квалификации правоотношений; мотивы, аргументы, с  помощью которых каждая сторона  освещает фактические обстоятельства  в  выгодном  для себя  аспекте;  выражение  эмоций, настроений.⁵

Вместе с  тем волеизъявления, доводы, аргументы, правовая оценка событий к судебным доказательствам отнесены быть не могут.

По способу  доведения до суда объяснения сторон и третьих лиц могут быть устными и письменными. В письменной форме объяснения стороны как доказательства содержатся в исковом заявлении, в котором истец письменно излагает то, что ему известно о юридически значимых обстоятельствах. Ответчик имеет право давать письменные возражения суду. Устные объяснения сторон используются как доказательства в случае личного участия стороны либо третьего лица в процессе.

В объяснениях  сторон принято различать утверждения  и признания.

Утверждениями называют сведения о фактах, которые соответствуют процессуальным  интересам  утверждающей  стороны или другого лица, участвующего в деле. Они характерны для любого гражданского дела: стороны и третьи лица утверждают те обстоятельства, на которых основывают свои требования и возражения.

Под  признанием  понимают  согласие  с  фактом,  на  котором другая сторона основывает свои требования или возражения⁶. Признавая факт, сторона тем самым сообщает суду сведения о том, что он имел или не имел место в действительности. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от  необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Принято различать  судебное и внесудебное признания.

 Судебные признания адресуются суду. Если сторона признала существование определенных фактов в судебном заседании, такое признание называют; судебным. Судебным признанием являются и письменные объяснения стороны в случае ее неявки в судебное заседание, адресованные суду и совершенные в предусмотренной законом процессуальной форме.

Внесудебным признанием называют сведения стороны о фактах, выраженные вне процесса, вне процессуальной формы. Поскольку такое признание не может быть непосредственно воспринято судом, оно имеет значение одного из доказательственных фактов, подлежащих установлению по делу. Обязанность его доказывания возлагается на то лицо, которое на него ссылается.