Апелляция в гражданском процессе

Содержание

 

Введение

Глава 1. Понятие, признаки и виды апелляции.

Глава 2. Право апелляционного обжалования и порядок осуществления.

Глава 3. Апелляционное обжалование решений и определений мирового судьи.

Заключение

Список используемой литературы и нормативно-правовых актов.

 

 

Введение

 

Одним из основных положений  концепции судебной реформы является восстановление роли правового института апелляционного обжалования решений суда в гражданском и апелляционном судопроизводстве. ¹

В настоящее время  обжалование решений и определений мировых судей осуществляется в порядке, предусмотренном гл. 39 "Производство в суде апелляционной инстанции" ГПК РФ.

Для зарубежного гражданского процесса апелляционное обжалование  является обычным способом обжалования, имеющим свое начало в римском праве и процессе.

В любой области человеческой деятельности возможны ошибки. К сожалению, не составляют исключения в этом отношении  и суды. Опасность ошибок в судебной работе обусловлена как сложностями  выяснения действительных взаимоотношений лиц, участвующих в деле, так и сложностью право применения.

     Необходимость введения данного института вызвана в первую очередь появлением в гражданском процессуальном праве России института мировых судей и возросшего объема категорий дел, отнесенных законом к их подведомственности.

Для того чтобы уменьшить  объем гражданских дел, рассматриваемых  в районных судах, и с целью  наиболее оперативной защиты прав и  интересов лиц, обращающихся за разрешением  спора, был введен институт мировых  судей, в подведомственность которых были переданы категории дел, не связанных с особой сложностью или продолжительностью процесса. В связи с необходимостью предоставить сторонам по делу, рассматривавшемуся у мирового судьи, столь же быстро и эффективно обжаловать решение мирового судьи, которое, по их мнению, нарушает их права и охраняемые законом.

Глава 1. Понятие, признаки и виды апелляции.

 

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми  способами, не запрещенными законом.²

В гражданском судопроизводстве РФ существует два способа обжалования не вступивших в законную силу судебных постановлений, принимаемых судами РФ первой инстанции.

Первый способ обжалования - апелляционный - предусмотрен для обжалования не вступивших в законную силу решений и определений мировых судей субъектов РФ. Именно о нем пойдет речь в данной работе.

Второй способ обжалования  – кассационный - для обжалования не вступивших в законную силу решений и определений, принятых соответствующими федеральными судами общей юрисдикции.

Также существует пересмотр в порядке надзора, как стадия процесса представляет собой совокупность тесно связанных между собой процессуальных отношений, возникающий в суде надзорной инстанции с целью проверки законности судебных решений, определений, постановлений, вступивших в законную силу. Ее задача- обеспечение единообразного применения закона.³

Каждая из инстанций, в том числе и вышестоящих  по отношению к первой инстанции, выполняет свою, присущую только ей роль, определенную законом.

Основное отличие апелляции  от двух других вышестоящих инстанций заключается в том, что она по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Иными словами, проверяется обоснованность и законность решения суда первой инстанции. Ревизии подвергается вся доказательственная база, фактические обстоятельства, а также проверяется правильность применения судом первой инстанции материальных и процессуальных норм права. Исходя из столь широкого объема полномочий, апелляционный суд принимает новое решение на основе обстоятельств дела, установленных по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, не направляя дело на новое рассмотрение.

Кассационная и надзорная  инстанции в отличие от апелляционной  проверяют только законность оспариваемых судебных актов, т.е. соблюдение судом норм материального или процессуального права по имеющимся в деле материалам. Они вправе принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение, если приходят к выводу о неправильном применении закона судом первой и апелляционной инстанции, и что важно подчеркнуть - при неизменных фактических обстоятельствах дела.⁴

Апелляция (лат. "appellatio") в переводе означает "жалоба", "обращение". Общий смысл, вкладываемый в правовое определение апелляции в гражданском судопроизводстве, заключается в обжаловании в вышестоящую судебную инстанцию не вступившего в законную силу решения суда первой инстанции в целях исправления судебных ошибок. Этим далеко не исчерпываются признаки данного понятия. Однако наиболее существенные из них, характеризующие апелляцию, здесь содержатся.

Апелляция является одним  из способов проверки судебного акта в полном объеме, т.е. касающейся как  установления фактических обстоятельств, так и правильности применения закона. Такая проверка проводится по имеющимся в деле материалам, а также по дополнительно представленным (и принятым при соблюдении соответствующих условий) доказательствам.

Апелляционная инстанция  не вправе направлять дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции. Она наделена полномочиями для устранения нарушений в вопросах факта и права и принятия нового решения.⁵

Апелляции как способу  обжалования присущи следующие  признаки:

• Апелляционная жалоба приносится на решение суда, не вступившее в законную силу;
• Дело по апелляционной жалобе переносится на рассмотрение вышестоящего суда;
• Подача апелляционной жалобы обусловливается несогласием лица, подавшего апелляционную жалобу, с вынесенным решением, ввиду его незаконности и необоснованности.
• Суд апелляционной инстанции, пересматривая дело, проверяет как правовую, так и фактическую сторону дела в том же объеме, что и суд первой инстанции;
• Суд апелляционной инстанции в результате рассмотрения дела, как правило, не в праве возвратить дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения и вынесения решения, а в случае отмены решения суда первой инстанции, обязан вынести новое решение;
• Полномочия суда апелляционной инстанции при пересмотре дела ограничены пределами апелляционной жалобы и предметом решения суда первой инстанции. Новые требования, не являвшиеся предметом решения суда первой инстанции, не могут быть заявлены в апелляционном производстве.⁶

Перечисленные признаки представляют собой общую характеристику апелляции как способа обжалования  постановлений суда, не вступивших в законную силу.

В теории гражданского процесса выделяют два вида апелляции: апелляцию полную и апелляцию неполную.

Неполная апелляция  представляет собой пересмотр решения  суда первой инстанции. В этом случае суд апелляционной инстанции  рассматривает дело на основании  тех доказательств, которые уже были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

По общему правилу  неполной апелляции в суде апелляционной  инстанции нельзя ссылаться на новые  факты, представлять новые доказательства.

При неполной апелляции  в установленных законом случаях апелляционный суд вправе возвратить дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения и вынесения решения по существу.

Полная апелляция представляет собой пересмотр дела в целом  на основе не только имеющихся в  деле материалов, но и представленных в суде апелляционной инстанции любых новых доказательств.

В этом случае суд апелляционной инстанции проверяет не только решение суда первой инстанции, но и само дело, заново рассматривая его правовую и фактическую стороны.

В данном случае апелляционный суд отправляет установленные новые факты, следовательно, он не может направить дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения, а сам выносит решение по существу на основе доказательств и установленных фактов.

Объектом апелляционного обжалования могут быть только решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" мировые судьи являются судьями общей юрисдикции субъектов  Российской Федерации.⁷

Объектом кассационного  обжалования являются решения федеральных  судов, т.е. районного, областного (краевого), Верховного Суда РФ.

В апелляционном порядке  может быть обжаловано все решение  мирового судьи либо его часть, а  также выводы об обстоятельствах дела, изложенные в мотивировочной части решения.

Объектом апелляционного обжалования может быть и дополнительное решение мирового судьи (статья 201 ГПК).

Субъектами апелляционного обжалования являются стороны и  другие лица, участвующие в деле: истец; ответчик; третьи лица; прокурор; лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным Кодексом; заявители и другие заинтересованные лица (статья 34 ГПК).

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение мирового судьи в апелляционном  порядке независимо от их реального  участия в судебном разбирательстве. Эти лица становятся субъектами апелляционного обжалования с момента их привлечения или допуска мировым судьей к участию в разбирательстве гражданского дела.

При подаче апелляционной  жалобы иными лицами в ее принятии должно быть отказано.

Полномочие представителя  на апелляционное обжалование решения  мирового судьи должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым (статья 54 ГПК).

Закон предусматривает  возможность подачи апелляционной  жалобы в соответствующий районный суд через мирового судью. Следовательно, жалоба, поданная непосредственно в  районный суд, не должна порождать правовых последствий и должна быть возвращена лицу, ее подавшему.

Согласно пункту 2 статьи 21 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района.

В отличие от других участников процесса прокурор, участвующий в  деле, может реализовать право  на обжалование не вступившего в  законную силу решения мирового судьи путем принесения на него апелляционного представления, а не жалобы. В остальном апелляционный порядок обжалования решений мировых судей прокурором и другими лицами, участвующими в деле, совпадает.⁸

Апелляционные жалоба, представление  могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Закон предусматривает возможность восстановления судом этого срока в случае его пропуска по уважительным причинам.

Мировой суд, рассматривающий  гражданское дело по иску Николаева И.К. и Лагутиной А.В. о признании права собственности на жилой дом и иск частно удовлетворил.

Решение было постановлено 6 августа. 16 августа истец Николаев И. К. направил в адрес районного  суда по почте апелляционную жалобу на решение суда, которая поступила 20 августа. Судья, получив жалобу, вынес определение об отказе в приеме апелляционной жалобы, в связи с пропуском истцом срока установленного законом для обжалования решения.

В суд так же поступила  жалоба от сестры ответчика Лагутиной  А.В., которая просила отменить решение, считая, что суд неправильно признал за истцом право собственности на часть жилого дама. Судья принял жалобу.

В этом случае действия судьи  неправильны, в связи с тем, что  десятидневный срок подачи жалобы не прошел.⁹

Значение апелляционной инстанции

При осуществлении правосудия основная роль принадлежит суду первой инстанции, который по результатам  судебного разбирательства принимает  законное и обоснованное решение. Этот судебный акт базируется на исследовании всех представленных доказательств и установленных судом обстоятельствах дела. В суде первой инстанции формируется дело, завершающееся вынесением решения.

Лица, участвующие в  деле, и иные лица в случаях, предусмотренных ГПК, при несогласии с решением суда первой инстанции вправе подать апелляционную жалобу, что автоматически ведет к рассмотрению дела в апелляционном порядке.

Апелляционный суд является единственной вышестоящей инстанцией, которая, повторно рассматривая дело, полномочна, проверять полноту установления обстоятельств, имеющих значение для дела, доказанность этих обстоятельств, правильность оценки каждого доказательства и всех доказательств в их совокупности, а также соответствие выводов, указанных в решении, обстоятельствам, которые суд счел установленными. Ни кассационная, ни надзорная инстанция такими полномочиями не наделены.