Апелляция в Гражданском процессе

При изменении решения  мирового судьи или его отмене и принятии нового решения судья  районного суда выносит апелляционное  решение (статья 328 ГПК).

Апелляционное решение выносится в случаях, когда судья районного суда приходит к иным выводам по существу разрешения дела, чем мировой судья.

2. Постановление суда  апелляционной инстанции, которым  дело не разрешается по существу, выносится в форме определения.

Определение выносится в случаях: оставления решения мирового судьи без изменения, жалобы, представления, без удовлетворения; отмены решения мирового судьи полностью или в части и прекращении судебного производства; отмены решения мирового судьи полностью или в части и оставлении заявления без рассмотрения.

Представляется, что судебное постановление в форме апелляционного решения должно выноситься и в  тех случаях, когда судья районного  суда частично отменяет решение мирового судьи и принимает в этой части  новое решение, а в остальной части оставляет решение без изменения (например, по делам, где предъявлялось несколько требований), поскольку все постановление разрешает дело по существу.

Если же в части  отмененных требований выносится новое  решение по существу спора, а в остальной части решение мирового судьи отменяется с прекращением судебного производства либо оставлением заявления без рассмотрения, по делу должно быть принято два судебных постановления - апелляционное решение и определение.

Содержание апелляционного решения должно отвечать требованиям статьи 198 ГПК, а определения - статьи 225 ГПК.

3. Постановление судьи  районного суда, принятое по результатам  рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вступает в законную  силу со дня его принятия  и не может быть обжаловано в кассационном порядке.

Постановление суда апелляционной  инстанции может быть обжаловано в порядке надзора, а также  пересмотрено по вновь открывшимся  обстоятельствам.

Основания для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке (статья 330).

1. Основания для отмены  или изменения решения мирового  судьи в апелляционном порядке  аналогичны основаниям к отмене  или изменению решения суда  в кассационном порядке, поскольку  и апелляционная и кассационная  инстанции являются судами второй инстанции.

2. Основаниями для  отмены или изменения решения  мирового судьи в апелляционном  порядке являются:

1) неправильное определение  обстоятельств, имеющих значение  для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Три первых из вышеперечисленных  оснований касаются выяснения фактических обстоятельств дела и сводятся к необоснованности решения суда, а последнее - к его незаконности.

Нарушение или неправильное применение норм материального права  является основанием для отмены или  изменения решения мирового судьи в случаях, когда: суд не применил закон, подлежащий применению; суд применил закон, не подлежащий применению; суд неправильно истолковал закон.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права  является основанием для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке лишь при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

При решении вопроса  о наличии оснований для отмены решения мирового судьи в апелляционном  порядке следует исходить из того, что правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним лишь формальным основаниям (часть 2 статья. 362 ГПК).

Следовательно, нарушение  норм материального права (например, неправильное толкование закона) является основанием к отмене решения мирового судьи лишь при условии, если это нарушение привело к неправильному разрешению дела. В то же время необходимо учитывать, что ряд нарушений норм процессуального права влечет за собой безусловную отмену решения суда первой инстанции.¹⁸

Решение мирового судьи  подлежит отмене независимо от доводов  апелляционных жалобы, представления, в случае если:

1) дело рассмотрено  судом в незаконном составе;

2) дело рассмотрено  судом в отсутствие кого-либо  из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;

3) при рассмотрении  дела были нарушены правила  о языке, на котором ведется  судебное производство;

4) суд разрешил вопрос  о правах и об обязанностях  лиц, не привлеченных к участию  в деле;

5) решение суда не  подписано судьей или кем-либо  из судей либо решение суда  подписано не тем судьей или  не теми судьями, которые указаны  в решении суда;

6) решение суда принято  не теми судьями, которые входили  в состав суда, рассматривавшего  дело;

7) в деле отсутствует протокол судебного заседания;

8) при принятии решения  суда были нарушены правила  о тайне совещания судей.

При наличии перечисленных  нарушений норм процессуального  права апелляционная инстанция  обязана отменить решение мирового судьи и вынести апелляционное решение по делу, которое может быть тождественным решению мирового судьи.

3. Оставляя решение  мирового судьи без изменения,  а апелляционные жалобу, представление  без удовлетворения, суд апелляционной  инстанции обязан указать в  определении мотивы, по которым доводы жалобы, представления признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.

Мотивируя правильность принятого судом первой инстанции  решения, суд апелляционной инстанции  должен опровергнуть в определении доводы жалобы о незаконности и необоснованности решения мирового судьи с убедительными обоснованиями своих выводов.¹⁹

Право обжалования определения  мирового судьи (статья 331).

В статье регулируются вопросы  обжалования не вступивших в законную силу определений мирового судьи.

Определения мирового судьи  являются самостоятельным предметом  апелляционного обжалования отдельно от решения мирового судьи, в случае если:

1) это предусмотрено  ГПК;

2) определение мирового  судьи исключает возможность  дальнейшего движения дела.

В остальных случаях  частные жалобы и представления  прокурора на определения мирового судьи не подаются, но возражения относительно этих определений могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Гражданский процессуальный кодекс предусматривает возможность апелляционного обжалования определений мировых судей: о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд (статья 33); о признании третьими лицами или об отказе в признании третьими лицами (статья 42); о замене или об отказе в замене правопреемника (статья 44); об отказе в обеспечении доказательств (статья 65); о распоряжении вещественными доказательствами (статья 76); и др.

Исключают возможность  дальнейшего движения дела и, следовательно, могут быть обжалованы в апелляционном порядке определения мирового судьи: об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125); о прекращении производства по делу (статья 221); об оставлении заявления без рассмотрения (статья 223); об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения мирового судьи (часть 1 статьи 397).

2. Не обжалуются отдельно  от решения суда (не предусмотрены  ГПК и не препятствуют возможности  дальнейшего движения дела) следующие  определения мирового судьи: об отводах (статья 20); о вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43); о судебном поручении (статья 62); об обеспечении доказательств (статья 66); о непринятии судом признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (статья 68); о назначении экспертизы, в том числе дополнительной или повторной (статьи 80, 87); о получении образцов почерка (статья 81); об объявлении розыска ответчика (статья 120); и др.²⁰

Возражения относительно перечисленных определений могут  быть включены непосредственно в  апелляционные жалобу, представление  и явиться одним из оснований  к отмене решения мирового судьи. Так, например, отказ в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы для выяснения психического состояния истца в момент совершения сделки может повлечь за собой неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, что является основанием к отмене решения мирового судьи в апелляционном порядке.

3. По общему правилу  определения мирового судьи, являющиеся  объектом апелляционного обжалования,  могут быть обжалованы сторонами  и другими лицами, участвующими  в деле. Однако в некоторых  случаях ГПК предусматривает,  что частная жалоба на определение мирового судьи может быть подана и не участвующими в деле лицами, права которых затрагиваются обжалуемым определением. Например, граждане, присутствовавшие в суде, на которых наложен штраф за нарушение порядка в судебном заседании, могут подать частную жалобу на определение мирового судьи об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его размер (статья 106 ГПК).

Постановление суда апелляционной  инстанции

В соответствии со статьей 329 ГПК если суд апелляционной инстанции изменяет решение мирового судьи или отменяет его и принимает новое, то постановление районного суда принимается в форме решения, которое заменяет полностью или в части решение мирового судьи.

Если районный суд  оставляет решение мирового судьи  без изменения, а апелляционную жалобу, протест - без удовлетворения или районный судья отменяет решение мирового судьи полностью или в части и прекращает производство по делу либо оставляет заявление без рассмотрения, то районный суд выносит постановление в форме определения.²¹

Действующий ГПК не дает ответа на вопросы о том, какие постановления должен выносить районный судья в случаях:

1) отмены решения мирового  судьи в части и вынесения  в этой части нового решения  с оставлением решения мирового  судьи в остальной части без  изменения;

2) отмены решения мирового  судьи полностью, вынесения по  части требований нового решения,  а в остальной части требований  прекращения производства по  делу или оставления заявления  без рассмотрения.

В.М. Жуйков и В.В. Демидов предлагают следующее решение этих ситуаций. По первому случаю - апелляционное решение, если судья апелляционной инстанции частично отменяет решение мирового судьи и выносит в этой части новое решение, а в остальной части решение мирового судьи остается без изменения. Во втором случае - апелляционное решение в части отмены решения мирового судьи и вынесение нового решения плюс апелляционное определение в части прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Постановления суда апелляционной  инстанции вступают в законную силу со дня их принятия.

Если решение мирового судьи было обращено к немедленному исполнению, а суд апелляционной  инстанции отменил решение и  принял новое решение об отказе в  иске полностью или в части  либо вынес определение о прекращении  производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения, то ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Апелляционное обжалование  определений суда первой инстанции

Действующее гражданское  процессуальное законодательство предусматривает  возможность самостоятельного обжалования  определений мирового судьи. В соответствии со статьей 331 ГПК определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд отдельно от решения, если такая возможность предусмотрена действующим ГПК или в случае, когда определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

Во всех остальных  случаях определения мирового судьи  не могут быть обжалованы отдельно от решения суда, и возражения относительно таких определений могут быть включены в апелляционную жалобу, представление.

Так, в качестве самостоятельных  объектов апелляционного обжалования  действующий ГПК называет следующие  определения:

- о замене или об  отказе в замене правопреемника (статья 44);

- об отказе в обеспечении  доказательств (статья 65);

- об отказе сложить  штраф или его уменьшить (статья 106);

- о возвращении заявления  (статья 135);