Учение Гоббса о государстве и праве

§ 3. Учение Т. Гоббса о государстве  и праве

В 1640 г. в Англии началась революция в защиту прав парламента, против ряда феодальных пережитков и  своеволия короля.

Среди защитников королевской  власти был английский философ, теоретик естественного права Томас Гоббс (1588—1679). В начале революции он написал  трактат в защиту королевской  власти и был вынужден эмигрировать. В Париже Гоббс продолжил разработку своей философской системы; там же была издана его книга с осуждением революции и гражданской войны. После окончания гражданской войны Гоббс опубликовал в Лондоне свое основное произведение — "Левиафан, или материя, форма и власть государства" (1651 г.).

Учение о праве и  государстве Гоббс стремился превратить в столь же точную науку, как геометрия, которая "является матерью всех естественных наук". Математический метод, по Гоббсу, свободен от субъективных оценок. Учения о праве и справедливости постоянно оспариваются как пером, так и мечом, между тем как учение о линиях и фигурах не подлежит спору, ибо не задевает интересы людей, особенно власть имущих (если бы теорема Пифагора противоречила интересам власть имущих, то все книги по геометрии были бы сожжены). Однако намерение Гоббса создать свободное от субъективных оценок политико-правовое учение оказалось несбыточным; при всей абстрактности исходных позиций его учения и логичности выводов из этих позиций и выводы, и сами исходные позиции несли на себе четкий отпечаток бурной политической борьбы в Англии той эпохи.

Гоббс строил свое учение на изучении природы и страстей человека. Мнение Гоббса об этих страстях и природе крайне пессимистично: людям присущи соперничество (стремление к наживе), недоверие (стремление к безопасности), любовь к славе (честолюбие). Эти страсти делают людей врагами: "Человек человеку — волк" (homo homini lupus est). Поэтому в естественном состоянии, где нет власти, державшей людей в страхе, они находятся в "состоянии войны всех против всех" (bellum omnia contra omnes).

Определенное влияние  на учение Гоббса оказали и острые классовые столкновения в гражданской  войне. "Соперничество в добывании  богатств, почестей, командования или  другой власти, — писал Гоббс, —  приводит к распрям, вражде и войне, ибо один конкурент идет к достижению своего желания путем убийства, подчинения, вытеснения или отталкивания другого".

Пагубность "состояния  войны всех против всех" понуждает  людей искать путь к прекращению  естественного состояния; этот путь указывают естественные законы, предписания  разума (по Гоббсу, естественное право  — свобода делать все для самосохранения; естественный закон — запрет делать то, что пагубно для жизни).

Естественные законы гласят, что следует искать мира; в этих целях нужно взаимно отказаться от права на все; "люди должны выполнять  заключенные ими соглашения".

Отказываясь от естественных прав (т.е. свободы делать все для  самосохранения), люди переносят их на государство, сущность которого Гоббс  определял как "единое лицо, ответственным  за действия которого сделало себя путем взаимного договора между  собой огромное множество людей, с тем чтобы это лицо могло использовать силу и средства всех их так, как оно сочтет необходимым для их мира и общей защиты"*.

*  Для методологии теоретического  мышления того времени показательны  изменения аргументации Гоббса. Поначалу источником власти он  считал договор между подданными  и правителем, который (договор)  не может быть расторгнут без  согласия обеих сторон. Однако  идеологи революции приводили  немало фактов нарушения королем  им же на себя взятых обязательств; поэтому, очевидно, Гоббс и формулирует  несколько иное понятие общественного  договора (каждого с каждым), в  котором правитель вообще не  принимает участия, а значит, и  не может его нарушить.

Государство — это великий  Левиафан (библейское чудовище), искусственный  человек или земной бог; верховная  власть — душа государства, судьи  и чиновники — суставы, советники  — память; законы — разум и  воля, искусственные цепи, прикрепленные  одним концом к устам суверена, другим — к ушам подданных; награды  и наказания — нервы; благосостояние граждан — сила, безопасность народа — занятие, гражданский мир —  здоровье, смута — болезнь, гражданская  война — смерть.

Власть суверена абсолютна: ему принадлежат право издания  законов, контроль за их соблюдением, установление налогов, назначение чиновников и судей; даже мысли подданных подчинены суверену — правитель государства определяет, какая религия или секта истинна, а какая нет.

Гоббс, подобно Бодену, признает только три формы государства. Он отдает предпочтение неограниченной монархии (благо монарха тождественно благу государства, право, наследования придает государству искусственную вечность жизни и т.д.).

В период революции и гражданской  войны Гоббс осуждал смуты, мятежи, попытки парламента ограничить власть короля. Однако концепция Гоббса не пользовалась популярностью у сторонников  короля. Дело не только в методологии  учения Гоббса, решительно противостоявшего теологической идеологии. Не менее  важно, что консервативная политическая программа в концепции Гоббса соединялась с обоснованием и  защитой прогрессивных для того времени принципов частного права.

То, что Гоббс писал  об абсолютности государственной власти, относилось более всего к области  публичного, политического права. Обеспечение  мира и безопасности требует, по Гоббсу, возложения на подданных в области  политических отношений одних лишь обязанностей, предоставления суверену —только прав. Однако же в области частноправовых отношений подданным должны предоставляться широкая правовая инициатива, система прав, свобод и их гарантий*.

* Исключая право критики  действий суверена и свободу  совести (для подданных обязательна  государственная религия).

Отсутствие у подданных  каких-либо прав по отношению к суверену толкуется Гоббсом как правовое равенство лиц в их взаимных отношениях. Гоббс отнюдь не сторонник феодально-сословного деления общества на привилегированных и непривилегированных. В отношениях между подданными суверен должен обеспечить равную для всех справедливость ("принцип которой гласит, что нельзя отнимать ни у кого того, что ему принадлежит"), незыблемость договоров, беспристрастную защиту для каждого в суде, определить равномерные налоги. Одна из задач государственной власти — обеспечение той собственности, "которую люди приобрели путем взаимных договоров взамен отказа от универсального права". Частная собственность, по Гоббсу, является условием общежития, "необходимым средством к миру"*. Собственность, не забывает добавить Гоббс, не гарантирована от посягательств на нее со стороны суверена, но это относится более всего к установлению налогов, которые должны взиматься с подданных без каких-либо исключений и привилегий.

* Взгляды Гоббса на  происхождение частной собственности  тоже менялись. В ранних произведениях  он утверждал, что в естественном  состоянии собственность была  общей. Поскольку идея общности  имуществ активно обсуждалась  в процессе идейной борьбы  политических групп (особенно  в связи с выступлением левеллеров  и диггеров), Гоббс отказался от  этой идеи: "в состоянии войны  всех против всех" нет "ни  собственности, ни общности имуществ, и есть только неопределенность".

Неограниченность власти и прав правителя государства  не означает в концепции Гоббса апологии абсолютизма континентального образца  с его сословным неравенством, всеобщей опекой и тотальной регламентацией. Гоббс призывал суверена поощрять всякого рода промыслы и все отрасли промышленности, но предлагавшиеся им методы далеки от политики протекционизма.

В трудах Гоббса содержится понимание свободы как права  делать все то, что не запрещено  законом: "Там, где суверен не предписал  никаких правил, подданный свободен делать или не делать согласно своему собственному усмотрению". Цель законов не в том, чтобы удержать от всяких действий, а в том, чтобы дать им правильное направление. Законы подобны изгородям по краям дороги, поэтому лишний закон вреден и не нужен. Все, что не запрещено и не предписано законом, предоставлено усмотрению подданных: таковы "свобода покупать и продавать и иным образом заключать договоры друг с другом, выбирать свое местопребывание, свою пищу, свой образ жизни, наставлять своих детей по своему усмотрению и т.д.". Рассуждая об отношениях подданных между собой, Гоббс обосновывал ряд конкретных требований в области права: равный для всех суд присяжных, гарантии права на защиту, соразмерность наказания преступлению и др.

Оценка доктрины Гоббса в  истории политической и правовой мысли остается дискуссионной. Некоторые  исследователи усматривают в  учении Гоббса различные противоречия. Либеральные демократы считают  ошибкой Гоббса отрицание политических прав и свобод; сторонники тоталитаризма, напротив, видят противоречия в допущении  Гоббсом прав и свобод подданных  в области частного права. Между  тем доктрина Гоббса противоречива  не более чем обоснованный им политико-правовой идеал — гражданское общество, охраняемое авторитарной властью.

В концепции Гоббса нет  оправдания тоталитаризма: "Граждане пользуются тем большей свободой, чем больше дел законы оставляют  на их усмотрение.., — писал Гоббс. — Граждане цепенеют, если не делают ничего без прямого предписания закона... Законы установлены не для устрашения, а для направления человеческих действий, подобно тому как природа поставила берега не для задержания течения реки, а для того, чтобы направлять его".

Представления о возможности  и необходимости сочетания неограниченной власти суверена и гражданских прав подданных были присущи не только Гоббсу. Даже в обращении к подданным  с эшафота Карл I заявил толпе  собравшихся англичан: "Ваши вольности  и свобода заключаются в наличии  правительства, в тех законах, которые  наилучше обеспечивают вам жизнь  и сохранность имущества. Это  проистекает не из участия в управлении, которое никак вам не надлежит. Подданный и государь — это  совершенно различные понятия". В  последующие века не было недостатка в предположениях, что основой гражданского общества (или его учредителем) может и должна быть авторитарная власть.

Особенность учения Гоббса в  том, что гарантией правопорядка и законности он считал неограниченную власть короля, с осуждением отнесся  к гражданской войне, усмотрев в  ней возрождение пагубного состояния "войны всех против всех". Поскольку  же такая война, по его теории, вытекала из всеобщей враждебности индивидов, Гоббс  и выступал в защиту королевского абсолютизма. Что касается пессимистических взглядов Гоббса на "природу человека" (люди злы) и основанных на этом выводов  о необходимости государства, то аналогичные взгляды и выводы были свойственны ряду его современников, в том числе М. Лютеру, которого, насколько известно, никто не упрекал  в "реакционности политических взглядов".

Важно отметить, что, по Гоббсу, цель государства (безопасность индивидов) достижима не только при абсолютной монархии. "Там, где известная  форма правления уже установилась, — писал он, — не приходится рассуждать о том, какая из трех форм правления  является наилучшей, а всегда следует  предпочитать, поддерживать и считать  наилучшей существующую". Не случайно эволюция взглядов Гоббса завершилась признанием новой власти (протекторат Кромвеля), установившейся в Англии в результате свержения монархии. Если государство распалось, заявлял Гоббс, право свергнутого монарха остается, но обязанности подданных уничтожаются; они вправе искать себе любого защитника. Это положение Гоббс сформулировал в виде одного из естественных законов и адресовал солдатам армии свергнутого короля: "Солдат может искать своей защиты там, где он больше всего надеется получить ее, и может законным образом отдать себя в подданство новому господину".

Вернувшись в Англию в 1651 г., Гоббс был с уважением  принят Кромвелем, поручившим ему участие  в реорганизации университетского образования. После реставрации  Стюартов вернувшиеся в Англию эмигранты попрекали Гоббса его примирением с властью Кромвеля и обвиняли в атеизме. После смерти Гоббса "Левиафан" был публично сожжен по решению Оксфордского университета. Задолго до этого католическая церковь включила произведения Гоббса в "Список запрещенных книг".