Создание российско-белорусского государства и геополитика России

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Апреля 2013 в 10:25, контрольная работа

Краткое описание

Несмотря на оптимистичный тон официальной риторики лидеров государств – участников Союзного государства по случаю 10-летнего юбилея его создания, следует констатировать, что современное состояние интеграционного процесса между двумя странами, воплощенного в СГ, вряд ли можно назвать перспективным (введение единой валюты не состоялось, товарооборот между Россией и Белоруссией сократился вследствие мирового экономического кризиса; партнерские отношения в последнее время не раз подвергались испытаниям на прочность).

Содержание

Введение
Союзное государство Беларуси и России в зеркале геополитики
Заключение
Библиография
Интернет – ресурсы

Прикрепленные файлы: 1 файл

Геополитика.docx

— 37.00 Кб (Скачать документ)

       

[10] Сообщение Европейской  комиссии для европейского парламента  и Европейского совета «Восточное партнерство». Брюссель.3.12.08. COM (2008) 823 final//URL:http//ec/europa/eu/world/enp/index_en.html

        В феврале 2009года Белоруссия была интегрирована в программу, а на учредительном саммите « Восточного партнерства», проявила себя в качестве одного из активнейших участников данного проекта. Такая активизация контактов между Белоруссией и ЕС вызывает логичный вопрос: реально ли для Беларуси вступить в Евросоюз? Ответ в данном случае, по нашему мнению, предполагается скорее отрицательный, чем положительный. СМИ еще два года тому назад появились, пророчили Минску членство в ЕС, но, как подчеркнул в одном из интервью А.Г.Лукашенко, речи о вступлении в Евросоюз пока не идет [12]. Надо заметить. Что и сам ЕС крайне осторожен, когда высказывается о такой перспективе Белоруссии.

         В мае 2010г. глава представительства  Евросоюза на Украине и в Белоруссии Ж.М.П. Тейшейра в интервью образно назвал текущую ситуацию «весной» в отношении Евросоюза и Минска, выдвинув принципиальный тезис, согласно которому для развития торговых и экономических связей нет никаких барьеров. Но в то же время он очень осторожно отнесся к перспективе перехода Белоруссии к западноевропейской модели развития.

        Более  того «весна» в отношения между Беларусью и ЕС выдалась не такой уж «теплой». Указанное ранее «Восточное партнерство» вызвало немало новых разногласий. В этом отношении является красноречивым показателем то обстоятельство, что Соглашение о партнерстве и сотрудничестве Минска и Брюсселя так и осталось несогласованным.

         В данном контексте уместно  привести одну точку зрения  о роли российского фактора  в развитии отношений Белоруссии  с Евросоюзом. К.В. Виноградова  в своей статье пишет: « Следует  признать, что решающую роль в  развитии отношений Беларуси  с объединенной Европой играет политика России в формировании внутренней и внешней политики Беларуси. Очевидно, что российский фактор очерчивает пределы в отношениях Беларуси с ЕС. Беларусь практически не сможет принять политических решений которые будут противоречить интересам России. У Москвы имеется достаточно рычагов для того, чтобы скорректировать в нужном направлении политику соседнего суверенного государства. Одновременно российский фактор будет стимулировать расширение сотрудничества Беларуси с Европой. Стратегическое партнерство между ЕС и Россией будет развиваться. А Беларусь оказывается как бы в тени качественно новых российско-европейских отношений. Поэтому успешное строительство взаимоотношений Беларуси с Европейским союзом требует обязательного учета взаимодействия России и ЕС. Беларусь вынуждена адаптироваться к этой стратегии, но при этом должна стремиться максимально отстаивать национальные интересы [13].

[12]Интервью А.Г. Лукашенко  информационному агентству «Франс-Пресс»// URL:http://president.gov.by/press65319.html#doc

[13]Виноградова К.В. Актуальные проблемы отношений Белоруссии и европейского союза// Вестник РУДН. Сер. « Международные отношения». 2010. №3. С. 100.

Заключение

 

        Обе страны - Россия и Белоруссия - существенно различаются не только по масштабам своего экономического потенциала, но и по степени его рыночной трансформации. С этой точки зрения Россия существенно опережает своего партнера, ориентируясь при этом на неолиберальную модель, а Белоруссия – на сохранение решающей роли государства при ориентации на «рыночной социализм». Усреднение крайних позиций, будь оно возможным, могло бы быть полезным для обеих сторон.

        Стороны  договорились о переходе на  единый рубль к 2005г., что на  практике оказалось нереальным  ввиду возникновения на этом  пути серьезных противоречий. Причем главным в споре остается политический вопрос: какова должна быть модель объединения. Последняя позиция России в этом вопросе едва ли способна привести к обоюдоприемлимому результату. Интерес к подобному объединению с обеих сторон примерно равновелик, особенно в геополитическом плане, ибо он позволило бы хотя бы частично восполнить ущерб от развала СССР.

        Представляется, что жгучей необходимости выбирать  между Союзным государством или  Евросоюзом для Белоруссии не  возникнет в обозримом будущем.  С нашей точки зрения, не возникнет  она вообще никогда. Поскольку  А.Г. Лукашенко в настоящее  время приводит такой внешнеполитический  курс, о котором вполне можно  сказать, что он не пророссийский,  и не прозападный. Думается, что  многовекторность белорусской внешней  политики в данном контексте,  по сути, означает не что иное, как «политическое лавирование»  между Россией и Западом. Такое  лавирование в принципе может  осуществляться долгое время,  но при непременном условии нахождения у власти А.Г. Лукашенко, а также обострения конкуренции в данной сфере между Россией и Евросоюзом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиография:

 

  1.  А.Н. Постсоветское пространство: стратегия интеграции и новые вызовы глобализации. СПб.: Алетейя,2009. С. 81-82
  2. Косов Ю.В. Союзное государство в контексте геополитических изменений// Стенограмма заседания секции науч. - практич. конф. «Актуальные проблемы строительства и развития Союзного государства». г. С.-Петербург. 26-27 мая 2010г.
  3. Мунтян М.А. Геополитика и геополитическое мышление. – М. 2007. Т 1. Классическая геополитика. С. 35   
  4. Виноградова К.В. Актуальные проблемы отношений Белоруссии и европейского союза// Вестник РУДН. Сер. « Международные отношения». 2010. №3. С. 100.

Интернет –  ресурсы:

  1. Стратегия интеграции// Информационно – политический портал Союзного государства. 13 сентября 2011г.// URL: http//www.soyuz.by/ ru / print.?guld =94467
  2. Лукьянов Ф. Россия вновь опаздывает//Время новостей. 2января 2007г.//URL:http://www.globalaffairs.ru/articles/6734.html
  3. Лукашенко А.Г. Потеряв Беларусь, Россия окончательно потеряет свой притягательный статус. 26 апреля 2010г.// URL:http//www.soyuz.by/ ru / print.?guld=81386
  4. Сообщение Европейской комиссии для европейского парламента и Европейского совета «Восточное партнерство». Брюссель.3.12.08. COM (2008) 823 final//URL:http//ec/europa/eu/world/enp/index_en.html
  5. Интервью А.Г. Лукашенко информационному агентству «Франс-Пресс»// URL:http://president.gov.by/press65319.html#doc

 


Информация о работе Создание российско-белорусского государства и геополитика России