Россия в системе координат Восток - Запад в 21 веке

Россия в  системе координат  Восток – Запад  в 21 веке.

События, произошедшие после окончания «холодной войны» и распада СССР, и в особенности за первый год XXI века, потребовали построения новой системы международных отношений, отвечающей всем изменениям в глобальной политике и реагирующей на новые вызовы и угрозы.

Россия  в начале XXI века продемонстрировала беспрецедентную геополитическую и экономическую слабость. Ее население стремительно уменьшается; у нее втрое меньше оборонный и экономический потенциалы, и, конечно, она не может рассчитывать на тот международный политический вес, который принадлежал СССР. Согласно последним данным Мировой ВВП составляет 70160.0 млрд. долларов, в то время как ВВП России составляет 1885.0 млрд. долларов, то есть всего 2,68 процента от мирового ВВП. Население России составляет 2,3% населения планеты. Это далеко не те возможности, с помощью которых можно серьезно влиять на глобальную политику. И Россия в отличие от СССР не является носителем какой-то общемировой сверхидеи, способной порой, как показывает мировой исторический опыт, компенсировать экономическую слабость.

Какое место  занимает Россия среди других стран? Их можно разделить на наиболее развитые страны Запада и страны Востока прежде всего Китай и Индия, а также мусульманские государства. Принимая во внимание различные параметры, Россия имеет довольно тесные связи со всеми вышеперечисленными государствами. Если учитывать обладание мощным ядерным потенциалом, способным уничтожить все остальное человечество, мы, безусловно, входим в круг великих держав. У России есть внешние атрибуты принадлежности к сильным государствам: она - постоянный член Совета Безопасности ООН, участвует в саммитах "Россия-Евросоюз", натовской "двадцатки, часть "большой восьмерки"

 По  экономическому потенциалу мы отстаем от большинства стран Запада, а также  наших основных восточных партнеров. Если судить об уровне экономического развития по доходу на душу населения, то сейчас наш уровень жизни составляет 8-9% от американского.

Вопрос, естественно, в том, что делать в этой ситуации? Выбор  модели развития сейчас, как никогда, ответствен. Если раньше споры по этому поводу чаще всего носили философско-теоретический характер, то теперь от правильного выбора зависит, поднимется ли Россия, будет ли она в обозримом будущем существовать как государство. История может не дать нам права на еще одну ошибку или эксперимент.

Чтобы попытаться ответить на этот вопрос, давайте рассмотрим взаимоотношения России с ее западными  и восточными партнерами в 21 веке.

Взаимоотношения России и  ЕС происходят далеко не так гладко, как хотелось бы обеим сторонам. Современная Россия экспортирует в Европу энергоносители и сырье, а ЕС в Россию – в основном промышленные товары и услуги, компенсируя этим «бартером» торговый баланс. Такая структура товарооборота часто рассматривается в России даже либеральными аналитиками в России даже либеральными аналитиками как «колониальная». 
Похоже, что Европа исходит из того, что «Россия навсегда останется внешним, чуждым для Европы государством — сибирской Нигерией или Алжиром». Этот примечательный вывод сделал Аркадий Мошес, руководитель программы «Россия — ЕС» Финского института международных отношений. В своей статье о политике Евросоюза к России он дает такое откровенное заключение: «В значительной степени логичным становится проведение по отношению к ней [России] эгоистичной политики, сводящейся к получению доступа к ее источникам сырья и транзитным путям, лишению страны естественных конкурентных преимуществ и одновременным мерам по ограждению себя от возможных рисков в сфере «мягкой безопасности». Все это может с успехом прикрываться дипломатической обходительностью, проявляемой в ходе саммитов». Для обретения исторической перспективы в отношениях России и ЕС жизненно необходим новый договор, который, не ставя нереалистичных задач (таких, например, как членство России в ЕС), переместил бы их отношения с самого нижнего уровня, которым на сегодняшний день является сотрудничество, на следующую ступень – интеграции. Потенциал России огромен как в позитивном, так и в негативном смысле. С этой точки зрения выбор Евросоюза, как и запада в целом, не так уж широк – или новая политика вовлечения, или новое сдерживание России. Второй путь – это движение назад к политике «мирного сосуществования» времен «холодной войны», которая не отвечает на современные вызовы как европейской и международной безопасности, так и процессов глобализации. Не отвечает она и целям ЕС распространить зону безопасности и стабильности на всю Европу, неотъемлемой частью которой является наша страна.  
Да и Россия, если она вдруг встанет на путь самоизоляции и применения безнадежно устаревших и неэффективных форм государственного и общественного бытия, вряд ли сохранит шансы стать по-настоящему современной, а значит, сильной и влиятельной мировой державой. Вступление в ВТО, как к нему не относись, это большой шаг к созданию новых отношений.

Взаимодействие России и  НАТО очень нестабильное в первую очередь из-за позиций США по отношению к России, которые являются доминирующими в политике блока НАТО. взаимоотношения России и НАТО необходимо рассматривать не изолированно (как бы чувствительны ни были вопросы безопасности), а в общем контексте развития отношений России с Западом, как фактор, способный укрепить эти отношения или серьезно навредить им. Трудный диалог с НАТО завершился на данном этапе подписанием в Париже Основополагающего акта о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности. В современном мире числу важнейших постулатов относятся неделимый характер безопасности для всех государств, недопустимость гипертрофированного применения силы и безусловное соблюдение основополагающих принципов международного права. Пренебрежение всем этим ведет к дестабилизации международных отношений. Как подчеркнул в своем выступлении В.В.Путин «…именно через такую призму мы воспринимаем некоторые аспекты поведения США и НАТО, которые не вписываются в логику современного развития, опираются на стереотипы блокового мышления. Все понимают, что я имею в виду. Это расширение НАТО, включающее размещение новых объектов военной инфраструктуры, и планы альянса (с американским авторством) по созданию системы ПРО в Европе. Не стал бы касаться этой темы, если бы такие игры не велись непосредственно у российских границ, если бы они не расшатывали нашу безопасность, если бы они не работали против стабильности в мире. Россия намерена и далее обеспечивать свою безопасность и национальные интересы путем самого активного и конструктивного участия в мировой политике, в решении глобальных и региональных проблем. Мы готовы к деловому, взаимовыгодному сотрудничеству, к открытому диалогу со всеми зарубежными партнерами. Мы стремимся понять и учитывать интересы наших партнеров — но просим уважать наши.» Таким образом, диалог Россия – НАТО продолжается, и динамика его развития, характер данных отношений будут играть основополагающую роль в формировании современных международных отношений на политической арене. Сторонники восточной политики в полном соответствии с канонами теории мирового заговора обвиняют Запад в целенаправленном развале России, которой ничего не остается, как возглавить борьбу остального человечества против глобализации, понимаемой как империализм и гегемонизм. Предлагается играть в стратегическую "многополярность", пытаясь ограничить гегемонию США. Это предполагает дальнейшее сближение с Китаем, Индией, другими странами медленно формирующейся азиатской группировки, государствами-изгоями, обострение отношений с Америкой, с Западной Европой. Они правы в том, что от глобализации действительно прежде всего выигрывает первый мир в ущерб всем остальным. Они правы, что мы не можем рассчитывать на благотворительность, и интересы России и Запада часто сталкиваются. Но все же восточная парадигма - самая непродуктивная, а предлагаемый в ее рамках курс - самый опасный. Иллюзия, будто кто-то в антизападном лагере нуждается в нашем лидерстве, равно как нуждается в доказательстве само существование такого лагеря. По своим возможностям Россия уступает и Китаю, и Индии, да и сами эти страны не настроены однозначно против Запада. Китай, Индия и многие арабские страны хотят видеть Россию только как стратегического партнера, а не как центр оппозиции Западу. Следовательно, Россия должна выстраивать очень гибкую политику. Россия не станет Западом, но она не должна быть против Запада или островом в мировом океане. Россия должна сконцентрироваться на задачах национального возрождения, не допуская самоизоляции и конфронтационных элементов во внешней политике. Мы можем и должны сотрудничать с Западом там, где это возможно и где наши интересы совпадают, работая над совместной позитивной повесткой дня, которая уже сейчас могла бы включать в себя и антитерроризм, и вопросы нераспространения оружия массового поражения, угрозы исламского экстремизма, объединения Кореи, ближневосточного урегулирования, энергетической безопасности. Нам следует проводить многовекторную политику, укреплять отношения и с азиатскими гигантами, и с арабскими странами как бы косо ни смотрели на это за океаном, поскольку более перспективных растущих партнеров в ближайшие годы или даже десятилетия России не найти. Россия должна быть своего рода «маятником» между Востоком и Западом, чтобы выстроить сильное государство, имеющее большой политический вес на международной арене. Россия обязана проводить гибкую политику в отношениях как с западными так и с восточными партнерами, чтобы занять достойное место в новой системе международных отношений, а не оказаться на ее «обочине».