Неоднородность Евросоюза будет
выражаться и в том, что на протяжении
следующих 10-15 лет какая-то часть его членов
(нынешних или новых) будет находиться
за пределами валютного союза. Расширится
спектр национальных интересов и внешнеполитических
ориентиров. Возрастет культурное и языковое
разнообразие. В таких условиях, чтобы
сохранить целостность объединения, официальному
Брюсселю придется все шире опираться
на принцип «Европы разных скоростей».
А это потребует новой философии интеграции
и перестройки практических инструментов
политики, причем результат подобной модификации
едва ли можно предсказать заранее.
К числу неблагоприятных факторов
следует отнести также демографическую
ситуацию. Низкая рождаемость в большинстве
стран ЕС грозит ростом социальных расходов,
оплатить которые можно лишь за счет занятого
населения, доля которого в общей численности
населения будет сокращаться. Так или
иначе, почти все нынешние страны ЕС должны
провести болезненные и очень непопулярные
реформы систем социального обеспечения.
В ближайшие десятилетия ЕС
будет и дальше сталкиваться с рецидивами
национализма и ксенофобии, радикализма.
Их питают два источника, внешний и внутренний:
дальнейший рост иммиграции из третьих
стран (Восточной Европы, Турции, Северной
и Тропической Африки), а также прогрессирующая
централизация управления в ЕС и связанная
с ней бюрократизация. Рост национализма
отдельных стран будет, как и сейчас, сочетаться
с оживлением этнического и регионального
сепаратизма внутри самих государств.
Возрастет угроза отрыва руководства
ЕС от рядовых граждан. Во-первых, этому
способствует коммунитаризация многих
направлений политики, ранее традиционно
находившихся в руках национальных властей,
а во-вторых, значительное усложнение
самой интеграции. Неспециалистам все
труднее будет понять мотивы того или
иного шага, оценить баланс его выгод и
издержек, особенно в средне- и долгосрочном
плане. Это даст населению повод для явного
или скрытого недовольства руководящими
органами Союза и заставит последних тратить
все больше сил на обеспечение прозрачности
принимаемых решений, ведение беспрестанной
информационно-разъяснительной работы
и целенаправленное формирование общественного
мнения.
Следует также принять во внимание
неблагоприятные внешние и глобальные
факторы: обострение экономической конкуренции
в мире, ускоренный рост затрат на поддержание
окружающей среды, возрастающее бремя
расходов на помощь бедным и беднейшим
странам.
Исходя из различного сочетания
позитивных и негативных факторов, можно
предположить ряд сценариев развития
европейской интеграции в ближайшие 15-20
лет. Их можно свести к пяти вариантам:
1) непрерывная ускоренная
динамика,
2) положительная динамика
с элементами неустойчивости,
3) умеренная и неустойчивая
динамика,
4) убывающая динамика
с угрозой перехода в стагнацию,
5) полная стагнация и
системный кризис.
Сценарий непрерывной ускоренной
динамики в наибольшей мере отвечал бы
интересам ЕС. В соответствии со своим
названием, он характеризуется поступательным
и интенсивным продвижением Евросоюза
к тем целям, которые были определены в
90-е гг. Этот сценарий может состояться
при совпадении по крайней мере 13 позитивных
обстоятельств (факторов).
Заключение
На основе всего вышесказанного
можно сделать вывод, что ЕС и дальше будет
продвигаться по пути углубления и расширения
интеграции, но не столь динамично, как
на этапах завершения строительства единого
внутреннего рынка и перехода к ЭВС и как
предполагалось в начале 90-х годов, когда
была принята новая стратегия развития.
Роль Евросоюза как очага стабильности
в Европе и центра притяжения для европейских
государств, остающихся за его пределами,
вероятно, возрастет. Как минимум, он сохранит
свои позиции в мировой экономике, хотя
это будет нелегким делом. Следует также
ожидать усиления его активности в сфере
международных отношений. Насколько Союзу
удастся осуществить идею Европы, говорящей
«единым голосом» на мировой политической
арене, зависит от способности привести
к общему знаменателю весьма разнородные
интересы двух с лишним десятков государств.
Без этого общая внешняя и оборонная политика
ЕС останется благим пожеланием. Пока
на этот вопрос нет однозначного ответа.
Но одно, и последнее, соображение
представляется неоспоримым: помимо всех
остальных факторов, знак которых может
меняться с плюса на минус и обратно, в
распоряжении Союза имеется еще такой
важнейший ресурс, как накопленный за
минувшие полвека уникальный опыт европейской
интеграции. Задача состоит в том, чтобы
сполна воспользоваться им для достижения
поставленных целей и достойного ответа
Европы на вызовы XXI века.
Смещение США Европой на мировой
арене перестало быть тенденцией отдалённого
будущего; теперь это процесс, совершающийся
в действительности и разворачивающийся
прямо на наших глазах. В новой складывающейся
- а в чём-то возможно уже сложившейся -
геополитической ситуации первенство
больше не принадлежит США. Вполне вероятно,
что в ближайшем времени центром мировой
геополитики станет именно Европа.
Список использованной
литературы
1.
Иноземцев В.Л. Вестернизация как глобализация
и "глобализация" как американизация.
"Вопросы философии" № 4, 2004, с. 60.
2.
Стержнева М. Условия партнерства с Европейским
союзом. "Мировая экономика и международные
отношения" № 6, 2007, с. 4--5.
3.
Тюшка А. Германо-французская школа политического
лобби или директорат меньшинства в ЕС?
"Зеркало недели" от 11-17 декабря 2010
г., с. 5.
4.
Морозов В. Запад без кавычек.
"Свободная мысль" № 11, 2009, с. 53. 5Там же, с. 60.
5.
Гранин Ю.Д. "Глобализация" или "вестернизация".
"Вопросы философии" № 2, 2008, с. 6.
6.
ХелдД.,ГольдблаттД.,МакгрюЭ.,ПерратонДж.
Глобальные трансформации. Политика, экономика
и культура. М., "Праксис", 2004, с. 45.
7.
Агеев А, Логинов Е. Глобальное
управление -- ключ к новой мировой финансовой
архитектуре. "Мы" и "они" в системе
глобальных финансовых координат. "Экономические
стратегии" № 3, 2010, с. 26-27.
8.
Иноземцев В. Несколько гипотез
о мировом порядке XXI века. Суверенитет,
демократия, права человека: несовместимая
троица. "Свободная мысль" № 10,
2003, с. 8.
9.
Иноземцев В. Несколько гипотез
о мировом порядке XXI века. "Центр"
и "периферия": вызревание расколотой
цивилизации. "Свободная мысль"
№ 11, 2003, с. 5. 12Там же, с. 6. 13Там же, с. 8.
10.
Со11ins R. Conflict Sociology. N.Y, 1974
11.
Со11іns R. № berian Sociological Theory. N.Y, 1986
12.
Collins R. The Sociology of Philosophies. A Global Theory of Intellectual
Change. Ithaca, 1998.
Министерство
образования и науки Российской Федерации
Федеральное
агентство по образованию РФ
Казанский Национальный
Исследовательский Технологический Университет
Факультет промышленной
политики и бизнес- администрирования
Контрольная
работа по Геопилитике
на тему: «Европа: формирование новой геополитической
ситуации»
Выполнила:
Студентка
группы 3203-61
Альмишева
Елена
Г.Казань,2014г.