Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Мая 2012 в 13:41, контрольная работа
Роль страны в составе мирового сообщества государств определяется ее экономическим, научно-техническим, военным, культурным потенциалами. Глубинным основанием международной роли страны является ее геополитическое положение. Геополитическое положение страны связано с особенностями ее расположения на географической карте мира, размером территории, наличием природных ресурсов, климатическими условиями, плодородием и состоянием почв, численностью и плотностью населения, с протяженностью, удобностью и обустроенностью границ
Введение 3
1. Общая характеристика роли России в мировом сообществе государств 4
2. Национальная безопасность 10
2.1. Национальные интересы 11
3. Противоречие интересов России и стран Запада 13
4. Выбор путей развития России с точки зрения россиян 15
Заключение 29
Список использованных литературных источников 31
Региональные отличия во взглядах молодых людей на желаемое будущее России весьма велики – особенно выделяются жители Новгородской области, явно отдающие предпочтение демократическому государству.
Среди молодых новгородцев половина респондентов (50% против 36.5% -38% во Владимирской области и в Республике Башкортостан) выступают за развитие России по пути демократического государства. Значительно реже других молодые жители Новгородской области хотят видеть Россию сильной державой, вызывающей трепет у других государств (38% против 47.5% в среднем по основной группе).
Взгляды Владимирцев и жителей Республики Башкортостан на будущее России очень похожи. Последние несколько чаще других хотели бы видеть Россию государством социальной справедливости (11% против 9% в среднем).
Развитие
России по пути демократического государства
продолжает оставаться более предпочтительным,
по сравнению с движением по пути
сильной военизированной
Чаще других хотели бы видеть Россию демократическим государством экономической свободы приверженцы "Яблока" (57% против 42% в среднем по выборке). Около половины сторонников "Единой России" и респондентов, отрицающих положительное влияние какой-либо партии на развитие ситуации (49-50% против 47.5% в среднем) выступают за сильную державу, внушающую трепет другим странам. Сторонники КПРФ в три раза чаще (31%), чем в среднем по выборке хотели бы видеть Россию государством социальной справедливости, но даже они все же чаще выбирают сильную державу (41%). Выбор в пользу государства национальных традиций практически не зависит от поддержки какой-либо партии и колеблется в незначительных пределах - от 7% до 9%.
Респондентам был задан вопрос, культуру и стиль жизни каких стран они считают наиболее приемлемыми для современной России (таблица 3).
Довольно большая доля молодых людей - более трети опрошенных (35%) - считают, что надо исключить иноземное влияние на культуру и жизнь россиян, у России свой путь. Еще чаще (43%) такого мнения придерживаются представители старшего поколения. Предпочтения респондентов по отношению к разным странам распределились следующим образом (первая пятерка):
ТАБЛИЦА 2
Молодежь Респонденты старше 40
1. Германия - 24% 1. Германия - 24%
2. США - 20% 2. США - 10%
3. Франция - 10% 3. Япония - 9%
4. Великобритания - 9% 4. Франция - 8.5%
5. Япония - 7% 5. Великобритания - 7%
Можно отметить, что хотя первые два места занимают одни и те же страны, то в отличие от Германии, пользующейся одинаковой симпатией как со стороны молодежи, так и со стороны представителей старшего поколения, США привлекают молодежь в два раза чаще, чем тех, кому за 40. .
Третье-пятое места занимают тоже одни и те же страны, но интересен выход на третье место у людей старшего поколения Японии, чья культура и стиль жизнь очень отличаются от российских.
Таблица 3. Страны, культуру и стиль жизнь которых респонденты считают наиболее приемлемыми для современной России (в процентах от числа ответивших на вопрос)
Молодежь 15 - 30 лет | Cтарше 40 лет | ||||
В среднем по выборке | Республика Башкортостан | Владимирская обл. | Новгородская обл. | ||
Великобритания | 9,0 | 7,9 | 9,0 | 10,1 | 7,1 |
Германия | 23,9 | 10,8 | 26,7 | 23,4 | 24,1 |
Индия | 0,6 | 0,5 | 0,5 | 0,9 | 0,4 |
Китай | 3,8 | 2,6 | 5,2 | 3,4 | 3,1 |
Латинская Америка | 1,5 | 1,2 | 2,5 | 0,9 | 0,9 |
США | 20,3 | 18,1 | 21,0 | 21,6 | 10,3 |
Страны мусульманского мира | 1,1 | 2,6 | 0,5 | 0,4 | 0,4 |
Франция | 10,4 | 8,4 | 8,1 | 14,6 | 8,5 |
Япония | 7,0 | 7,4 | 7,5 | 6,3 | 9,4 |
Другие страны | 2,2 | 1,9 | 2,0 | 2,7 | 3,1 |
Необходимо исключить иноземное влияние на жизнь россиян | 34,8 | 41,5 | 27,1 | 36,2 | 43,3 |
Ответили на вопрос (чел) | 1306 | 419 | 442 | 445 | 224 |
При региональном сравнении заметно, что изоляционистские настроения значительно реже проявляются у молодых Владимирцев (27%), а чаще других – у жителей Башкортостана (41.5%).
Отличия в выборе стран, культура и стиль жизни которых наиболее приемлемы для России, у представителей различных регионов не так велики. Можно отметить, что Владимирцы несколько чаще других выбирают Германию, а новгородцы – Францию и Великобританию.
Культура и стиль стран мусульманского мира мало привлекательны даже для проживающих в Башкортостане башкир (3%) и татар (7%). Интересно также, что чаще других за необходимость исключить иноземное влияние на культуру России выступают русские жители Башкортостана (48% против 41% башкир и 30% татар).
При
рассмотрении динамики предпочтений молодежи
по данному вопросу (таблица 4), можно отметить
довольно резкий скачок по сравнению с
2000 годом изоляционистских настроений
(с 27% до 35% сейчас). Это, в общем, соответствует
росту доли респондентов, желающих видеть
Россию сильной державой, внушающей трепет
и уважение другим странам.
Таблица 4. Динамика взглядов молодежи на страны, культура и стиль жизни которых наиболее приемлемы для России (в процентах от числа ответивших на вопрос)
Весна 2000 | Осень 2000 | Весна 2002 | |
Великобритания | 12,8 | 11,0 | 9,0 |
Германия | 24,7 | 25,8 | 23,9 |
Индия | 2,5 | 1,8 | 0,6 |
Китай | 4,4 | 3,6 | 3,8 |
Латинская Америка | 3,1 | 3,1 | 1,5 |
США | 26,3 | 20,6 | 20,3 |
Страны мусульманского мира | 1,6 | 1,4 | 1,1 |
Франция | 16,3 | 11,6 | 10,4 |
Япония | 7,4 | 7,1 | 7,0 |
Другие страны | 2,9 | 2,4 | 2,2 |
Необходимо исключить иноземное влияние на жизнь россиян | 27,0 | 27,0 | 34,8 |
Ответили на вопрос (чел) | 1917 | 1323 | 1306 |
Очевидно, снижение доли респондентов, высказывающих симпатии Великобритании и, особенно, Франции. Германию постоянно выбирают около четверти респондентов, а доля респондентов, выделяющих США, снизившись в течение 2000 года, после этого остается на постоянном уровне.
Сторонникам России как демократического государства, построенного на принципах экономической свободы, изоляционизм свойствен заметно реже, чем сторонникам других путей развития (23% против 35% в среднем по основной группе). Все западные страны привлекают эту часть молодежи чаще, чем других респондентов. Наиболее же популярны США - 27% (даже чуть больше, чем Германия) против 20% в среднем.
Молодые люди, желающие видеть Россию государством социальной справедливости по типу СССР, чаще других высказывают свои симпатии Китаю (9% против 4% в среднем).
Наибольшими изоляционистами, что представляется вполне естественным, являются приверженцы государства, основанного на национальных традициях (60%), а также сторонники сильной державы, вызывающей трепет и уважение у других государств (42% против 35% в среднем по выборке). Эти две категории молодежи реже других симпатизируют США (13% и 15% соответственно), а сторонники государства социальной справедливости – Германии (17%).
Итак, развитие России по пути сильной державы, вызывающей трепет и уважение у других государств, становится наиболее популярным, опережая развитие по пути демократического государства (47% против 42%). Возврат к государству социальной справедливости, где власть принадлежит трудящимся (по типу СССР) гораздо менее популярен (9%), как и создание национального государства, основанного на традициях православия (8%).
Тем не менее, более трети опрошенных (35%) считают, что надо исключить иноземное влияние на культуру и жизнь россиян, у России свой путь. Еще чаще (43%) такого мнения придерживаются представители старшего поколения.
Одним из атрибутов сильной державы, вызывающей трепет и уважение у других государств (а такой Россию хотят видеть почти половина респондентов), является мощная армия, вооруженная современным оружием. В каких же случаях респонденты считают допустимым применение военной силы в современном мире (таблица 6).
Каждый восьмой респондент (13%) полагает, что применение военной силы не может быть оправдано ничем. Год назад противников применения военной силы в любой ситуации было заметно меньше – 7.5% (исследование "Молодежь и военные конфликты").
Лишь в двух случаях применение военной силы оправдывают более половины молодых людей:
- отражение внешней агрессии (69%)
- борьба с мировым терроризмом (58%).
Так
же считают и представители
Примерно такая же картина наблюдалась и год назад, тогда применение силы при агрессии против России поддерживали 72% респондентов, а для борьбы с мировым терроризмом – 62%.
Во всех других случаях оправдание применения военной силы находит гораздо меньше сторонников. На третьем месте с большим отрывом идет помощь союзникам при агрессии против них (19.5%), при этом старшее поколение готово помогать союзным государствам в два раза реже (9%).
Каждый шестой респондент (17%) допускает применение вооруженных сил для разрешения социально-политических и национальных конфликтов внутри страны, которые не удается урегулировать мирным путем. И вновь, представители контрольной группы согласны с этим гораздо реже (9%).
Все
другие случаи возможные случаи применения
военной силы – осуществление
международных миротворческих операций,
защита прав граждан Российской Федерации
за рубежом, расширение влияния России
в мире, помощь другим государствам
в разрешении их внутренних проблем
– находят еще меньшее
Таблица 6. Случаи, в которых в современном мире оправдано применение военной силы (в процентах от числа ответивших на вопрос)
Молодежь 15 - 30 лет | Cтарше 40 лет | ||||
В среднем по выборке | Республика Башкортостан | Владимирская обл. | Новгородская обл. | ||
Отражение внешней агрессии | 68,9 | 66,5 | 79,5 | 61,0 | 72,7 |
Борьба с мировым терроризмом | 58,1 | 58,7 | 53,4 | 62,0 | 54,7 |
Защита прав граждан РФ за рубежом | 10,8 | 12,5 | 9,8 | 10,0 | 7,8 |
Расширение влияния России в мире | 9,6 | 10,8 | 7,8 | 10,2 | 5,9 |
Осуществление международных миротворческих операций | 11,6 | 12,7 | 10,2 | 11,7 | 11,3 |
Разрешение кон-фликтов внутри страны, которые не удается урегулировать мирным путем | 17,2 | 14,3 | 22,2 | 15,1 | 9,0 |
Помощь др. гос-вам в разрешении их внутр проблем | 7,6 | 5,0 | 10,7 | 7,2 | 2,3 |
Помощь
союз-никам при агрес-сии |
19,5 | 13,2 | 31,4 | 14,1 | 9,0 |
Применение во-енной силы не может быть | 12,8 | 16,0 | 3,4 | 13,0 | 12,5 |
Ответили на вопрос (чел) | 1391 | 463 | 459 | 469 | 256 |