Концепция «морского могущества» Альфреда Мэхэна

Новосибирский государственный Аграрный Университет

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

По дисциплине «Геополитика»

На тему «Концепция «морского могущества» Альфреда Мэхэна»

 

 

 

 

 

 

Выполнила студентка 8340 группы

3 курс 5семестр 

Зайцева Оксана  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Г. Новосибиск,2012

 

Содержание

Введение

1. Концепция «морской силы»
2. Америка – как мировой лидер по А. Мэхэну
3. Адмирал Мэхэн о России

Заключение

Список литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение  

 
Среди различных внешнеполитических концепций, разработанных в 
Соединенных Штатах на рубеже XIX-XX вв., особое место занимают идеи, 
выдвинутые адмиралом Алфредом Тайером Мэхэном. Он получил известность, прежде всего, благодаря разработанной им доктрине «морской силы» («sea power» ). Согласно Мэхэну, «морская сила» (совокупность 
заморских колоний, военного и коммерческого флота) являлась базовым 
элементом любой великой державы. Эти идеи нашли отражение в военно-морской мысли многих стран, а само имя Мэхэна остается и сегодня 
синонимом агрессивного маринизма. Однако в своих работах Мэхэн 
затрагивал не только вопросы военно-морской истории и стратегии, но и 
проблемы геополитики и международных отношений , в первую очередь 
касающиеся превосходства США и необходимости установления Штатами 
мирового господства. Сегодня Соединенные Штаты являются супердержавой. В связи со сложившейся международной обстановкой после 
Второй Мировой войны США оказались сильнейшим государством 
капиталистического лагеря и понесли наименьшие экономические потери. 
Это позволили им оказать необходимую поддержку странам Европы, 
оказавшимся в весьма затруднительной ситуации и таким образом 
утвердится как лидирующее государство в условиях двух полярного мира в 
период «холодной войны». Распад СССР обусловил возникновение 
многополярной системы, но тем не менее США по-прежнему претендуют на 
роль мирового политического и экономического лидера. Пользуясь 
невиданной экономической, политической и военной мощью они стремятся 
навязать свою волю остальным странам, построить однополярный мир в 
связи с чем изучение геополитических идей Мэхэна столетней давности 
приобретает особую актуальность для современной геополитики.  
Основной целью в данной работе является рассмотрение геополитических 
идей А. Мэхэна , касающихся интересов США в системе международных 
отношений.  
Исходя из этого, в работе были поставлены следующие задачи: 
1. рассмотреть концепцию «морской силы» Мэхэна ; 
2. изучить учение Мэхэна о превосходстве США;  
3. изучить мнение Мэхэна о России. 
Объектом изучения в данной работе является концепция Мэхэна о 
превосходстве США и путях его достижения.  
Предметом изучения являются труды Мэхэна, затрагивающие вопрос о 
превосходстве США и способах его достижения. 
В основе методологии исследования лежит теоретический подход к 
проблеме изучения геополитических идей Мэхэна, то есть рассмотрение и анализ его работ.  
В процессе написания работы использованы следующие методы: метод 
логического анализа , то есть рассмотрение геополитических концепции 
трудов Мэхэна и их оценка, и метод анализа литературы (теоретический 
метод) . 
Работа, конечно, не дает абсолютно полного представления о проблемах 
связанных с геополитическими представлениями А. Мэхэна, но тем не 
менее, была сделана попытка описать , более – менее полно и 
содержательно , основные моменты поставленной проблемы и достигнуть 
цели, поставленной в начале написания данной работы .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Концепция «морской силы» А. Мэхэна.

  
Среди различных внешнеполитических концепций, разработанных в 
Соединенных Штатах на рубеже XIX-XX вв., особое место занимают идеи, выдвинутые адмиралом Алфредом Тайером Мэхэном. Он получил известность, прежде всего, благодаря разработанн ой им доктрине «морской силы»(«sea power» ).

Согласно Мэхэну, «морская сила» (совокупность заморских колоний, военного и коммерческого флота) являлась базовым элементом любой великой державы. Эти идеи нашли отражение в военно-морской мысли многих стран, а само имя Мэхэна остается и сегодня синонимом агрессивного маринизма. Однако в своих работах Мэхэн затрагивал не только вопросы военно-морской истории и стратегии, но и проблемы геополитики и международных отношений.  
Мэхэн полагал, что держава может стать великой, только если обладает 
морской мощью, которая позволяет ей господствовать на море. Именно 
морское господство, с точки зрения Мэхэна, делает возможным развитие 
межконтинентальной торговли, а соответственно увеличение капиталов 
старны и усиливает ее обороноспособность. Оборону берегов он считал 
задачей армии. Ученый полагал необходимым, кроме сильного флота, иметь военно-морские базы вне пределов США. В частности, он выступал за приобретение баз на Гавайских, Филиппинских островах, на Кубе, за 
постройку Панамского канала, необходимого для маневров флота. Это 
позволило бы США контролировать соседние с ней территории и заранее, 
до того как произойдет агрессивные акт в ее сторону, предотвратить 
проникновение врага на территорию США. Мэхэн считал, что военные 
действия лучше всего вести на чужой территории или на нейтральной, ненарушая таким образом собственное благополучие.  
В 1883 г. вышла первая книга Мэхэна – «Мексиканский залив и 
внутренние воды США», посвященная действиям флота во время 
американской гражданской войны. Ее научное значение было невелико, но она привлекла внимание к Мэхэну как к специалисту по военно-морской истории, и укрепила его уверенность в том, что он сможет добиться успехов на этом поприще. В сентябре 1884 г. президент Военно-морского колледжа (Naval War College) контр-адмирал Стивен Люс пригласил Мэхэна на должность преподавателя военно-морской истории и стратегии. Военно-морской колледж был детищем Люса и представлял собой учебное заведение по повышению уровня образования офицеров флота. Мэхэн с радостью приступил к своим новым обязанностям. Он с головой ушел в изучение истории флота и всеобщей истории, проводя между ними аналогии и выделяя взаимосвязи. Еще в 1886 г. у него родилась идея публикации своих лекций в виде отдельной книги, но на поиски издателя ушло больше трех лет. Наконец, в мае 1890 г. эта книга вышла из печати под названием «Влияние морской силы на историю, 1660-1783 гг.». Основной темой книги была борьба Великобритании за господство на море, которое было достигнуто в войнах с Голландией, Испанией и Францией. Мэхэн утверждал, что Британия достигла своего могущества благодаря своей «морской силе». На страницах своей книги он выделял элементы «морской силы» и анализировал условия, которые были благоприятны для ее создания. Элементы морской силы он представлял следующие:  
1. Географическое положение . – Здесь прежде всего можно 
указать, что если страна расположена так, что она не вынуждена ни 
защищать себя со стороны суши, ни искать расширения территории путем 
сухопутных действий, то уже по самому единству своей цели, 
направленной в сторону требований морских интересов, она имеет 
преимущество сравнительно со страною, одна из границ которой 
континентальна. 
2. Физическое строение. Береговая линия страны – это одна из ее 
границ, и чем легче доступ через границу к другим странам, в 
рассматриваемом случае через море, тем сильнее стремление народа к 
сношениям с ними. В стране, обладающей береговой линией, хотя и 
большего протяжения, но совершенно без гавани, не могли бы развиться 
ни морское судоходство, ни морская торговля, ни флот.  
3. Размеры территории. – Последнее из тех условий, влияющих на 
развитие нации со стороны морской силы ее, которые лежат в самой 
стране, а не в ее населении – это размеры территории. Условие 
это может быть разом описано в сравнительно кратких чертах. В вопросе 
развития морской силы имеет значение не полное число квадратных миль, 
занимаемых страною, а длина ее береговой линии и характер ее гаваней. 
При этом следует заметить, что, при одинаковых географических и 
физических условиях, протяжение береговой линии служит источником силы или слабости, смотря по тому, велико или мало население. Страна в этом отношении подобна крепости, гарнизон которой должен быть всегда 
пропорционален периметру ее.  
4. Численность народонаселения. На морскую силу влияет не только 
число квадратных миль страны, но протяжение и характер ее береговой 
линии; подобно этому, рассматривая влияние населения, следует 
принимать в расчет не только полную численность его, но и то, какая 
часть его знакома с морем или, по крайней мере, с успехом может быть 
эксплуатируема для службы на судах и для работ по организации 
материальной части флота. 
5. Национальный характер. Все люди более или менее любят деньги и 
добиваются материальных приобретений, но способы, или пути, которыми 
они идут к этой цели, всегда окажут существенное влияние на торговую 
деятельность и на историю населяемой ими страны. 
6. Характер правительства. Влияние правительства и правительственных 
учреждений на развитие морской силы нации огромно. Необходимо воздержаться от стремления к излишнему философствованию и ограничить внимание очевидными и непосредственными причинами, с явными их результатами, не углубляясь слишком в разбор отдаленных и косвенных влияний.  
Он полагал, что Соединенные Штаты располагают всеми необходимыми 
условиями для формирования «морской силы» и призывал американцев к 
постройке сильного флота и развитию империалистической экспансии. 
Мэхэн позже писал: «До 1885 г. я был традиционно антиимпериалистом, но к 1890 г. изучение влияния «морской силы» и связанной с ней экспансии на судьбы наций изменили мое мнение. Новые убеждения проявились в первой из моих работ, равно, как и в последующих» Мэхэн А.Т. Влияние морской силы на историю. 1660— 1783. Пер. с англ. М.: ООО«Издательство АСТ», 2002. с. 9.  
 
Другим источником его экспансионистских взглядов была его 
принадлежность к военноморской среде. Флот Соединенных Штатов всегда активно участвовал во внешней политике страны, а морские офицеры, благодаря заграничным плаваниям, могли мыслить более глобальными категориями, чем большинство американцев.  
Книга «Влияние морской силы на историю» принесла своему автору 
всемирную славу. Мэхэн не открыл ничего радикально нового – его 
идеи с успехом применялись в Англии на практике начиная с XVII в. Но 
его доктрина оказалась весьма актуальной в конце XIX в., когда ведущие 
мировые державы проводили активную империалистическую экспансию и 
укрепляли свои военные флоты.  
В 1892 г. было опубликовано продолжение «Влияния морской силы на 
историю» «Влияние морской силы на французскую революцию и империю, 1793-1812 гг.», а также биография героя гражданской войны в США адмирала Дэвида Фаррагута. Но затем наступил перерыв в его 
исследованиях – в 1893 г. Мэхэн по приказу командования был 
назначен командиром крейсера «Чикаго». На «Чикаго» Мэхэн посетил 
многие страны Европы, в том числе и Англию, где его принимали с 
необычайным почетом. Плавание на «Чикаго» окончательно поставило точку в карьере Мэхэна как военно-морского офицера. Он показал свою полную несостоятельность в качестве командира корабля такого класса как «Чикаго» и сильно тяготился невозможностью продолжать свои 
исследования. По возвращении крейсера в Соединенные Штаты Алфред Мэхэн в ноябре 1895 г. вышел в отставку в чине капитана I ранга.

 В 1906 г. ему будет присвоено звание контр-адмирала в отставке. 
После ухода со службы Мэхэн смог целиком посвятить себя научно 
публицистической деятельности. Всего за свою жизнь он написал 20 книг 
и свыше сотни статей. Среди наиболее заметных работ по истории 
необходимо отметить «Жизнь Нельсона» (1897 г.) и своеобразное 
завершение трилогии о «морской силе» «Морская сила в отношении к войне 1812 г.» (1905 г.). Внимание Мэхэна было обращено не только к событиям 
прошлого, но и к современным для него вопросам. Практически любое 
значимое событие в мировой политике находило отражение в его статьях. 
Многие из его статей повторно издавались в виде отдельных сборников. 
Тихий океан имел для американского теоретика особое значение. Он 
предсказывал перемещение центра мировой политики в Азиатско 
-тихоокеанский регион, и в особенности, в Китай. Китай в этот период 
становится объектом внимания развитых капиталистических европейских 
стран, стремившихся поделить его на сферы влияния как достаточно 
обширный ранок сбыта промышленных товаров и сырьевую базу. Средиземное море, Ближний Восток, даже Карибское море продолжали сохранять свое значение в мировой политике, но уже с точки зрения обеспечения коммуникаций с Дальним Востоком. Смену координат в системе международных отношений Мэхэн объяснял развитием экспансии ведущих держав на рубеже XIX-XX вв. Понятие «экспансия» он трактовал достаточно широко и сравнивал государство с живым организмом, который нуждается не только в самосохранении, но и в дальнейшем росте. Мэхэн в духе социал-дарвинизма объяснял социально-экономические и политические процессы биологическими причинами, и поэтому считал империалистическую экспансию естественным правом сильного государства. По его мнению, Соединенные Штаты также должны были участвовать в этом общемировом процессе. Он писал: « Хотят ли они этого или нет, американцы должны смотреть за пределы страны. Растущее производство требует этого. Рост общественных настроений требует этого. Положение Соединенных Штатов 
между двумя великими океанами, между Европой и Азией требует того 
же” Мэхэн А.Т. Влияние морской силы на историю. 1660— 1783. 
Пер. с англ. М.: ООО «Издательство АСТ», 2002. с. 137.  
По таким же «естественным» причинам основной вектор экспансии был 
направлен в Китай и соседние с ним азиатские страны – «обширную 
территорию, которая слишком долго была изолирована от участия в 
общемировых процессах».  
Но Китай привлекал Мэхэна не только из-за своего коммерческого 
значения. В его представлении Азия и в первую очередь Китай несли в 
себе потенциальную угрозу европейской цивилизации. Мэхэна беспокоил и рост эмиграции из Азии в Соединенные Штаты, и подъем 
национально-освободительного движения в Китае. Впрочем, он не считал, 
что национальные движения народов Азии являются реакцией на экспансию со стороны ведущих мировых держав. По его мнению, причиной конфликтов были «естественные» причины: рост населения Китая, который толкал его на свою «экспансию», и расовые различия между европейскими и азиатскими народами, что предопределяло вероятность столкновений между ними. Он полагал, что суть всей мировой политики заключается именно в борьбе за существование, которую ведут между собой как различные государства, так и целые расы.  
В связи с этим, Мэхэн придавал особое значение доктрине «открытых 
дверей», провозглашенной американским государственным секретарем 
Джоном Хэем в 1899 г. Что касается другой важной американской 
внешнеполитической концепции, «доктрины Монро», то Мэхэн был не 
согласен с теми, кто считал, что империалистическая экспансия 
противоречит принципам, провозглашенным в этом документе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Америка как мировой лидер по А. Мэхэну.

 
А. Мэхэн считал, что у США «  морская судьба, которая заключается 
сначала в интеграции всего американского континента, а затем в 
установлении подавляющего мирового господства» Нартов Н.А. 
Геополитика. – М.: Юнити – Дана, 2003. с. 347.  «Морская сила» , утверждал Мэхэн, необходима Соединенным Штатам для того, чтобы цивилизовать окружающий мир» . Стать ведущей морской 
силой предопределено национальной судьбой Соединенных Штатов, так как они имеют для этого все условия обозначенные им и приведенные ранее в данной работе.  
Цель теории и доктрины «морской силы» заключалась в том, чтобы 
обосновать необходимость для США политики усиленных военно-морских вооружений, захвата военно-морских баз и колоний, расширения радиуса наступательных действий военно-морских сил США.  
В связи с тем Мэхэн проповедовал, что «морская мощь» явится для США 
инструментом политики, служащей увеличению силы и престижа нации. Особое значение в деле усиления «морской силы» Мэхэн придавал 
деятельности правительства, главной задачей которого, по мнению 
Мэхэна, является настойчивая борьба за установление колониального, 
торгового и военно-морского превосходства своей страны над другими 
странами мира.  
Мэхэн призывал к развертыванию строительства военно-морского флота 
США, считая, что Соединенным Штатам необходимо иметь наступательный флот. В соответствие со своей « стратегией концентрации военно-морских сил» , Мэхэ н требовал прорытия Панамского канала, который нужен был американским империалистам главным образом для того, чтобы облегчить использование их военно-морского флота для политического и военного давления на латино-американские страны, в то время важнейший объект экспансии США. Кроме того, Мэхэн рьяно проповедовал захват и сооружение «путевых» баз с целью расширения сферы господства американского военного флота и охраны американских колониальных владений и торговых коммуникаций.  
Мэхэн писал, что нужды торговли и территориальные приобретен ия США вызывают необходимость в «путевых» базах типа Гибралтара, Мальты и т.п. В действительности эти базы имели , главным образом , 
военно-стратегическое значение, служа опорными пунктами для 
империалистической политики агрессии. Для создания морских баз Мэхэн 
еще в середине 90-х годов усиленно рекомендовал аннексировать 
Гавайские острова, острова Самоа в Тихом Океане и ряд территорий в 
Карибском море.  
Mэхэн обосновал также концепцию государств, служащими рычагами 
нажима; опорными пунктами геополитического закрепления США в новом пространстве. Такие государства США следовало захватить и превратить их в рычаги нажима для дальнейшего завоевания нового геополитического пространства и проведения политики «открытых дверей». Впервые эта концепция была применена в отношении Филиппин, которые должны служить угольной станцией для морской мощи США и пунктом закрепления в Евразии. Имея этот пункт, США были бы в состоянии оказывать геополитический нажим на окружающие страны, расширяя таким образом геополитическое пространство под своим контролем. 
США свято хранят базу своей морской мощи. В соответствии с законом 
1936 года США не должны попадать в зависимость от иностранных 
судовладельцев и верфей. Страна должна располагать транспортным флотом из судов, построенных в США, принадлежащих американцам и 
укомплектованных экипажами из граждан США.  
В результате, по мнению Мэхэна, США достигнут мирового господства, 
как наиболее сильное во всех отношениях государство.  
Mэхэн обосновал также концепцию государств, служащими рычагами 
нажима; опорными пунктами геополитического закрепления США в новом пространстве. Такие государства США следовало захватить и превратить их в рычаги нажима для дальнейшего завоевания нового геополитического пространства и проведения политики «открытых дверей». Впервые эта концепция была применена в отношении Филиппин, которые должны служить угольной станцией для морской мощи США и пунктом закрепления в Евразии. Имея этот пункт, США были бы в состоянии оказывать геополитический нажим на окружающие страны , расширяя таким образом геополитическое пространство под своим контролем. 
Накануне первой мировой войны Мэхэн стал еще откровеннее 
проповедовать империалистическую экспансию и агрессию, во многом 
определяя взгляды президента Вильсона. Мэхэн с откровенным цинизмом 
оправдывал насилие в международных отношениях. «Сила 
сконцентрированного капитала является столь же реальной и 
материальной, как и сила организованной армии». 
В ряду концепций, оправдывавших экспансию США, большое внимание Мэхэн уделял доктрине Монро. Вместе с Теодором Рузвельтом он дал новое толкование доктрины, превращая ее в средство оправдания интервенции США не только в Латинской Америке, но и за пределами Американского континента. 
Восторженный поклонник империализма, Мэхэн проповедовал теорию 
всемирного арбитра, и качестве которого должно выступать наиболее 
сильное государство. Мэхэн приписывал США «приоритет вмешательства» в дела стран мира, ссылаясь на «силу»— силу военную и силу «позиции», т.е. географического положения. Известно, что президент 
Вильсон пытался в ходе первой мировой войны осуществить на практике 
«право» вмешательства США во все мировые дела— универсализм 
Вильсона был ничем иным как обманчивым идеологическим прикрытием 
доктрины Монро, доктрины «Предопределенной Судьбы» вместе с 
геополитическими концепциями адмирала Мэхэна и историка Фредерика 
Тэрнера.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Адмирал Мэхэн о России.

 
Независимо от Маккиндера Мэхэн  пришел к тем же выводам относительно главной опасности для «морской цивилизации» . Эту опасность представляют континентальные государства Евразии — в первую очередь Россия и Китай, а во вторую — Германия. Борьба с 
Россией, с этой « непрерывной континентальной массой Русской империи, 
протянувшейся от западной Малой Азии до японского меридиана на 
Востоке» , была главной долговременной стратегической задачей Нартов 
Н.А. Геополитика. – М.: Юнити – Дана, 2003. с. 349.  
Мэхэн перенес на планетарный уровень принцип «анаконды» , примененный американским генералом Мак Клелланом в североамериканской гражданской войне 1861 — 1865 гг. Этот принцип заключается в блокировании вражеских территорий с моря и по береговым линиям, что приводит постепенно к стратегическому истощению противника. Так как Мэхэн считал, что мощь государства определяется его потенциями становления «морской силой» , то в случае противостояния стратегической задачей номер один является недопущение этого становления в лагере противника. 
Следовательно, задачей исторического противостояния Америки является 
усиление своих позиций по шести основным пунктам (перечисленным выше) и ослабление противника по тем же пунктам. Свои береговые просторы должны быть под контролем, а соответствующие зоны противника нужно стараться любыми способами оторвать от континентальной массы. И далее: 
так как доктрина Монро (в части ее территориальной интеграции) 
усиливает мощь государства, то не следует допускать создания 
аналогичных интеграционных образований у противника. По Мэхэну Россию следует удушать в кольцах «анаконды» , сдавливая континентальную массу за счет выведенных из-под ее контроля береговых зон и перекрывая по возможности выходы к морским пространствам.  
Мэхэн хорошо понимал, что северная континентальная полусфер является 
ключевой в мировой политике и борьбе за влияние. Внутри Евразии в 
качестве наиболее важного компонента северной полусферы он признавал 
позицию России — этой доминантной азиатской континентальной 
державы. Зону между 30и 40-й параллелями в Азии он рассматривал как 
зону конфликта между сухопутной мощью России и морской мощью Англии. 
Доминирование в этом регионе, по его мнению, могло бы удерживаться с 
помощью цепи ключевых баз на суше вдоль периферии Евразии. Мэхэн 
выдвинул предположение, что однажды Соединенные Штаты, Великобритания, Германия и Япония объединятся против России — предположение, делающее честь проницательности американского адмирала. В целом же Мэхэн рассматривал Соединенные Штаты как продвинутый далеко на запад аванпост европейской цивилизации и силы. Считая США мировой державой будущего, он неустанно и с энтузиазмом призывал к укреплению военно-морской мощи США, которая соответствовала бы американскому имперскому предназначению. Флот, способный к наступательным действиям, заявлял он, обеспечит США неоспоримые пре имущества в Тихом океане с перспективой захвата российских азиатских территорий.  Мэхэн разработал геополитическую стратегию завоевания Китая, раздел которого он считал неминуемым. Мэхен предложил , на первых порах, создание баланса сил вне пространства Европейской системы. Ключевую роль в этом новом балансе сил должны играть Соединенные Штаты, которые ни в каком случае не могли бы позволить России продвигаться на Дальный Восток поскольку такое продвижение явилось бы угрозой морским силам Запада США и Великобритании.