Геополитика в системе наук

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Февраля 2013 в 03:24, контрольная работа

Краткое описание

Соотношение географии и политики является одной и ключевых методологических проблем геополитики. Уже в самом закрепившемся наименовании дисциплины – «геополитика» - содержится указание на синтетический характер этого научного и философского направления. Классики геополитики, очевидно, сознательно закрепили в названии понимание геополитики как результата синтеза географии и политологии.

Содержание

Тема I 4
1.1Термин «Пассионарность» 6
1.2 Отличия этносов 7
2. Ритмы евразии 11
2.3 Теория этногенеза. 14
Тема II 16
Геополитика в системе наук 16
Заключение 20
Список литературы 21

Прикрепленные файлы: 1 файл

Готовая контрольная.docx

— 37.43 Кб (Скачать документ)

От  уровня пассионарности в нашем обществе в настоящее  время зависит, перейдем ли мы к инерционной  фазе развития этноса или прекратим  свое существование как суперэтнос. К примеру, европейцы старше нас  на 500 лет, и то, что переживает сегодня  Россия, Западная Европа пережила в  конце XV – начале XVI в. Так, история Франции XV в. характеризуется жестокой гражданской войной между сторонниками герцога Орлеанского и герцога Бургундского. Пример инерционной фазы, к которой благополучно перешла Италия, а за ней и прочие страны в XVI в., – эпоха Возрождения.

 

2.3 Теория этногенеза.

«Этногенез, — по приведённому учёным определению, — это инерционный  процесс, где первичный заряд  энергии ... расходуются вследствие сопротивления среды, что ведёт  к гомеостазу... Именно благодаря  высокому накалу пассионарности происходит взаимодейст- вие между общественной и природной формами матери».

Итак, этногенез обусловлен «пассионарным толчком», то есть накоплением  в населении, занимающем некий ландшафт, пассионарных личностей. При этом автор  теории подробно говорит о том, какие  ландшафты более, а какие менее  благоприятны для возникновения  сильных этносов. Причём «этнос», как  пишет Л. Н. Гумилёв, — не нация, не конфессия, не класс и не государство. Это та общность, которая на уровне самоощущения определяет противопоставление «наши – не наши»; с другой стороны, этнос есть неотъемлемая часть породившего  ландшафта, и то, что называется «менталитет», формируется средой обитания этноса; таким образом, есть этносы равнинные, есть городские, есть островные (хотя создаётся  такое ощущение, что в этом тезисе немного более чем следовало  бы, ставится ударение на географический фактор расположения этносов, потому как  можно сделать вывод о том, что все «равнинные» или, например, «островные» этносы Земли имеют  схожий менталитет, располагаясь в  противоположных частях планеты, в  зонах иных климатов и географических широт, в окружении носителей  разных культур, что не может сформировать схожее мироощущение этноса, а также  всё то, что входит в понятие  «менталитет». Итак, если ничего не помешает, этнос проходит различные стадии, зависящие именно от уровня пассионарности. Они, по мнению автора, у всех народов  одинаковы и весь цикл занимает примерно одинаковое время: 1200—1500 лет. За этот период история любого этноса характеризуется  сменой его энергетических состояний: толчок (вспышка пассионарной энергии) – подъём – перегрев – упадок — затухание (рассеяние энергии), адекватно отвечающим фазам этногенеза в собственном историческом времени этноса: рождение – взлёт (акматическая фаза) – спад (резкий надлом) – инерционная или мемориальная фаза (происходит всплеск науки и культуры) – обскурация – смерть (вовсе не значит, что умирают все носители этноса – одни могут стать частью соседнего, набирающего пассионарность, этноса (здесь Гумилёв делает попытку выяснения закономерных взаимоотношений между различными этносами; приняв этнические единицы за замкнутые системы, можно предположить различные формы взаимоотношения – от конфликтов до сосуществования на основе разделения труда), другие же живут в гармонии с окружающей средой — это будет гомеостаз. Важным моральным критерием для оценки деятельности этносов Л. Н. Гумилёв считал взаимодействие человека и природы, или, по его терминологии, этноса и ландшафта. Завоевание этносом энергетической ниши в биосфере происходит иногда с большими потерями для природы, иногда – органично. Утвердив как аксиому положение «У народов есть родины!», Л.Н. Гумилёв делает логичный вывод, что даже в случае крупной миграции этносы выбирают условия, близкие к тем, которые они покину

 

Тема II

Геополитика в системе наук

Термин «геополитика»  существует уже более сотни лет. По сути дела, геополитика – это политологическая концепция, согласно которой политика государства (в основном внешняя) предопределяется географическими факторами. В связи с этим определением можно говорить об объекте и предмете геополитики. Объектом геополитики как науки является планетарное пространство, геополитические процессы и явления в мировом сообществе как системе.

Геополитика – это научная дисциплина, объясняющая политику с точки зрения географических факторов: характер границ (сухопутные, морские), обеспеченности природными ресурсами (можно объяснить характер внешнеполитической ориентации страны), островного или сухопутного расположения страны, климат, рельеф местности (особенности социальной политики, таможенной, характер открытости страны) и др. При этом географические факторы изучаются в единстве с историческими, политическими и другими, оказывающими наибольшее влияние на стратегический потенциал государства.

Геополитика – это дисциплина, которая анализирует и взвешивает данную ситуацию и ориентирует государство  на то, что необходимо сделать с  точки зрения пространства, какие  нужды и требования государства  реализовать в целях стратегической безопасности государства. То есть геополитика  не статична, она всегда нацелена на будущее. У политической географии  и геополитики может быть одна и та же область и методы исследования, но акцент и фокус внимания разные. Геополитика опирается на политическую географию, но не тождественна ей. Кроме  того, современная геополитика изучает  не только влияние географических аспектов государства (характер расположения, рельеф, климат, ландшафт, полезные ископаемые), но анализирует и все другие факторы, имеющие стратегическое значение для безопасности государства: новые технологии в экономике вообще и в военном производстве, прежде всего;

телекоммуникационные связи;

количества и качества населения, его политическую и идеологическую сплоченность;

экология;

военная мощь.

В современном значении геополитика это:

система знаний о контроле над пространством (это изучает  фундаментальная геополитика). Ее цель: установить взаимосвязь между международной  политической мощью и географическим фактором. Выявление таких закономерностей  делает геополитику наукой, как часть  философии истории и философии  политики и даже философии природы (поскольку человек часть природы, хотя и отделившаяся от нее и стремящаяся  переделать ее в соответствии со своими прихотями, часто иррациональными).

 

Поскольку геополитика «родилась»  внутри политической географии, представляет ее ветвь, то все, что говорилось в  отношении места политической географии  в системе наук полностью относится  к данному научному направлению. Еще раз хотелось бы подчеркнуть  системный характер геополитики, ее стыковое положение между географией  и  политикой.  Отсюда  она  имеет  тесные  связи  с  географией, историей, политологией, экономикой, социологией, культурологией, философией, юриспруденцией, дипломатией, глобалистикой, регионалистикой, демографией, этнографией, экологией, военным делом и т.д. Связи с  другими предметами определяют ее место  в системе наук как стыковой, пограничной, мостовой, переходной, системной, интегрирующей  дисциплины.

 

 

 Предмет геополитики – это взаимоотношения между геополитическими субъектами при решении мировых и региональных проблем.

 В последние десятилетия  геополитика стала комплексной  и многоуровневой дисциплиной,  как стал многополярным и многомерным  мир, как стала многоуровневой  глобальная мировая политика. Современная  геополитика анализирует развитие  событий на 

Глобальном

Региональном

субрегиональном

внутригосударственном

уровнях, отражающих интересы отдельных государств и их коалиций. Под воздействием новых обстоятельств  мир постоянно меняется, и новые  элементы не отменяют географические факторы, а добавляются к ним  и формируют геополитическую  модель современного мира.

 Таким образом, роль  тех или иных факторов в  геополитике исторически менялась. Например, еще две сотни лет  назад на первом месте стояли  географические, природно-климатические,  пространственные и экономические  факторы, уровень развития производительных  сил с соответствующей производственно-материальной  базой. В начале XXI в. мы являемся  свидетелями переходного периода  от одной модели мирового порядок  а к другой — глобалистской.  Геополитическая ситуация в мире  стала менее устойчивой, так как  в ней действует значительно  больше факторов, чем их было, скажем, 150 — 200 лет тому назад.  Все также продолжают действовать  географическая среда, пространство; геополитика опирается на такие  дисциплины, как география, история,  экономика, демография, этнография, религоведение, экология, военное  дело и стратегия, идеология  и социология, политология и т.п. 

Результатом научно-технического прогресса явилось снижение роли отдельных географических элементов: больших пространств, океанов, морей, гор, рек, лесов, степей. Вместе с тем понизился и ранг многих видов коммуникаций: железных дорог, водных путей сообщения. Но одновременно возросла роль трубопроводов, автотранспорта и воздушных перевозок; увеличилось значение стран, относительно малых по размерам, но обладающих научным потенциалом, технологиями и финансами.

 

 

 

Заключение

С момента появления глобальных технологий география перестала  описывать процесс взаимодействия человека и окружающей среды. В то же время актуальность исследования процессов такого взаимодействия возросла, как никогда прежде в истории  человечества. Впервые в истории, человечество стало жизненно зависеть от правильности выбора модели взаимодействия человека с окружающей средой. То есть возникла необходимость в появлении  научной дисциплины, которая могла  бы эффективно описать возникшую  коллизию. Возникла необходимость в  дисциплине, которая бы сочетала в  себе политологию, социологию, философию  с географией. Именно такой дисциплиной  теоретически и призвана стать геополитика

 

Список литературы

Литература:

  1. Дергачев В.А. Геополитика. – Киев: ВИРА-Р, 2000. – 448 с
  2. Тихонравов Ю.В. Геополитика: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 269 с.
  3. Геополитика: учебник для студентов вузов/ Н.А. Нартов, В.Н. Нартов, под редакцией В.И. Староверова/ 4-е издание, перераб и доп. – М.: Юнити-Дана: Единство, 2007. – 527 с
  4. Тузиков А.Р. Основы геополитики: Учебное пособие. – КНОРУС, 2004. – 272 с.
  5. Нартов Н.А. Геополитика: Учебник для вузов / Под ред.проф. В.И. Староверова. – 2-е изд., перераб.и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2004. – 439 с.
  6. Геополитика: учеб. пособие / Э.В. Алехин. — Пенза: ПГУ, 2005.  
  7. Глобализация: политические аспекты: учеб. пособие / Н.М. Сирота; ГУАП. — СПб., 2007.  

 


Информация о работе Геополитика в системе наук