Геополитика: предмет, методы, функции

Геополитика: предмет, методы, функции

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание :

1.Понятие геополитики 

2. Источники геополитики

3.Предмет геополитики 

4. Основные законы геополитики

5. Категории геополитики

6.Функции геополитики

Введение 

Возникновение геополитики как науки на рубеже XIX—XX вв. обусловлено не только логикой  развития научного знания, но в первую очередь потребностью осмысления новых  политических реалий. Эта наука появилась  в то время, когда мир как единое целое разделился между основными  противоборствующими центрами силы. Новый раздел мира — это по сути “передел уже поделенного”, т. е. переход от одного “владельца” к другому, а не от бесхозяйственности к “хозяину”. Переделы мира привели к тому, что уровень конфликтности в мире значительно вырос. Это обстоятельство подтолкнуло научные поиски, нацеленные на совершенствование приемов борьбы главных геополитических сил на мировой арене. В конце XX в. еще раз подтвердилось, что экономический фактор — одна из ведущих в геополитическом балансе сил.

1. Понятие геополитики

До сих  пор в научной литературе нет  четкой и полной формулировки понятия  “геополитика”. Это характерная  черта всех формирующихся наук. Споры  об объекте и предмете геополитики  идут около сотни лет. Понятие  “геополитика” трактуется чаще всего  чрезвычайно широко. В итоге эта  наука лишается свойственных ей черт, границы ее становятся чрезвычайно  размытыми, переходящими в предмет  экономических, политических, военно-стратегических, природно-ресурсных, экологических  и иных дисциплин, международных  отношений, внешней политики и т.д.

Многие  исследователи видят в геополитике  науку, изучающую комплекс географических, исторических, политических и других факторов, взаимодействующих между  собой и оказывающих большое  влияние на стратегический потенциал  государства.

В СССР долгое время геополитика считалась  буржуазной лженаукой, оправдывающей  территориальную экспансию империалистических государств. В 80-х годах XX в. произошла переоценка этого направления научной мысли. Советский философский энциклопедический словарь (1989 г.) уже не дает такой жесткой негативной оценки геополитики, но определяет ее как западную политологическую концепцию, утверждающую, что “политика государств, в особенности внешняя, в основном предопределена различными географическими факторами: пространственным расположением, наличием либо отсутствием определенных природных ресурсов, климатом, плотностью населения и темпами его прироста и т.п.”1.

Шведский  ученый Рудольф Челлен (1864—1922) ввел в науку понятие “геополитика”. Выступающую же под этим именем науку он определял как “доктрину, рассматривающую государство как географический организм или пространственный феномен”2.

Более обстоятельное  определение дано в немецком журнале  “Zeitschrift fur Geopolitik”:

Геополитика есть наука об отношении земли  и политических процессов. Она зиждется на широком фундаменте географии, прежде всего географии политической, которая  есть наука о политических организмах в пространстве и об их структуре. Более того, геополитика имеет  целью обеспечить надлежащим средством  политическое действие и придать  направление политической жизни  в целом. Тем самым геополитика  становится искусством, именно искусством руководства практической политикой. Геополитика — это географический разум государства3.

Геополитика рассматривает государство не в  статике, как постоянное, неизменное образование, а в динамике — как  живое существо. Такой подход предложил  немецкий теоретик Фридрих Ратцель (1844—1904). Геополитика изучает государство в основном в его отношении к окружению, прежде всего к пространству и ставит целью решать проблемы, возникающие из пространственных отношений. По мнению Ф.Ратцеля, в отличие от политической географии геополитику не интересуют такие вопросы, как положение, форма, размеры или границы государства, его экономика, торговля, культура. Все это в большей мере относится к сфере политической географии, которая чаще ограничивается описанием статического состояния государства, хотя может постигать и динамику его прошлого развития.

Геополитика изучает политические явления в  их пространственном взаимоотношении, в их влиянии на Землю, на культурные факторы. Это географически интерпретированная политика, промежуточная наука, не имеющая  независимого поля исследования. Больше тяготея к политике, она концентрирует  внимание на политических явлениях и  стремится дать географическую интерпретацию  и анализ географических аспектов этих явлении.

Политолог Э.А. Поздняков утверждает, что геополитика  главное внимание направляет на раскрытие  и изучение возможностей активного  использования политикой факторов физической среды и воздействия  на нее в интересах военно-политической, экономической и экологической  безопасности государства. Практическая геополитика изучает все, что  связано с территориальными проблемами государства, его границами, с рациональным использованием и распределением ресурсов, включая и людские4.

Итак, можно  сформулировать краткое определение: геополитика — наука, система  знаний о контроле над пространством.

Геополитика рассматривает пространство с точки  зрения политики (государства). Она  более динамична по сравнению  с политической географией. В рамках этой науки выделяются два направления: геополитика предписывающая, или  доктринально-нормативная, и геополитика  оценочно-концептуальная. К первому  течению можно причислить немецкую школу Хаусхофера, ко второму — англо-американскую школу (Макиндер, Спайкмен, Коэн), хотя четкие разграничительные линии между этими школами провести очень трудно.

Геополитика все больше обогащается и наполняется  конкретным содержанием, все активнее способствует изменениям в современном  мире. Конечно, это становится возможным  потому, что она опирается на научную  базу многих дисциплин. Геополитика  стала не только реальным инструментом изменения мира, но все больше служит ключом к прогнозированию политики ведущих стран и континентов.

2. Источники геополитики

Геополитика, как большинство дисциплин, появившихся  на стыке веков, возникла на базе трех научных подходов: цивилизационного, военно-стратегического и теорий географического детерминизма.

Основоположником  цивилизационного подхода к историческому процессу считается русский ученый — биолог, историк, социолог, автор книги “Россия и Европа” Н.Я. Данилевский (1822—1885). По его мнению, главными действующими субъектами на подмостках театра истории являются не государства или отдельные нации, а огромные культурно-религиозные общности. Их он назвал “культурно-историческими типами”. Впоследствии эти общности, а книга Н.Я. Данилевского вышла в 1868 г., стали называть “цивилизациями”.

Первым  среди русских исследователей Н.Я. Данилевский сформулировал и  научно обосновал тезис отчужденности  Европы от России. Причина этой отчужденности, по его мнению, в принципиальном цивилизационном различии двух мировых сил:

Европа  не признает нас своими. Европейцы  видят в России и славянах не только чуждое, но и "враждебное начало"5.

Он сформулировал  самое важное требование приведения внешней политики России в соответствие с объективными задачами развития и  укрепления “славянского культурно-исторического  типа”. Гораздо позже этот принцип  — зона влияния одной цивилизации  — получил название “большого  пространства”.

В конце XIX — начале XX в. концепция Н.Я. Данилевского получила развитие в работах русского философа К.Н. Леонтьева (1831—1891), немецкого философа О. Шпенглера (1880—1936), русского ученого-евразийца П.Н. Савицкого (1895—1968), его ученика Л.Н. Гумилева (1912—1992). Наиболее же обстоятельно рассмотрел и развил эту концепцию крупнейший английский ученый-историк и социолог Арнольд Тойнби (1889—1975). В своей многотомной работе “Постижение истории” он дал подробную классификацию цивилизаций. В особый тип цивилизации он выделил “православно-русскую”. А. Тойнби предложил довольно оригинальную теорию истоков и развития цивилизаций “как “Вызова-и-Ответа”.

Теория  цивилизаций занимает умы ученых-геополитиков и в конце XX в. Так, много споров вызвала книга профессора Гарвардского университета Сзмузля Хантингтона (р. 1927) “Столкновение цивилизаций?” (1993 г.). Автор утверждает, что в XXI в. основным источником конфликтов будут не экономика или идеология, а цивилизационные различия. Он считает, что “Столкновение цивилизаций станет доминирующим фактором мировой политики. Линии разлома между цивилизациями — это и есть линии будущих фронтов”. Картина мира в XXI в. видится ему как результат взаимодействия и соперничества “семи-восьми крупных цивилизаций”, среди которых будет и “православно-славянская”, противостоящая насильственной вестернизации”6.

По мнению многих ученых, разрабатывающих цивилизационную теорию, географические границы цивилизаций определяют пределы “естественного” влияния великих держав, сферы их жизненных интересов и территории военно-политического контроля. В таком методологическом подходе к геополитике просматривается тенденция увести данную науку из зоны географии, сделать ее универсальной дисциплиной.

Вторым  источником геополитики, как считают  многие ученые, были военно-стратегические теории. Признанными авторами таких  теорий считаются Я. Макиавелли (1469—1527), К. фон Клаузевиц (1780-1831), Х.И. Мольтке (1848-1916) и др. Но наиболее сильное влияние на разработку и углубление этих теорий оказал американский военно-морской теоретик, историк Альфред Мэхен (1840—1914). В 1890 г. был напечатан капитальный труд адмирала-ученого “Влияние морской мощи на историю”. Подробно о содержании книги сказано в гл. 2, сейчас же только отметим, что перу Мэхена принадлежит также книга “Проблема Азии и ее воздействие на международную политику” (1900 г.) и много статей на военно-политические темы. Этот автор ввел в научный оборот термин “прибрежные нации”. В частности, адмирал писал:

Политика  изменялась как с духом века, так  и с характером и проницательностью  правителей: но история прибрежных наций определялась не столько ловкостью  и предусмотрительностью правительств, сколько условиями положения, протяженности  и очертания береговой линии, численностью и характером народа, т.е. вообще тем, что называется естественными  условиями7.

На территории мирового пространства А. Мэхен выделил особую сферу между 30-й и 40-й параллелями — “зону конфликта”, в которой, по его мнению, неизбежно, вне зависимости от воли конкретных политиков, сталкиваются интересы “морской империи”, контролирующей океанские просторы, и “сухопутной державы”, опирающейся на континентальное ядро Евразии (читай: Англии и России того времени).

Морская империя, чтобы выжить, должна отбросить  континентальную державу как  можно дальше в глубь Евразии; империи важно завоевать прибрежную территорию, поставить под контроль “прибрежные нации, для чего надо окружить противника кольцом военно-морских баз”.

Видным  разработчиком военно-стратегических концепций был русский генерал-фельдмаршал (последний фельдмаршал России) Д.А. Милютин (1816—1912).

Военно-стратегические теории внесли в методологию геополитики  идею ключевых пунктов и зон, позволяющих  контролировать значительные территории потенциального противника. В наше время — время космических  технологий (оборона, коммуникации) эти  подходы получают качественно новое  значение.

Третьим теоретическим источником геополитики  являются концепции географического  детерминизма. Это наиболее древний  источник познания. Идеи о влиянии  географической среды (климата, почв, рек, морей и пр.) на историю и человека встречаем у Геродота, Гиппократа, фукидида и других античных авторов. Полибий (ок. 200—ок. 120 до н.э.), например, объяснял суровость нравов жителей Аркадии господством туманного и холодного климата:

По этой причине народы представляют столь  резкие отличия в характере, строении тела и в цвете кожи, а также  в большинстве занятий.8

Аристотель (384—322 до н.э.) в труде “Политика” подчеркивал особенность геополитического положения острова Крит:

Остров  Крит как бы предназначен к господству над Грецией, и географическое положение  его прекрасно он соприкасается  с морем, вокруг которого почти все  греки имеют свои места поселения, с одной стороны он находится  на небольшом расстоянии от Пелопонеса, с другой — от Азии. 9

Европейская эпоха великих географических открытий явилась новым этапом развития идей географического детерминизма Французский  ученый Жан Воден (1530—1596) в работе “Шесть книг о государстве” (1577 г.) вновь поднял интерес к проблеме географического детерминизма. Различия и изменения в государственном устройстве он объяснял тремя причинами:

Божественной  Волей, человеческим произволом и влиянием природы. На первое место по силе влияния  природы он ставил географические причины, а наибольшее значение среди всех географических факторов придавал климату. Земной шар Ж. Боден делил на три части: жаркую — экваториальную, холодную — полярную и среднюю — умеренную Вслед за греческим мыслителем Полибием он утверждал, что характер народов в первую очередь зависит от климатических условий их места развития. На севере живут более сильные физически и воинственные люди, на юге — более одаренные. При правильном взгляде на историю, полагал Ж Боден, видно, что “величайшие полководцы приходят с севера, а искусство, философия и математика рождаются на юге”.

Идеи  географического детерминизма нашли  широкое распространение в XVIII—XIX вв. Особенно популярны они были во Франции. В работе “О духе законов” (1748 г.) французский просветитель, философ  Шарль Монтескье (1689—1755) главную  причину в законодательном устройстве государств вслед за Бо деном видел в особенностях климата. В холодном климате, полагал Монтескье, люди более нравственны. В умеренном люди нравственно неустойчивы, потому что недостаточно определенные свойства этого климата не в состоянии дать им устойчивость. А жаркий климат ослабляет характер людей, что, по мысли Монтескье, привело к развитию рабства.10