Геополитическое положение России в современном мире

Вся эта собственность будет теперь не только российской де-факто, но и спорной де-юре, с точки зрения Украины и стран евроатлантического сообщества.

В- третьих, Харьковские соглашения денонсируются, высвобождается годовая плата Украине в районе около 100 млн.$/ год, а также разнообразные сопутствующие пошлины, которых набегало не менее трети от этой суммы. Также исчезает юридическое основание для скидок Украине на газ, и она будет платить полную европейскую цену (примерная прикидка- подорожание около. $3 млрд./год)

В-четвертых, в общий баланс "цены Крыма" необходимо также вписать высвобождающиеся средства на обустройство Новороссийска, как основной базы Черноморского Флота на национальной территории (это несколько млрд.$), а также затраты на переформатирование и усиление инфраструктуры Южного военного округа, в случае, если бы Крым остался за полностью враждебным правительством Новой Украины и мог бы стать ещё и центром базирования кораблей стран НАТО. Это уже не просто несколько, а несколько десятков млрд.$ в 10-летней перспективе.

В-пятых, фактическое исчезновение ВМСУ, и разрушение системы их базирования, а также системы подготовки кадров. Украина запирается в двух ограниченных бассейнах (Одесский и Азовский), причём второй бассейн полностью под контролем России.

Заключение

Сегодня трудно предсказать, как конкретно будет развиваться геополитическая ситуация в ближайшие годы, а от этого во многом будет зависеть и общая оценка геополитического курса президента Владимира Владимировича Путина. Если ему удастся закрепить позиции суверенности России, начать эффективную политику по созданию многополярного мира на всех его параллельных направлениях, а главное, сделать свои реформы по восстановлению стратегической роли России в мировом контексте необратимыми, то это скажется не только на будущем, но и на определении истинного смысла ближайшего к нам прошлого, охватывающего период времени с 2000 года по сегодняшний день. Пока же можно констатировать, что точка невозврата Россией не пройдена, и в силу тех или иных обстоятельств курс Путина может оказаться и тем, чем он выглядит на сегодняшний момент и что сам Владимир Владимирович озвучил в Мюнхенской речи, и чем-то совершенно иным, то есть колебанием или временным торможением на пути построения американской гегемонии и однополярного мира за счет цивилизации Суши и ценой окончательного ослабления и уничтожения России.

Пока еще открытым остается вопрос: как понимать все двусмысленные с геополитической точки зрения и взаимоисключающие действия Путина – укрепление суверенитета и сохранение всей сети агентуры влияния атлантизма, конфронтация с США и призыв к отказу от однополярности и поддержка американских проектов в Афганистане (устранение России со сцены арабского мира и проходящих там процессов), сближение со странами, ориентированными на многополярность (Китай, Бразилия, Иран) и «перезагрузка». Какая из двух интерпретаций окажется главенствующей, а какая тактическим маневром и дезинформацией? Этот ответ в данных условиях не может получить однозначного ответа, и геополитический анализ в данном случае не может быть полностью достоверным, так как важнейшие процессы разворачиваются вокруг нас в настоящее время, и их структура такова, что говорить об их истинном смысле и истинном содержании на данный момент со всей определенностью не может никто.

Тот геополитический цикл, который был начат Путиным с осени 1999  года сразу после прихода его к власти, не завершен. По своим основным характеристикам он представляет собой движение в совершенно ином направлении, нежели тот вектор, вдоль которого структурировалась российская геополитика со второй половины 80-х до конца 90-х (эпоха Горбачева-Ельцина). Владимир Путин затормозил движение по инерции, ведущее неминуемо к полному ослаблению России и ее окончательной геополитической ликвидации, и начал сложный маневр по обращению этой тенденции вспять.

Библиографический список

1. Давидсон А. Б. Ключевая проблема ХХI столетия: последствия распада империи. // Новая и новейшая история. – 2006 – № 2 – с. 3 – 22.
2. Джалагония В. Последний день империи: Распад СССР. // Эхо планеты. – 2006. – № 52 – с. 16 – 19.
3. История государства и права России: Учебник / Под ред. Ю. П. Титова. – М.: Проспект, 2002. – 544 с.
4. История России ХХ век: Учебное пособие / О. Я. Яновский, С. В. Позняк и др. Под ред. Меньковского и О. А. Яновского. – Мн.: РИВИ, 2005. – 704 с.
5. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. – М.: Издательская группа ИНФРА • М–НОРМА, 1997. – 592 с.
6. Пантин И. К. Нереализованная возможность: Распад Советского Союза. // Полис. – 2007. – № 6 – с. 165 – 178.
7. Дугин А.Г. Геополитика. М.: Академический проект, 2011.
8. Свободная пресса. http://svpressa.ru/politic/article/83997/?from=0