Геополитические причины и последствия распада Советского Союза

Растянутость коммуникаций России (особенно в Сибири и на Дальнем  Востоке), затруднение передвижения людей (прежде всего по экономическим  причинам) способствуют дезинтеграции  страны. Поэтому и “дальневосточный торс” и в целом “сибирский хребет” России не так уж надежны  и прочны, как прежде, т.е. в условиях абсолютной централизации власти. Безусловно, если завоз зерна и топлива  на Дальний Восток из центра дороже, чем из США и Японии, зачем Дальнему Востоку центр? Таким образом, пока Правительство РФ перекладывает решения острых социально-экономических вопросов на субъекты Федерации, оно “подогревает” еще один мощный фактор дезинтеграции России.

Последствием распада СССР явилась и сложная демографическая ситуация, которая складывалась в Российской Федерации с начала 1990-х гг. А в результате в начале XXI в. она характеризуется как катастрофическая. По данным Госкомстата, население России (несмотря на довольно активную иммиграцию русских, украинцев, белорусов из стран ближнего зарубежья – Украины, Прибалтики, Казахстана, Таджикистана и других регионов) убывает: по данным Госкомстата, за 1993 г. оно уменьшилось на 804 тыс. человек, за 1997 г. – почти на 1,5млн человек, в 2005 г. – почти на 800 тыс. В связи с этим Правительство РФ приняло программу по преодолению катастрофической демографической ситуации, в которой обращено особое внимание на увеличение рождаемости (финансовая поддержка рождающихся детей и их матерей), переселение по желанию жителей ближнего зарубежья на российские территории и т. д.

Экономическое, демографическое, научное и техническое ослабление России означает уменьшение ее международной  роли, катастрофическое падение имиджа страны.

Внешние проблемы России теснейшим  образом переплетены с внутренними: непрекращающиеся террористические акты и нестабильная обстановка на границах (Чечня, Абхазия, Южная Осетия, Грузия, Приднестровье), а в перспективе  – дестабилизация Дагестана, Ингушетии  и всего Кавказского региона. Возникает и проблема границ страны: с Прибалтикой, Китаем, Японией и  другими государствами. С проблемой  границ связаны еще и такие  геополитические аспекты, как выход  к морям, включенность в мировые  коммуникации, пространственное положение  по отношению к центрам сегодняшней  и будущей мировой активности.

Проблема доступа к  морям может рассматриваться  в военном, внешнеэкономическом  и ресурсном планах. Реальное военное  значение Черного и Балтийского  морей имеет для страны региональный характер. Если же Россия отдаст Японии четыре острова, то в 2000-х гг. она  потеряет выход и в Тихий океан, т.е. полностью лишится доступа  к портам, через которые пока идет основной поток ее экспорта.

Почти аналогичное положение  сложилось в автомобильных, железнодорожных, авиационных, трубопроводных коммуникациях, в средствах связи, т.е. почти все  пути, ведущие из России, стали международными. А это создает комплекс хозяйственных  и социальных проблем. Произошло  геополитическое оттеснение нашей  страны от мировых коммуникаций в  северо-восточный угол Евразии.

В силу недееспособности России в ООН в перспективе может  быть поставлен вопрос о перераспределении  территорий под предлогом охраны АЭС, водных ресурсов, окружающей среды  или по любому другому поводу.

Иными словами, в ближайшем  будущем надо решить проблему новых  экономических взаимоотношений  с внешним миром, которые позволили  бы обеспечить максимум социальной стабильности внутри России, А без возрождения экономики, прежде всего эффективно действующих сельского хозяйства и промышленности, это невозможно.

Усугубляет положение  отсутствие научной концепции геополитических  отношений России: не обозначены и  не защищаются сферы ее интересов. Они  становятся все более нероссийскими: вступление в программу “Партнерство во имя мира” без уяснения целей  НАТО, упорное стремление в ВТО, недооценка роли и целей великого Китая и  всего района АТР – самого мощного  и динамичного в мире.

Самой историей России отведена роль “атланта” мирового цивилизованного  равновесия между Западом и Востоком. Раздробленная на части, она не сможет выполнить роль мирового силового барьера. Подобно волнам цунами геополитический дисбаланс станет распространяться по всем направлениям на внешний мир, сметая на своем пути не только государства, но и народы. Эту проблему обстоятельно исследовал в свое время русский мыслитель И. А. Ильин. Для восстановления функции равновесия надо не осуществлять политику “вестернизации” России, а создавать евразийско-азиатский союз, что во внутренней политике означало бы сплочение тех стран СНГ, которые этого хотят, во внешней – преодоление односторонней ориентации, смена ее на балансируемое равноудаление при опоре на свои силы.

Из сказанного можно сделать  следующий вывод: геополитическая  уязвимость России очевидна, более  того, она возрастает, и это особенно опасно в условиях “третьего передела мира”, продвижения НАТО к границам России, войн НАТО в Европе, на Ближнем  и Среднем Востоке.

И здесь со всей неотвратимостью  встает вопрос: возможен ли “Третий  передел мира”, который, скорее всего, станет переделом России?

Зная последствия распада  СССР, которые были перечислены выше, можно ли с уверенностью ответить отрицательно? Видимо, нет. Что больше всего привлекает внимание наших  соседей как с Запада, так и  с Востока? Не только огромные минеральные, лесные, водные ресурсы России, малонаселенность (3% мировой численности населения и более 17% территории мира, 30% мировых минеральных ресурсов), но и многие другие аспекты. А как мы уже говорили, для России очень острой является проблема охраны границ. Например, у нас до сих пор нет законодательно закрепленных северных границ.

К районам Севера отнесены полностью или частично территории шести республик, трех краев, десяти областей и восьми автономных округов. Здесь на огромных пространствах  – около 40% территории РФ – проживает 8% населения. Более 200 тыс. человек –  представители 30 коренных малочисленных  народов Севера. На российском Севере добывают более 90% газа, 75% нефти, 90% олова, большую часть золота, алмазов, меди, никеля, 15% угля, вырабатывается 17% электроэнергии, производится половина лесопродукции  страны. На долю Севера приходится 50% улова  рыбы и добычи морепродуктов, более 40% выпускаемых консервов. В регионе  производится 1/5 национального дохода страны, а его доля в общем экспорте достигает 60%. Производство ВВП в  районах Севера в 2,7 раза (в расчете  на одного занятого) больше, чем в  среднем по Российской Федерации.

В этом огромном регионе  складывается парадоксальная ситуация. Есть огромные ресурсы, но разрабатывать  их люди не едут, сюда не вкладываются капиталы, скудеют местные бюджеты. Приведем для сравнения некоторые  данные. Так, в слабоосвоенных провинциях Канады дотации превышают половину расходной части местных бюджетов, на севере Швеции, откуда в конце  прошлого десятилетия был значительный отток населения, организована прямая помощь центрального правительства  промышленным фирмам, выдаются безвозвратные  ссуды населению, осуществляются налоговые  скидки и другие льготы, на Аляске (население  – 500 тыс. человек) годовые дотации составляют около 300млн долл., и по мере сокращения добычи нефти они возрастают ежегодно на 15–20%.

Кроме того, важно подчеркнуть, что 1,2млн км² российских шельфов богаты нефтью и газом, они хранят миллиарды тонн железо-магниевых, хромовых, титановых и других конкреций. И такие запасы северных кладовых, безусловно, привлекают внимание и соседних, и заокеанских стран.

Список литературы

1. Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта,  т.1, Новосибирск, 1991.

2. Дугин А. Основы геополитики.  – М.,1999.

3. Долгов С.И. Глобализация  экономики. – М., 1998.

4. Кочетов З.Г. Геоэкономика. – М., 1999.

5. Нартов Н.А Геополитика:  Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ, 2000.