Американо –Турецкие отношения

АМЕРИКАНО-ТУРЕЦКИЕ ОТНОШЕНИЯ С 2003 ПО 2012 ГОД

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                 

Санкт-Петербург

2013

 

Оглавление.

Введение………………………………………………………………………………………..

Глава IВнешняя Политика США на Ближнем Востоке

1.1 История взаимоотношений США и Турции во второй половине XX века

1.2Влияние других стран на диалог США-Турция

Глава II Американо –Турецкие отношения

2.1 Американо-Турецкие отношения в экономической сфере

2.2 Американо-Турецкие отношения  в военно-политическом вопросе.

(2.3 Американо-Турецкие отношения  в культурном взаимоотношении)

 

Заключение…………………………………………………………………………………..

Список источников и литературы…………………………………………………………..

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Анализ литературы.

Предметом изучения являются американо-турецкие отношения с 2003 по 2012 год, состояние и тенденции развития американо-турецких отношений в военно-политической и экономической областях, механизмы разрешения проблем американо-турецких отношений, а также весь комплекс факторов, определяющих динамику и перспективы взаимодействия между двумя государствами на двусторонней и многосторонней основе. Сперва анализируются работы посвященные внешней политике США на Ближнем Востоке, после этого рассматриваются американо-турецкие отношения в целом, после рассмотрения работ дающих общую характеристику, анализ переходит в более детальный разбор экономической и военно-политической составной диалога двух стран.

Внешняя политика США на Ближнем Востоке

Изучению Американо-турецких отношений в глобализации посвящены многие работы знаменитых политологов, чье мнение оказывают весомую значимость для мирового сообщества. Такие известные политологи, как Бжезинский Зб.1, Лессер Й.2, Маковский А.3, Робинс Ф., 4 Фуллер Г.5, Айдын М.6, Оздем С. 7, Ченгиз Дж8, Саяри С.9 И такие видные исследователи-международники, как профессор Дипломатической Академии МИД РФ Бажанов10, в своих работах проводя. Исследователями проводится анализ внешней политики США, затрагиваются темы Американо-турецких отношений и их значимость для самих Соединенных Штатов. Вектор, направленный Вашингтоном на Турцию, в корне меняется после перезагрузки их отношений в 2003 году, когда США вводит свои войска в Ирак. Авторы упоминают про быстро развивающиеся темпы Турции в Ближневосточном регионе, что не очень положительно сказывается на диалоге двух стран, но попытка остановки наращиваемого влияния Соединенные Штаты не предпринимают (по крайней мере явных) Турция является членом НАТО, что является важным аргументом, и ,по мнению экспертов, из Северо-атлантического союза Турция выходить не намерена в силу того, что НАТО является организацией, которая связывает Турецкую Республику с Западным миром

Американо-Турецкие отношения:

             Касаемо, непосредственно Американо-Турецких  отношений, ценные сведения о них извлечены из мемуаров Клинтона Б. 11, работ Олбрайта М. 12 и Родионова А.А 13. Анализ, приведенный в трудах российских и зарубежных авторов, позволил существенно обогатить научно-теоретическую часть исследования. Сопоставить реалии развития американо-турецких отношений с систематизированными и наиболее устоявшимися положениями и выводами политической, исторической и геополитической науки. Также богатую базу информации обладают работы Турецких и Ближневосточных авторов. Вопросы двустороннего экономического и военно-политического сотрудничества США и Турции достаточно подробно рассмотрены в работах Киниклыоглу С. 14, Гонлубола М. ,Рубина У. 15, Арманоглу Ф.16, Кирисджи К.17, Гонлуболу М.18 Тунчканата Х. 19, Оран Баскин 20 Доксанли Г.21Суле К.22 Необходимо заметить, что работ, посвященных всему комплексу современных американо-турецких отношений в его региональных и общемировых измерениях, достаточно мало. В то же время, следует признать значительный вклад названных авторов в изучение проблем американо-турецких отношений в контексте отдельных ее составляющих (Вопросы об экономике и внешней политике) . Анализируя американо-турецкие отношения, следует четко представлять, насколько исторический опыт взаимоотношений и историческая память способны оказывать влияние на поведение, политику и ориентацию нынешних лидеров и политической элиты двух стран. С этой точки зрения бесспорный интерес представляет монография российского ученого-тюрколога Бориса Поцхверии23 ,взгляд на развитие американо-турецких отношений и возможные пути преодоления существующих противоречий представлен в работе американского ученого Йена Лессера 24. Игоря Мурадяна25 В своих работах авторы исходят из положения о том, что с началом войны в Ираке в американо-турецких отношениях завершилась «золотая эра» сотрудничества, а взаимные подозрения стали неотъемлемой частью двусторонних отношений. В связи с этим, в политических кругах двух стран стали поднимать вопрос: действительно ли США теряют своего ближневосточного союзника, или отношения потеряли значение? Следует отметить, что Лессер в ходе анализа отрицает подобные мнения, настаивая на том, что стабилизация отношений произойдет при принятии во внимание двумя сторонами критических изменений в стратегической среде. Сейчас Турция пытается проводить более активную многовекторную внешнюю политику. В связи с этим многое будет совпадать с интересами США, а кое-что и нет. Но если взглянуть в историю двухсторонних отношений, то в ней можно наблюдать периоды острых разногласий по вопросам совместных интересов двух стран, поэтому «золотой эры» никогда не было. Авторы изучают проблематику американо-турецких отношений, изучается вопрос о развитии американо-турецких отношений в процессе осуществления политики администрации Дж. Буша-мл. в ближневосточном, кавказско-каспийском и центрально- азиатском регионах. Обобщенный вывод работ авторов может быть таковым, что американо-турецкие отношения невозможно рассматривать без тесной взаимосвязи с региональными проблемами. Также выделяются авторы статей, которые пишут об Американо-турецких отношениях, такие ученые как Гурьева А.А26 Гушера А.27 Косамана О.28 Матюшин а К.Р.29 Троицкого М.30 Акджапара Б. И Чайбу Д.31 Альтуниска М.Б.32 Сонера Дж.33Р. Чейза, Е.Хилла и П.Кеннеди34 Т.Докоса 35 Саира С.36 Рубина М.37Маковского А.38. анализируют Американо-турецкие отношения, рассматривающие динамику и перспективу. В статьях дается достаточная объективная оценка настоящих положений дел на момент написания, что позволяет в достаточно полной мере проанализировать американо-турецкие отношения. Так же статьи являются эмпирической базой, так как в них уже анализируются заявления государственных деятелей двух стран. Создатели статей также дают критическую оценку в работах российских и зарубежных ученых.

Американо-турецкие отношения в экономической и военно-политической сферах:

Для более глубокого анализа Американо-турецких отношений выделяют два основных аспекта взаимоотношения этих стран, экономический и военно-политический. Основополагающими источниками для анализа стали: газеты такие как Российская Газета39, статьи Мишукоав И.40  Ирхина О.А.41 Работы Лессера Й.42 монография  Гучанина М.П учеными Института Востоковедения РАН, прежде всего сотрудников сектора Турции ИВ РАН Н.Ю. Ульченко43, Б.М. Поцхверии44, М.П. Гучанина45, Н.Г. Киреева46, Гаджиева К.С47 Данилова Г.М.48 Нартов Н.А.49 Мурадяна И.50 Сыздыковой Ж.С.51

Экономическое сотрудничество. Для рассмотрения экономического сотрудничества между США и Турцией интерес представляет «Гучанин М.П. Турция и США: основные этапы торгово- экономического сотрудничества» 52. В данной работе автор исследует актуальную, но, к сожалению, и поныне малоизученную тему - прошлое и настоящее экономического сотрудничества Турции с Соединенными Штатами Америки. Между тем, накопленный двумя странами опыт взаимодействия в этой сфере полезен для многих евразийских стран, не исключая и Россию.

Военно-политический аспект. Военно-политический аспект особенно широко рассматривается в работах Ирхина О.А.53 Лессера Й.54 Мурадяна И. 55.В современных геополитических условиях Соединённые Штаты Америки являются мировым лидером, сосредоточившим в своих руках беспрецедентную экономическую, политическую и военную мощь. В свою очередь Турецкая Республика является претендентом на роль регионального лидера на Ближнем и Среднем Востоке и служит опорным пунктом для американской внешней политики. Американо-турецкие отношения в настоящее время являются более важными и комплексными и в тоже время менее прогнозируемыми, чем ранее элементом мировой политики и характеризуются преобладанием больше сферы противоречий, чем сотрудничества, что вызвано следующими причинами. Во-первых, процесс распространения американского влияния «перешагнул» американскую линию «сдерживания» и Турецкая Республика осталась в тылу американской военно-политической экспансии. Сейчас во многих направлениях реализации своей внешней политики Соединенные Штаты Америки не нуждаются в посредничестве Турции. Однако, последняя стремится по-прежнему играть роль промежуточного звена в реализации американских военно-политических инициатив, сохраняя при этом амбиции региональной державы и свою сферу влияния, главным образом, за счет американских ресурсов. Во - вторых, региональные амбиции Турции и двусторонние греко-турецкие и армяно-турецкие противоречия не совпадают с американской стратегией, направленной на сохранение стабильности в данных регионах. В - третьих, Турецкая Республика показала, что она не готова поддерживать все инициативы США в регионе, в частности, это касается силовой операции в Ираке, региональной политики в отношении курдского вопроса и т.п. Возникла проблема нестыковки национальных и блоковых интересов При этом, при условии возможной реализации сценария фрагментации Ирака (что рассматривается как один из вариантов) и последующего вывода американских войск, Турция является одним и наиболее пострадавших региональных государств за счет развития курдского фактора. Поэтому турецкая политическая элита стремится проводить более самостоятельную от Вашингтона внешнеполитическую линию в этом направлении. Несмотря на эти противоречия американо-турецкие отношения имеют взаимное стратегическое измерение и на фундаментальном уровне турецкие и американские интересы конвергентны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Источники.

1. Country Commercial Guides FY 1999: Turkey (http://www.wtm.com/ countri.cgi?Contry=Turkey).
2. Report by the Comptroller General of the United States. May, 7. -Washington, 1982 (http://www.usdoj.gov/osg/briefs/1982/sg820176.txt).
3. Shared Vision and Structured Dialogue to Advance the Turkish-American Strategic Partnership 2006 (http://www.state.gOv/r/pa/prs/ps/2006/ 68574.htm).
4. Testimony of General Joseph Ralston, Special Envoy Countering the Kurdistan Workers Party, before the House Foreign Affairs Committee, Subcommittee of Europe. March 15, 2007 (http://www.scoop.co.nz/stories/W00703/ S00312.htm).
5. The Department of State and Agency for International Development (USAID) Strategic Plan for Fiscal Years 2007 to 2012 (http://www.state.gov/documents/organization/86291.pdf).
6. The US National Security Strategy. March 2006 (http://www.whitehouse.gov/nsc/nss/2006/).
7. Turkey-United States Economic Partnership Commission: Action Plan 2007 (http://www.state.gOv/p/eur/rls/or/86104.htm).
8. Соглашение между правительством Турецкой Республики и правительством США о развитии торговли и инвестиционных отношениях (http://turkey.org/business/TIFA-E.htm).
9. Заказо предоставлении Турции шести зенитно-рекетных комплексов "Пэтриот" для размещения на границе с Сирией (http://www.islamnews.ru/news-137573.html)
10. Соглашение о сотрудничестве в области обороны и экономики(http://www.omapi.org/category/turciya-ssha-i-nato/page/4)
11. Договор об обычных вооруженных силах в Европе. (http://www.osce.org/ru/library/14091)
12. Меморандум о размещении в Турции американского радара в рамках создаваемой США и НАТО европейской системы противоракетной обороны ( ЕвроПРО ) (http://www.postsovet.ru/blog/russia/252771.html)
13. Заявление Клинтон Х. о помощи Сирийским повстанцам со стороны США и Турции (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20120811230714.shtml)
14. Официальное заявляние Б.Обамы о военной торговли с Турцией(http://trade.gov/press/press-releases/2012/obama-official-to-lead-defense-and-aerospace-trade-mission-to-turkey-112912.asp)
15. Заявление Х.Клинтон о Турецком сотрудничестве в сфере торговли. (http://www.state.gov/secretary/rm/2012/11/201198.htm)
16. Обсуждение Х.Клинтон с министром иностранных дел Ахметом Давутоглу перспективы американо-турецкого диалога. (http://www.state.gov/secretary/rm/2012/11/200960.htm)
17. Новый договор (2012 год) о размещении военных США в Турции. (http://www.af.mil/news/story.asp?id=123329977)
18. Посол Фрэнсис Рикардоне с официальной речью об Североатлантическом союзе. (http://turkey.usembassy.gov/amb_riccardone_111512.html)
19. The US National Security Strategy. November 2011(http://www.whitehouse.gov/nsc/nss/2011/).
20. Встреча Б. Обымы с премьер-министром Турции Р.Т.Эрдоганом, обсуждение военно-политического сотрудничества. (http://www.whitehouse.gov/photos-and-video/video/2011/09/20/president-obamas-bilateral-meeting-prime-minister-erdogan-turkey)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература.

Монографии:

1. Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа. М., 2003. 464 с.
2. Гучанин М.П. Турция и США: основные этапы торгово-экономического сотрудничества. М., 2002. 310 с.
3. Егоров В.К. Турецко-американские отношения в контексте борьбы с глобальным терроризмом / Турция в новых геополитических условиях / Под ред. Ульченко Н.Ю. (Материалы круглого стола 2004). — М., 2004. 531 с.
4. Жигалина О.И. Курдская политика США в Ираке и проблемы турецких курдов / Современный исламский Восток и страны Запада / Под ред. Арунова М.Р., Филоник А.О. М., 2004. 322 с.
5. Клинтон Б. Моя жизнь. М., 2005. 1088 с.
6. Кунаков В.В. Турция и ЕС: проблемы экономической интеграции.-М., 1999. 114 с.
7. Олбрайт М. Госпожа Госсекретарь. М., 2004. 688 с.
8. Мурадян И. Региональные проблемы турецко-американских отношений. Ереван, 2004.  653 с.
9. Нартов Н.А. Геополитика. М., 2004. 359 с.
10. Поцхверия Б.М. Внешняя политика Турции в 60-х — начале 80-х годов XX века. М., 1986. 221 с.
11. Сыздыкова Ж.С. Особенности региональной политики Турции. -М., 1999. 591 с.
12. Турция между Европой и Азией / Под ред. Киреева Н.Г. М.,2001. 321 с.
13. Ульченко Н.Ю. Экономика Турции в условиях либерализации. -М., 2002. 302 с.
14. Akcapar В. Turkey's New European Era: Foreign Policy on the road to EU Membership. 2007.521 p
15. Aydin Mustafa, Ifantis Kostas. Turkish-Greek Relations: The Security Dilemma in the Aegean. London, 2004. 313 p
16. Candar Cengiz. Some Turkish Perspectives on the United States and America Policy toward Ankara. N-Y, 2000. 441 p
17. Carkoglu Ali, Eder Mine, Kirisci Kemal. The Political Economy of Regional Cooperation in the Middle East. London, 1998. 214 p
18. Eralp Atila. Turkey and the European Union in the Post-Cold War Era/in Makovsky, Sayari. Turkey's New World. Washington, 2001. 814 p
19. Kiniklioglu S. The Anatomy of Turkish-Russian Relations. Ankara, 2006. 323 p
20. Lesser Ian O. Turkey: Recessed Islamic Politics and Convergence with the West/The Muslim World 9/11. Ed. Angel M. Rabasa. Santa Monica, 2004. 813 p
21. Lesser Ian O. Bridge or Barrier? Turkey and the West After the Cold War. Washington, 2006. 233 p
22. Lesser Ian O. Beyond Suspicion: Rethinking US-Turkish Relations. -Washington, 2007. 416 p
23. Makovsky A. and Sayari S. Turkey's New World. Washington, 2004. 312 p
24. Robins Philip. Suits and Uniforms: Turkish Foreign Policy Since the Cold War. London, 1988. 411 p
25. Rubin Uzi. The Global reach of Iran's Ballistic Missiles. Tel Aviv,2006. 385 p
26. Sanbrek Ozdem. Turkey, the US and Cooperation for Transformation in the New Black Sea Region. Washington, 2007. 931 p
27. Armaoglu Fahir. Turk-Amerikan Muna§abetleri. Ankara, 1991. 419 p
28. Baskin Oran (Ed.). Turk Di§ Politikasi. Cilt II 1980-2001. -istanbul, 2003. 315 p
29. Tungkanat Haydar. Ikili anla§malarin iq yuzu. Ankara, 1970. 987 p

Статьи:

1. Богатуров А. «Перерождение НАТО» (http://www.ng.ru/printed/ world/2004-06-28/6nato.html). С. 1-4
2. Гурьев А.А. Ситуация в Турции: март 2008 (http://www.iimes.ru/rus/ stat/2008/l l-04-08.htm). С. 1-6
3. Гушер А. Стратегия США в Каспийском регионе//Азия и Африка сегодня. № 5. - М., 2003. (С. 12) 312с.
4. Ирхин А.А. Внешнеполитическая стратегия США в отношении Турецкой Республики : Дис. … канд. ист. наук: 23.00.04.– К., 2006.- 204 с. С. 39-41
5. Ирхин А.А. США и роль армии в политической жизни Турции: история и современность//Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. - 2002.- Том 15(54).№1.- С. 21-29.
6. Косаман О. Постсоветское Закавказье в российско-турецких отношениях: от конфронтации к сотрудничеству // Россия XXI век. № 5. -М., 2003. 514 с. С. 9-12
7. Копылов О.В. К вопросу о политике Турции в Закавказье // Ближний Восток и современность. Выпуск 13. М., 2002. 386с. С. 25-27
8. Матюшин К.Р. Нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан как фактор геополитики Турции в каспийском регионе // Востоковедный сборник. Выпуск 7.-М., 2006. С. 17
9. Мердан А. Взаимодействие между Турцией и США в регионе Центральной Азии и Кавказа // Востоковедный Сборник. Выпуск 7. -М., 2006. 121 с. С. 28
10. Свистунова И.А. Иракский кризис 2003 г. и турецко-американские отношения // Ближний Восток и современность. Выпуск 26. М., 2005. 335 с. С. 19-20
11. Троицкий М. Концепция «Программирующего лидерства» стратегии в Евроатлантической стратегии США // Pro et Contra. Т. 7. -№ 4. Осень 2002. 638 с. С. 43
12. Akgapar Burak, Chaibi Denis. Turkey's EU Accession: The Long Road from Ankara to Brussels // Yale Journal of International Affairs. Winter/Spring 2006. P. 33-38
13. Akyuz Abdullah. US Turkish Economic Relations (www.tusiad.us/Content/uploadedPDF). . P. 43
14. Barkey Henri J. The Struggles of a Strong State // Journal of International Affairs. Vol.54, No.l, Fall 2000. . P. 37-52
15. Cagaptay Soner. The Iraq Study Group Report and the PKK. Dealing with an American Problem // Policy Watch, № 1174. Washington, 2006. . P. 1-5
16. Candar Cengiz. An Exceptional Reception for Buyukanit in Washington // Turkish Daily News. . 2-8
17. Chase Robert, Hill Emily, Kennedy Paul. Pivotal States and US Strategy // Foreign Affairs. January/February 1996. P. 1-3
18. Dokos Thanos. The Geostrategic Role of Turkey//Yearbook 1996. Athens, 1996. P.1-6
19. Grigoriadis Ioannis N. Upsurge Amidst Political Uncertainty: Nationalism in Post-2004 Turkey // SWP Research Paper. Berlin, 2006. . P 1-2
20. Fink Daniel. Assessing Turkey's Future as an Energy Transit Country // Research Notes. № 11.- Washington, 2006. . P.1-4
21. Fuller Graham E. Turkey's Strategic: Myths and Realities//The Washington Quarterly. Summer 2004.71. liter Turan. Short Term Pain for Long Term Pleasures // Private View, Spring 2007 -№ 11.  P. 2-3
22. Islamic Calvinists: Change and Conservatism in Central Anatolia. Istanbul, September 2005 (www.esiweb.org/pdf/esidocumentid69.pdf). P.22-23
23. Isyar Omer Goksel. An Analysis of Turkish-American Relations From 1945 to 2004: Initiatives and Reactions in Turkish Foreign Poli-cy//Alternatives: Turkish Journal of International Realtions. Vol. 4. № 3. -Istanbul, 2005.  P.2
24. Kiri§?i Kemal. Turkey and the US: Ambivalent Allies//MERIA Journal, 2,4, November, 1998. . (P. 37-52)
25. Lesser Ian O. Playing Turkey // Aspenia. № 21-22. - Rome, 2003. P.12-13
26. Lesser Ian O. Turkey, Iran and Nuclear Risks // Turkish Policy Quarterly. 2004. P. 4-7
27. Meliha Benli Altunisik The Turkish Model and Democratization in the Middle East // Arab Studies Quarterly. Vol.27, № \ and 2, Winter/Spring 2005. . P.9
28. Makovsky Alan. Marching in Step, Mostly // Private View Vol.3, No.7, Spring 2012  Ozerkan Fulya. Turkey, Iran Set to Increase Energy Ties//Turkish Daily News. . P.1-8
29. Park Bill. Turkey's Policy Toward Northern Iraq: Problems and Perspectives // Adelphi Paper № 374. London, 2011. P.22-23