Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Марта 2014 в 14:53, курсовая работа
В данной работе дается характеристика кулешовской нефти и ее фракций. На основании этих данных и в соответствии с заданием производится выбор схемы НПЗ, предназначенного для переработки данной нефти, приводится краткая характеристика установок, входящих в состав этого завода, рассчитываются материальные балансы отдельных установок, которые затем сводятся в материальный баланс завода.
Далее определяются показатели, характеризующие сложность технологической структуры спроектированного НПЗ.
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………3
1. Характеристика исходной нефти и фракций, выделенных из нее. Классификация нефтей по ГОСТ Р 51858-2002……………………………………………………4
2.Выбор варианта переработки нефти, обоснование ассортимента получаемых продуктов и схемы НПЗ………………………………………………………………..5
3. Материальные балансы установок………………………………………………….7
4. Материальный баланс НПЗ, определение глубины переработки неф-ти……….12
5. Определение удельного веса каждой установки по объемам переработки (по отношению к объему переработки на установке первичной переработки нефти)……………………………………………………………………………………....14
6. Определение рейтинга сложности (капиталоемкости) спроектированного НПЗ с помощью коэффициентов сложности НПЗ В.Нельсона, сравнение со средним рейтингом сложности Российских НПЗ…………………………………………….15
7. Определение удельного веса процессов, сравнение с эталонным весом………16
8. Определение коэффициента технологического совершенства структуры (КТСС) спроектированного НПЗ (меры сходства с эталонной структурой)………………17
9. Определение приоритетных технологических процессов спроектированного НПЗ как объектов инвестиционной программы. (На основании анализа КТСС путем последовательного исключения процессов из форму-лы)………………………….19
10. Характеристики выбранной приоритетной установки, ее назначение и условия протекания процесса, расчет инвестиционных показателей ..…………………….21
ВЫВОДЫ……………………………………………………………………………...38
Библиографический спи-сок……………………………………………………….….37
САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
Кафедра “Экономика промышленности”
КУРСОВОЙ ПРОЕКТ
по дисциплине: «Организация производства в отрасли»
на тему: «Оценка прогрессивности технологической структуры и анализ направлений структурно-технологического развития НПЗ»
Вариант 11
Выполнил: студент 4-ИЭФ-5
Золотухина О.А.
Агафонов И.А.
Самара 2013
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………
2.Выбор варианта переработки нефти, обоснование ассортимента получаемых продуктов и схемы НПЗ………………………………………………………………..5
3. Материальные балансы установок
4. Материальный баланс НПЗ, определение глубины переработки нефти……….12
5. Определение удельного веса
каждой установки по объемам
переработки (по отношению к объему
переработки на установке первичной переработки
нефти)………………………………………………………………
6. Определение рейтинга сложности (капиталоемкости) спроектированного НПЗ с помощью коэффициентов сложности НПЗ В.Нельсона, сравнение со средним рейтингом сложности Российских НПЗ…………………………………………….15
7. Определение удельного веса процессов, сравнение с эталонным весом………16
8. Определение коэффициента
9. Определение приоритетных
10. Характеристики выбранной
ВЫВОДЫ………………………………………………………………
Библиографический список……………………………………………………….….
ВВЕДЕНИЕ
В данной работе дается характеристика кулешовской нефти и ее фракций. На основании этих данных и в соответствии с заданием производится выбор схемы НПЗ, предназначенного для переработки данной нефти, приводится краткая характеристика установок, входящих в состав этого завода, рассчитываются материальные балансы отдельных установок, которые затем сводятся в материальный баланс завода.
Далее определяются показатели, характеризующие сложность технологической структуры спроектированного НПЗ. Эти показатели следующие: комплексный индекс Нельсона, обеспечивающий построение оценки частных процессов нефтепереработки на базе сравнения затрат различных процессов глубокой переработки нефти с затратами процессов первичной нефтепереработки, и коэффициент совершенства технологической структуры (Кстс), отражающий меру оснащения НПЗ прогрессивными процессами и одновременно количественное влияние на обобщенные экономические результаты. Проводится подробный анализ показателя Кстс, который позволяет провести ранжирование технологических процессов НПЗ по степени инвестиционной привлекательности.
Заключительная часть проекта содержит в себе экономические характеристики приоритетной установки, а так же анализ эффективности инвестиций. Для оценки эффективности инвестиций использовались следующие показатели:
На
основе полученных данных
По содержанию фракций, выкипающих до 350оС (68,5 % мас., табл. 1.1) нефть относится к типу 0 (особо легкая нефть).
По содержанию фракций, выкипающих до 200оС (35 % мас., табл. 1.1) нефть относится к типу 0 (особо легкая нефть).
По содержанию парафиновых углеводородов (5,8 % мас., табл. 1.1) нефть относится к типу 0.
2. ВЫБОР ВАРИАНТА ПЕРЕРАБОТКИ НЕФТИ, ОБОСНОВАНИЕ
АССОРТИМЕНТА ПОЛУЧАЕМЫХ ПРОДУКТОВ И СХЕМЫ НПЗ
В настоящее время существует три основных варианта переработки нефти, которые реализуются на современных НПЗ:
Нефтехимический вариант переработки нефти представляет собой сложное сочетание предприятий, на которых помимо выработки высококачественных топлив и масел не только производится подготовка сырья для тяжелого органического синтеза, но и осуществляются процессы связанные с многотоннажным производством азотных удобрений, синтетического каучука, пластмасс, синтетических волокон, моющих веществ, жирных кислот, фенола, ацетона, спиртов, эфиров и многих других химикалий. Таким образом, нефтехимический вариант по сравнению с топливным и топливно-масляным отличается большим ассортиментом нефтехимических продуктов, и, как следствие, высокими капиталовложениями. В настоящее время мировое производство продуктов основного органического синтеза базируется на использовании нефти и природного газа (около 95 %), уголь, сланцы, торф, древесина обеспечивают не более 5% потребляемого сырья. Химической переработке подвергается около 5 % добываемой нефти и ее продуктов. Остальная часть ее сжигается в различных двигателях и топках (выбросы в воздух СО2 - до 20 млрд. т / год). Из этого видно, что хотя наиболее рациональным было бы использовать нефть в качестве сырья нефтехимической переработки, основная масса нефти перерабатывается по первым двум вариантам.
По топливному варианту нефть перерабатывают, в основном, на моторные и котельные топлива. При одной и той же мощности по сырью (нефти) завод, работающий по топливному варианту, отличается наименьшим числом технологических установок и низкими капиталовложениями.
Переработка нефти по топливному варианту может быть глубокой и неглубокой
Прямая перегонка дает только тот выход светлых, который обусловлен природными свойствами нефти. Поэтому, при глубокой переработке по топливному варианту предусматривается набор процессов вторичной переработки, при котором из тяжелых нефтяных фракций и остатка - гудрона получают высококачественные легкие моторные топлива. Каталитический крекинг вакуумного газойля (фракция 350...485оС) может дать дополнительно 10...15 % бензина в пересчете на нефть.
Сырьем завода, работающего по топливно-масляному варианту являются нефти с высоким потенциальным содержанием масляных фракций. В этом случае требуется меньше производственных установок для получения высококачественных масел. Масляные фракции выкипают при температурах выше 350оС. Их очищают селективными растворителями (фенол, N-метилпирролидон), удаляя смолы и углеводороды с низким индексом вязкости, депарафинируют (смесью метилэтилкетона или ацетона с толуолом), что снижает температуру застывания, и подвергают гидроочистке. Это получение дистиллятных масел (легкие и средние индустриальные, автотракторные и др.). Остаточные масла (авиационные, цилиндровые) выделяют из гудрона путем его деасфальтизации. Деасфальтизат затем подвергают дальнейшей переработке по аналогии с дистиллятными маслами. Асфальт перерабатывают в битум и кокс.
Кулешовскую нефть можно перерабатывать как по топливному, так и по топливно-масляному варианту, так как она содержит значительное количество базовых масел, имеющих высокий индекс вязкости. В соответствии с заданием предполагается перерабатывать данную нефть по топливному варианту с углубленной переработкой. Нефть на заводе вначале поступает на установку первичной переработки, на которой она разгоняется на узкие фракции. Эти фракции потом поступают на установки, на которых улучшают их те или иные свойства или вещества, содержащиеся в них, подвергаются трансформации с целью получения других веществ, потребность в которых особенно остра.
В соответствии с заданием и с учетом физико-химических характеристик нефти при первичной перегонке Кулешовской нефти планируется получать следующие продукты:
3. МАТЕРИАЛЬНЫЕ БАЛАНСЫ УСТАНОВОК
Таблица 1.
№ |
Процессы и продукты |
% на сырье установки |
% на нефть |
1. |
АВТ |
||
Поступило: |
|||
Нефть обессоленная |
100,0 |
100,0 | |
Итого |
|||
Получено: |
|||
газ С1-С4 |
2,80 |
2,80 | |
фракция 28-85оС |
7,33 |
7,33 | |
фракция 85-120оС |
8,04 |
8,04 | |
фракция 120-180оС |
14,60 |
14,60 | |
фракция 180-240оС |
13,92 |
13,92 | |
фракция 240-350оС |
22,42 |
22,42 | |
фракция 350-500оС |
21,30 |
21,30 | |
фракция >500оС |
8,60 |
8,60 | |
Потери |
1,00 |
1,00 | |
Итого |
100,00 |
100,00 | |
2. |
Каталитический риформинг |
||
Поступило: |
|||
фракция 85-120оС |
47,2 |
8,04 | |
фракция 120-180оС |
42,9 |
7,30 | |
бензины-отгоны гидроочисток |
4,6 |
0,78 | |
бензин коксования |
5,3 |
0,89 | |
Итого |
100,0 |
17,01 | |
Получено: |
|||
катализат |
83,0 |
14,12 | |
водородсодержащий газ |
5,0 |
0,85 | |
в том числе водород |
(1,1) |
(0,19) | |
головка стабилизации |
5,0 |
0,85 | |
газ топливный |
4,9 |
0,83 | |
потери |
1,0 |
0,17 | |
Итого |
100,0 |
16,82 | |
3. |
Изомеризация |
||
Поступило: |
|||
фракция нк-85оС |
94,80 |
7,33 | |
пентан с ГФУ |
5,20 |
0,40 | |
водородсодержащий газ |
1,10 |
0,06 | |
в том числе водород |
(0,28) |
(0,02) | |
Итого |
101,10 |
7,79 | |
Получено: |
|||
изопентан |
69,80 |
5,38 | |
изогексан |
26,30 |
2,03 | |
газ топливный |
4,00 |
0,31 | |
потери |
1,00 |
0,08 | |
Итого |
101,10 |
7,79 |