Обоснование выбора рационального варианта разработки нефтяного (газового) месторождения с учетом всех факторов

 

Содержание

 

Введение

Современное состояние нефтедобывающей промышленности характеризуется тем, что наиболее доступные запасы нефти и газа постепенно истощаются и все большая доля добычи углеводородов приходится на месторождения со сложными геолого-физическими условиями, характеризующимися низкой проницаемостью коллекторов, высокой вязкостью нефти, неблагоприятным расположением месторождений (шельфы морей, заболоченность местности и др.).

В данной ситуации особенно актуально стоит вопрос о нахождении наиболее рационального способа  разработки углеводородного сырья.

Повышение эффективности  разработки этих запасов возможно при  использовании горизонтальных технологий. Под этим термином понимается бурение  и эксплуатация горизонтальных скважин  и боковых горизонтальных стволов, проведенных из старых горизонтальных скважин.

Их применение позволяет  решать ряд важных проблем: уменьшить  количество скважин на месторождениях; увеличить степень нефтеизвлечения; вовлечь в разработку труднодоступные  запасы и залежи высоковязкой нефти  и битумов, тонкие нефтяные пласты, имеющие обширную газовую шапку и подошвенную воду.

В данной курсовой работе мы проведем экономическую оценку альтернативных методов разработки углеводородного  сырья на примере конкретного  месторождения. Для расчета возьмем Северо-Комсомольское месторождение.

Целью исследования является рассмотрение вопроса о стоимостной  оценке альтернативных методов разработки Северо-Комсомольское месторождение.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи исследования:

1. изучить теоретические аспекты методики обоснования экономической эффективности разработки нефтяного (газового) месторождения;
2. произвести экономическую оценку разработки месторождения;
3. изучить влияние рисков на экономическую эффективность разработки нефтяного (газового) месторождения;
4. обосновать выбора рационального варианта разработки нефтяного (газового)  месторождения с учетом всех факторов.

Основными источниками  информации для написания данной работы являются учебные пособия  по экономической геологии, статьи, публикации, а также интернет ресурсы.

1. Методика обоснования экономической эффективности разработки нефтяного (газового) месторождения

Основным критерием  технико-экономической эффективности  геологоразведочных работ является открытие максимальных запасов нефти, газа и конденсата при наименьших затратах, а основными задачами оценки технико-экономической эффективности геологоразведочных работ является тщательный анализ результативности отдельных видов, стадий и этапов геологоразведочного процесса сточки зрения всех показателей, которые оказывают влияние на повышение качества и снижение стоимости работ [1].

Геологические и технические показатели геологоразведочного  процесса

Виды работ, проводимых при поисках и разведке нефтяных и газовых месторождений, характеризуются  разнообразием и различной значимостью технических и геологических показателей, используемых в целях изучения эффективности. Поэтому при анализе технико-экономической эффективности геологоразведочного процесса в целом или отдельных этапов и стадий (и даже видов работ), как правило, изучаются лишь основные показатели, обобщенно влияющие на конечную цель геологоразведочного процесса — подготовку промышленных запасов нефти и газа.

К числу основных региональных геологических и технических  показателей в первую очередь могут быть отнесены такие, как обеспеченность добычи запасами, степень разведанности территории, степень подтверждав мост и структур.

Под обеспеченностью  добычи запасами (или кратностью запасов) понимается отношение суммы остаточных извлекаемых запасов нефти (или газа) категорий А + В + С к суммарной годовой добычи нефти (или газа). Оно отображает состояние сырьевой базы и может быть определено в основном для нефтегазодобывающего района или страны в целом.

Обеспеченность добычи запасами — один из основных показателей, характеризующих общее состояние нефтегазодобывающей промышленности. Его значения по отдельным странам мира колеблется от 12 до 75 и более.

Степень разведанности  территории определяется количеством  проведенных геологоразведочных работ, приходящихся на единицу площади или объема осадочного комплекса исследуемого района. Могут быть учтены различные виды геологических и геофизических исследований, а также количество метров бурения или количество скважин на 1 км² площади или на 1 км³ осадочной толщи (или стратиграфического подразделения). Степень разведанности территории в целом как показатель, не имеющий непосредственного отношения к промышленной оценке конкретного месторождения, имеет большое значение в основном при прогнозной оценке территорий и отложений [3].

Степень подтверждаемости структур показывает, какое количество структур из числа подготовленных геологическими и геофизическими методами или структурным  бурением подтверждается глубоким бурением. Этот показатель в региональном масштабе отражает эффективность использования тех или иных методов в подготовке структур к глубокому поисковому бурению. При промышленной оценке нефтяного или газового месторождения он используется для доказательства правильности избранного комплекса исследований на стадии подготовки данной структуры к глубокому бурению.

К основным локальным  показателям относятся: продолжительность  поисково-разведочных работ, прирост  запасов на 1 м проходки {или на одну скважину), количество пробуренных  поисковых и разведочных скважин, общий объем проходки, средняя глубина скважин, объемы геолого-геофизических исследований, задолженные на открытие данного месторождения (партие-месяцы по видам работ), товарные качества нефтей и газов, средняя скорость проходки скважин.

Под продолжительностью поисково-разведочных работ понимается общее календарное время, затраченное на полный цикл геологоразведочного процесса от начала стадии региональных геолого-геофизических работ до даты, по состоянию на которую составляется отчет по промышленной оценке месторождения. При этом учитывается все календарное время, а также время каждой отдельной стадии и время, составляющее перерывы между отдельными стадиями (или видами работ).

Продолжительность поисково-разведочных  работ зависит как от ряда природных  и исторических факторов, так и от организации геологоразедочных работ на конкретной площади. Поэтому при изучении данного параметра, помимо календарного времени проведения работ и длительности перерывов в работе, необходимо учитывать объективные и субъективные факторы, влияющие на возможное сокращение сроков геологоразведочного процесса.

Отношение суммарного производительного  времени к общему календарному времени  соответствующего этапа или всего  геологоразведочного процесса, определяемое коэффициентом использования времени, характеризует организационную сторону геологоразведочных работ. Коэффициент использования времени выражается в долях единицы (или процентах) и определяется формулой:

При отсутствии каких-либо перерывов между отдельными видами и стадиями работ будет равен единице (или 100%), а чем более длительными будут перерывы между отдельными видами работ, тем меньшее значение он будет иметь. Этот коэффициент практически никогда не бывает равным единице, что свидетельствует о больших резервах в области улучшения организации геологоразведочных работ [5].

Коэффициент использования  времени является относительным  показателем. Его величина зависит  не только от длительности перерывов  между отдельными циклами и видами работ, но и от длительности самих циклов. Поэтому его следует рассматривать в комплексе с другими показателями и, в частности, в сравнении с общей продолжительностью этапов и стадий геологоразведочного процесса.

Затраты времени на единицу продукции являются важнейшим показателем в общенародном плане, поскольку характеризуют степень успешности работы геологоразведочного предприятия и способствуют определению рациональных направлений геологоразведочных работ в целом.

Прирост запасов на 1 м  проходки (или на одну скважину) определяется как частное от деления суммы извлекаемых (или балансовых), запасов нефти, газа и конденсата по вновь открытому или доразведанному месторождению на общий объем опорного, параметрического, структурного, поискового, разведочного, эксплуатационного, специального бурения, результатом которого являются приращенные извлекаемые (или балансовые) запасы.

Число пробуренных скважин  в значительной мере определяет собой  степень разбуренности (а при  прочих равных условиях — и в  разведенности) месторождения

Число скважин является основным показателем экономической  эффективности геологоразведочных работ, поскольку именно скважины определяют основную стоимость работ по разведке месторождения и так или иначе  степень его изученности и  подготовленности к разработке. При этом следует учитывать число скважин, пробуренных в контуре и за контуром месторождения, в сравнении с числом проектных эксплуатационных скважин и т.д.

Средняя глубина скважин  определяется как частное от деления  общего объема проходки на количество пробуренных скважин. Этот показатель характеризует примерные условия глубины залегания нефти и газа в недрах, а в связи, с этим и общие условия производства буровых работ на данном месторождении.

Товарные качества нефтей, газов и конденсата должны рассматриваться как с точки зрения возможностей их будущего использования, так и в отношении смешения их при транспортировке по нефте-газопроводам.

 

 

Геологоразведочный процесс  в общем производственном комплексе  народного хозяйства страны занимает особое место, обусловленное спецификой большого количества разнообразных видов работ, результаты которых не всегда приводят к созданию материальных ценностей. В связи с этим нередко к сфере материального производства относятся лишь работы, связанные с проведением глубокого поискового и разведочного бурения, результатом которого является открытие и подготовка запасов нефти и газа. Остальные предшествующие этому открытию геологические, геофизические и геохимические виды работ относятся к непроизводственной сфере как работы, в результате которых материальные ценности непосредственно не создаются.

Основными экономическими показателями, которые желательно изучать при промышленной оценке месторождений нефти и газа, являются капитальные вложения на производство различных видов работ геологоразведочного процесса, определяющие стоимость работ, а также себестоимость продукции и производительность труда [2].

Капиталовложения представляют собой совокупность затрат, направляемых на создание новых и реконструкцию и расширение действующих основных фондов производственной и непроизводственной сфер. Капитальные вложения складываются из затрат на все виды строительно-монтажных работ, приобретение оборудования, инвентаря, производство проектно-изыскательских и геологоразведочных работ, подготовку строительства и др.

Размер капитальных  вложений определяется и предполагаемыми  размерами месторождения (величиной  запасов). В связи с этим при  анализе экономической эффективности  геологоразведочных работ определяются удельные капитальные вложения, представляющие собой отношение капитальных вложений к сумме разведанных извлекаемых запасов промышленных категорий.

Под стоимостью геологоразведочных работ понимаются общие материальные затраты предприятий на выполнение того или иного вида работ, направленных на подготовку запасов в недрах.

В соответствии со степенью разведенности и изученности  месторождения, разведанные запасы нефти, газа и конденсата на разных стадиях качественно различны. На стадии подготовки площадей (структур) к поисковому бурению запасы могут быть разведаны по категории С , по окончании поискового этапа — до категорий С₁ + С₂ , а в результате проведения разведочных работ в целом — до В + С₁ + С₂. Различными являются и стоимость работ и величина запасов.

К общественно необходимым затратам (ОНЗ) на поисковом этапе относятся: геологическая съемка, геофизические и геохимические исследования, бурение скважин и другие виды работ поискового этапа (до получения первого промышленного притока нефти или газа) независимо от времени их проведения. На разведочном этапе в ОНЗ включаются затраты на работы, связанные с бурением разведочных (а иногда и параметрических) скважин, и дополнительные детальные геофизические исследования, в случае необходимости проводимые на разведочном этапе для уточнения характера и формы структуры [5].

Стоимость разведки единицы  запасов нефти и газа является важнейшим параметром, включаемым и  в себестоимость добычи нефти  или газа.

Под производительностью  труда понимается эффективность  производственной деятельности людей, выражаемая отношением количества произведенных материальных благ (в денежном или натуральном выражении) к затратам труда в единицу времени. Она определяется количеством затраченного времени на изготовление единицы продукции или количеством продукции, произведенной в единицу времени. Оценка производительности труда как показателя экономической эффективности геологоразведочных работ в целом чаще всего осуществляется путем определения затрат труда, приходящихся на 1 т разведанных извлекаемых запасов нефти (или конденсата) или 1000 м³ газа.

При определении эффективности  геологоразведочных работ как по месторождению, так и по району или  провинции (или стране в целом) большое  значение имеет сопоставительный анализ рассмотренных выше технико-экономических  показателей. Из известных методов такого анализа применительно к промышленной оценке месторождений нефти и газа особого внимания заслуживают методы сравнений, корреляционный и балансовый.