Марганцевая руда

 

 

 

 

Таблица 3.2

Основные месторождения

Недропользователь, месторождения	Геолого-промышленный тип руд	Запасы   А, В, С1, тыс. т руды	Среднее содержание Mn   в рудах, %	Добыча в 2012 г.,   тыс. т руды
ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК»
Усинское (Кемеровская область)	карбонатные	64231	19,72	0
	окисленные	5847	25,57	0
ОАО «Марганец Коми»
Парнокское (Республика Коми)	карбонатные	545	31,29	0
	окисленные	711	32,79	0
ООО «Хэмэн Дальний Восток»
Южно-Хинганское  (Еврейская АО)	окисленные	127	18,09	0
	смешанные	6029	20,88	0
	оксидные	285	21,09	0
Нераспределенный фонд
Порожинское (Красноярский край)	окисленные	15696	18,85	0

 

Рис 3.3. Структура марганцевой промышленности Российской Федерации в 2012 г.

Крупнейшее в стране Усинское месторождение в Кемеровской области подготавливается к эксплуатации компанией ЗАО «ЧЕК-СУ. ВК». В 2012 г. компания получила разрешение на строительство Усинского ГОКа проектной мощностью около 750 тыс.т марганцевого концентрата в год. Проектом предусматривается создание горно-металлургического комплекса, включающего также производство марганцевых сплавов из руд Усинского месторождения. Однако осуществлению этих намерений препятствуют протесты жителей Красноярска, недовольных планами строительства металлургического предприятия поблизости от города.

Рис 3.4 Динамика добычи марганцевых руд и прироста их разведанных запасов в результате ГРР в 2003-2012 гг., тыс.т

Освоение второго крупного месторождения марганцевых руд – Порожинского в Красноярском крае, лицензией на разведку и эксплуатацию которого владеет ООО «Туруханский меридиан», отложено, поскольку в текущих конъюнктурных условиях нерентабельно. Освоение среднемасштабного Южно-Хин- ганского месторождения в Еврейской АО ведет компания ООО «Хэмэн Дальний Восток». В 2012 г. здесь продолжались разведочные работы. Подготавливалось к разработке также несколько мелких объектов. Компания ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат» в 2012 г. выполняла работы по подсчету запасов марганцевых руд на Парнокском месторождении в Республике Коми. Компания ООО ГК «Георгиевский рудник» продолжала геологоразведочные работы (ГРР) на Сейбинском рудопроявлении в Красноярском крае; ФГУП «ВИМС» осуществляло оценку промышленной значимости оксидных марганцевых руд Моховой депрессии в Челябинской области. Прироста запасов марганцевых руд в результате геологоразведочных работ в 2012 г. не получено; объем разведанных и предварительно оцененных запасов России по сравнению с 2011 г. не изменился. Добыча марганцевых руд в 2012 г. велась лишь на Селезеньском месторождении (Кемеровская область), освоение которого ведет компания ОАО «Шалымская ГРЭ». Ею в ходе опытно-промышленной добычи извлечено из забалансовых запасов 22 тыс.т марганцевой руды со средним содержанием марганца 14,8%. На обогатительной установке переработано 78 тыс.т сырой руды, включая ранее складированную. Получено 8,2 тыс.т марганцевого концентрата с содержанием марганца 23,7%. Помимо этого, компания ООО «ГК «Металл-Инвест»» произвела отбор и реализацию 10,4 тыс.т марганцевой руды из спец- отвалов Мазульского месторождения (Красноярский край); добыча на объекте не велась. Карьеры разрабатываемых месторождений Парнокского в Республике Коми, Дурновского в Кемеровской области и Громовского в Забайкальском крае временно законсервированы. Потребности российской промышленности в марганцевом сырье удовлетворяются практически в полном объеме за счет импорта. В последние годы в страну ввозится 800-1000 тыс.т марганцевых руд ежегодно, преимущественно из Казахстана. Цены на австралийские кусковые товарные марганцевые руды в мае 2011 г. резко упали (на 18% по сравнению с январем 2011 г.); еще одно заметное падение, на 14%, было зафиксировано в январе 2012 г.; постепенный рост начался лишь с мая 2012 г. В итоге в 2012 г. среднегодовая цена оказалась на 13% ниже, чем в 2011 г. В начале 2013 г. цены на марганцевые руды продолжали расти, достигнув к маю 5,95 долларов.США за процент содержания марганца в тонне руды, что оказалось на 14% выше, чем в январе, и на конец ноября оставались неизменными. Основной сферой потребления марганцевых руд является металлургия. Марганцевые руды перерабатываются главным образом в силико-марганец и ферромарганец. В России импортное сырье поступает на Челябинский электрометаллургический комбинат (ЧЭМК), который выплавляет силикомарганец, а также на Саткинский чугуноплавильный завод (г.Сатка Челябинской области) и на Косогорский металлургический завод (г.Тула) для выпуска ферромарганца. Марганцевые сплавы, выпускаемые отече- ственными производителями, позволяют удовлетворить не более половины потребностей российской металлургии в силикомарганце и ферромарганце; недостающее количество спла- вов импортируется, в основном из Украины. В 2012 г. в России произведено 302 тыс.т марганцевых сплавов – 47% необходимого отечественной промышленности. Тем не менее, часть выпущенной в стране марганцевой продукции поставляется на экспорт. В 2012 г. за рубеж продано 70 тыс.т ферро- и силикомарганца, что составляет 23% их российского выпуска.

Цены на силикомарганец на рынке ЕС испытывали снижение в течение всего 2011 г. и в пер- вые два месяца 2012 г., упав на 35% по сравнению с январем 2011 г. Затем начался их быстрый рост, и к маю 2012 г. цены достигли уровня на- чала 2011 г. Однако этот всплеск был недолгим, и сменившее его падение продолжалось и во второй половине 2012 г., и в 2013 г.

Рис.3.5 Динамика производства, импорта и экспорта ферромарганца и силикомарганца в 2003-2012 гг, тыс.т

 На начало  сентября 2013 г. цены на силикомарганец снизились по отношению к январю 2011 г. на треть, составив 1056,5 долл.США за тонну, и до конца ноября 2013 г. оставались неизменны. Подобную же динамику демонстрировал высокоуглеродистый ферромарганец на рынке ЕС: к сентябрю 2013 г. цены на него упали по срав- нению с началом 2011 г. на треть – до 977 долл. США за тонну, а также низкоуглеродистый ферромарганец на рынке США, подешевевший более чем на 30%, до 1918 долл.США за тонну.

Рис 3.6 Динамика добычи сырых и импорта товарных марганцевых руд в 2003-2012 гг., тыс.т

На конец ноября 2013 г. цены на ферромарганец вели себя относительно стабильно. Снижения существующего дефицита марганцевых руд в Российской Федерации и ослабления зависимости от их импорта можно ожидать с вводом в эксплуатацию крупного Усинского месторождения в Кемеровской области.

Рис.3.7.Динамика движения запасов марганцевых руд в 2003-2012 гг., млн т

 

 

 

 

 

Заключение

На основании анализа, проведенного в данном реферате, можно сделать следующий вывод. Изучение марганцевых руд открыло новую ступень в изучении геологии. В данной работе было проведено ознакомление с основными свойствами марганцевых руд и географией размещения. Марганец – важный и, безусловно, необходимый элемент в жизни человека. Заменить его нечем. Сейчас в России ощущается нехватка добычи марганца. Поэтому сегодня наиболее актуальны и разработка новых месторождений, даже подводных, и тщательное изучение свойств этого металла и его соединений. Из этого следует, что марганцевые руды важны в промышленности Российского Федерации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

1. Государственный  доклад «О состоянии и использовании  минерально-сырьевых ресурсов Российской  Федерации в 2012 году» / Минприроды РФ. – М.: OOO Информ.-аналитич. центр «Минерал», 2014. – 298 с.

2. Инструкция по  геохимическим методам поисков  рудных месторождений / Мин-во геологии  СССР., М., Недра, 1983. 191 с.

3. Лебедев Г.В. К методике выявления структурных  уровней геологических полей // Геология и полезные ископаемые Западного Урала: Материалы регион. науч.-практ. конф. 22-23 мая 2007 г. / Перм. ун-т. – Пермь, 2007. – С. 118-124.

4. Методические  рекомендации по применению Классификации  запасов месторождений и прогнозных  ресурсов твердых полезных ископаемых. Медные руды / Мин-во природных ресурсов РФ. – М.: ФГУ ГКЗ РФ, 2007. 39 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

* Требования к изучению железомарганцевых конкреций и кобальтомарганцевых корок Мирового океана регламентируются соответствующими нормативными и методическими документами.

* Требования к изучению железомарганцевых конкреций шельфа Финского залива Балтийского моря в настоящее время регламентируются «Временными методическими рекомендациями по применению Классификации запасов твердых полезных компонентов к месторождениям шельфовых железомарганцевых конкреций» (С.-Пб, 2003).