Криминалистическое исследование холодного оружия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Мая 2012 в 13:56, автореферат

Краткое описание

В действующем УК РФ имеются составы преступлений, по которым для установления объективной истины необходимо провести криминалистическое исследование холодного оружия.
Федеральный закон РФ «Об оружии», вступивший в действие с 1 июля 1997 г., регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации. Данный Закон определяет виды оружия и дает их понятие. Термин «холодное», как и его устаревший вариант «белое», в отличие от других классов оружия, является условным. К холодному (белому) оружию относили оружие, «боевое использование которого не связано с применением взрывчатых веществ и предназначено для рукопашного боя».

Содержание

Введение
1. Понятие и классификация холодного оружия
2. Конструктивные особенности клинкового холодного оружия
3. Методика криминалистического исследования холодного оружия
Список использованной литературы

Прикрепленные файлы: 1 файл

Холодное оружие.docx

— 64.31 Кб (Скачать документ)

При использовании в качестве индентора алмазного конуса твердость по Роквеллу определяют по двум шкалам - А и С. При измерении по шкале А: Р0 = 100 н, P1 = 500 н, Р = 600 н; по шкале С: Р0 = 100 н, P1 = 1400 н, Р= 1500 н. Число твердости выражается формулой HRC(HRA) = 100 - е, где

е = (h - h0)/0,002 (0,002 мм -цена деления шкалы индикатора твердомера Роквелла).

Единица твердости по Роквеллу - безразмерная величина, соответствующая осевому перемещению индикатора на 0,002 мм.

При использовании в качестве индентора стального шарика, число твердости HR определяют по шкале В, т. е. при Р0 = 100 н, P1 = 900 н, Р= 1000 н.

Определение твердости клинков  производится на приборе для измерения  твердости ТР 5014-01 (или на ином аналогичном) в соответствии с ГОСТом 9013-59 и со стандартами ИСО 2039/2-81, DIN 50103, АSТМ Е 18-74.

По завершении испытаний эксперт  проводит обязательное сопоставление  всех исследуемых объектов, кроме  самодельных, с данными информационных листков к протоколам сертификационных криминалистических испытаний 

Сравнение самодельных изделий  с сертифицированными образцами  и их техническими характеристиками может проводиться в целях  установления соответствия исследуемого объекта определенному типу холодного  оружия, по образцу которого он изготовлен.

Далее на основании анализа проведенных  исследований эксперт формирует  синтезирующую часть заключения и формулирует выводы:

- о способе изготовления объекта  исследования (промышленный, кустарный или самодельного изготовления);

- наличии необходимой и достаточной  совокупности признаков, позволяющей  отнести его к определенным виду и типу холодного оружия;

- принадлежности исследуемого  объекта к холодному оружию.

При отсутствии необходимой и достаточной  совокупности признаков, характерных  для холодного оружия, формулируется  вывод о принадлежности исследуемого объекта к определенным группам специальных средств или к предметам хозяйственно-бытового назначения, имеющим сходство по внешнему строению с холодным оружием.

В случае, когда необходимой и  достаточной совокупности признаков  нет в связи с существенным повреждением объекта в целом  либо с отсутствием его основных деталей, а также, если объект был  изъят и представлен на исследование или экспертизу разобранным (т. е. не является законченным в изготовлении изделием), делается вывод, что данный объект в представленном на исследование виде к холодному оружию не относится (с обязательным указанием причины такого вывода). Дополнительно в исследовании и выводах можно указать, какими деталями и какого типа холодного оружия являются представленные на исследование части.

При невозможности установить назначение представленного на исследование или  экспертизу предмета по тем или иным причинам (например, отсутствие необходимой  информации и т. п.) специалист и эксперт вправе отказаться от решения вопроса.

Формулирование выводов осуществляется по принципу от общего к частному, от наиболее важного к менее значительному.

Проведение экспертизы заканчивают  составлением заключения, структура  которого должна соответствовать ходу проведенного исследования.

К заключению прилагают фототаблицу, в которую помещают изображения исследуемого объекта, и в случае, если объект признается холодным оружием, - аналог-образец, с которым установлено сходство по конструктивным признакам.

Список литературы

1. «Криминалистическая экспертиза  оружия и следов его применения»  МВД РФ Волгоградская академия, учебник ч.2, раздел 1 – Гобеев А.С., Рыжков В.Л., Синицын Е.Ю., Тарасов В.П., Ярмак В.А., Волгоград 2005г.

2. Федеральный закон «Об оружии»  1996. №51. Ст. 5681

3. «Особенности криминалистического  исследования некоторых образцов  холодного оружия» Метод.рекомендации. Герасимов А.М., Рыжков В.Д., М.,1994г.

4. «Методика испытаний гражданского, холодного, метательного оружия  и изделий, конструктивно сходных  с таким оружием, на соответствие  криминалистическим требованиям»  М.,1997 г.

5. «Криминалистическая экспертиза  холодного оружия» Тихонов Е.Н., Барнаул, 1987 г.

Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://referat.ru


Информация о работе Криминалистическое исследование холодного оружия