реферат «Административное
право - Социальное управление (курсовая
работа)»
Вид:реферат
Описание
Скачать бесплатно [90 K]
АДМИНИСТРАТИВНОЕ
ПРАВО
СОЦИАЛЬНОЕ
УПРАВЛЕНИЕ.
1. Понятие социального
управления, его существенные признаки.
2. Государственное
управление, его особенности, как
вида социального управления.
3. Предмет и система
административного права.
Литература:
Афанасьев В.Г. Научное
управление обществом. Москва, 1973 Тихомиров
Ю.А. Управление делами общества. Москва.
1987
Административное
право является одной из отраслей
права, которая обладает определенными
особенностями, спецификой, определяемыми
особенностями тех общественных,
управленческих отношений, которые
регулируются при помощи норм данной
отрасли. Если речь идет об управленческих
общественных отношениях, то следовательно
нормы административного права в литературе
обоснованно называют нормами управления.
Рассмотрению, т.о., подлежат вопросы управления,
проблемы управления, сущность управления,
процесс управления. Ученые-кибернетики
сформулировали основные законы управления
в области природы, техники и общества.
Именно они установили фундаментальные
принципы управления, определили, что
управление не может осуществляться без
информации, определили технологию управленческого
процесса, необходимость обратных связей,
обосновали цели управленческого процесса:
оптимизация деятельности, которая подвергается
в рамках этого процесса определенным
воздействиям и т.д. Поэтому, говоря о проблемах
управления, надо обратить внимание на
достижения кибернетики. Но кибернетика
- это наука, имеющая формальный, структурный,
количественный подход к анализу явлений
в области управления. Она имеет прекрасный
математический аппарат, но этот аппарат
не может уловить "социальные" явления,
определить их специфику, учесть их в управленческом
процессе. Поэтому появилась теория (наука)
социального управления, использующая
достижения кибернетики, но учитывающая
при разработке проблем социального управления
специфику социальных процессов. Управление,
как всеобщее свойство, присуще любой
общественно-экономической формации на
любом этапе развития общества. Оно происходит
от системного характера общественной
жизни, от системного характера труда,
которые поддаются определенной организации,
определенному порядку. Управление необходимо,
поскольку имеет место разделение труда,
и одновременно обуславливается этим
необходимость координации. Именно разделение
труда, необходимость координации, во
всех сферах, а главное в труде, получении
продукта, в удовлетворении потребностей
обусловило так-то функцию, как управление.
Таким образом, появилась теория (наука)
социального управления, которая поставила
себе задачу выявить закономерности социального
управления, определить те отношения,
которые составляют в своей совокупности
управленческий процесс, выработать в
теоретическом плане технологию этого
процесса, обосновать роль. Функции участников
отношений управления и т.д.
В число существенных
признаков социального управления
входят:
- упорядочивающее
воздействие,
- целеполагание,
- информационный
обмен.
В самом общем
виде, управление - это упорядочение
системы, процесс повышения ее упорядоченности.
Это предельно широкое понятие
- управление - основывается на обобщении
научных знаний о реальных процессах
управления биологических и технических
систем. Оно может употребляться
и в отношении социального
управления. Определение управления,
как упорядочения системы, является
общепринятым. Следует признать, что
любая система обладает качеством
упорядоченности, если составляющие ее
элементы обеспечивают ее существование
и развитие в условиях изменяющейся
среды. Для рассмотрения понятия
социального управления необходимо
обратиться к понятию субъективного
фактора, т.е., к основному вопросу
науки социального управления о
соотношении субъекта и объекта.
Управление составляет процесс воздействия
субъекта управления на объект. Управленческая
деятельность есть субъективная деятельность,
С точки зрения терминологии субъект
управления может быть назван' управляющей
системой, а объект - управляемой
системой.
Сущность системного
подхода к изучению объективной
реальности в самом широком смысле
заключается в том, что объекты
познания рассматриваются, как целостные
образования, обладающие сложной внутренней
структурой, как системой. В научной
литературе нет единого определения
понятия системы.
Кибернетики говорят,
что управление возможно только в
сложных, динамичных системах, обладающих
причинно-следственными зависимостями.
Система • это целостное образование,
внутренние связи между ее компонентами
сильнее внешних связей. Эта целостность
носит функциональный характер. Компоненты
системы объединяются на интегративной
основе. Свойства системы не сводятся
к свойствам ее компонентов. Компоненты
взаимосвязаны, обладают определенными
свойствами. Система взаимодействует
со средой. Под системой понимается
совокупность компонентов, взаимодействие
которых порождает новые интегративные
системные свойства, не присущие се
образующим. Пример: юридический факультет
- система, задачей которой является
подготовка специалистов широкого профиля,
которые могли бы работать в качестве
прокуроров, судей, следователей, юрисконсультов
и т.д. Компонентами этой системы
являются кафедры, каждая из которых
выполняет свою функцию. Ни одна из
кафедр, как компонент системы
не может подготовить специалиста
широкого профиля. Только на уровне факультета,
как системы, появляются новые, интегративные,
системные качества, не присущие кафедрам.
Мы получаем в качестве "продукта"
этой системы специалиста широкого
профиля.
К системе предъявляются
определенные требования: она должна
быть динамичной. Если поступающая
от субъекта объекту команда не выполняется,
система недвижима, то об управлении
не может идти речи. Кибернетики
говорят: управление - это перевод
системы из одного состояния в
другое в соответствии с присущей
данной системе закономерностью. Управление
может иметь место в той
системе, которой -присущи причинно-следственные
зависимости. Управление носит антиэнтропийный
характер (энтропия - это дезорганизация,
хаос). Управление всегда направлено на
уменьшение дезорганизации, энтропии.
"Задача управления
состоит в том, чтобы возможно
точнее воспроизвести в субъекте
объект управления. Если управляющая
система слишком проста и не
отражает сложности объекта, она
не может быть способна эффективно
управлять."
(Афанасьев В.
Г.) Субъект управления должен "просматривать"
весь объект, что довольно трудно.
Субъект управления имеет меньшую
информационную емкость, но он
должен отражать объект, должен
представлять любые возможные
состояния объекта. Т.к., если информация,
поступающая по каналу обратной
связи, не будет встречать чиновника,
который бы воспринимал эту
информацию, соответствующим образом
перерабатывал ее и т.д.. то этот
участок не будет управляться. Поэтому
должно иметь место такое соотношение,
при котором субъект управления должен
обладать необходимым разнообразием,
соответствующим разнообразию объекта.
Он должен обладать минимумом разнообразия,
поэтому имеет место закон необходимого
разнообразия. Субъект управления всегда
"беднее" в плане информации, но он
должен иметь все структурные звенья,
которые бы отражали объект. Т.е.. субъект
управления должен соответствовать объекту
управления, управляющая система должна
соответствовать управляемой системе.
Упорядочивающее воздействие. Любой процесс находится под.
воздействием внешних и внутренних факторов.
В зависимости от степени автономии такого
процесса от окружающей среды, в числе
этих внешних и внутренних факторов, могут
оказаться доминирующими либо первые,
либо вторые. Внешние факторы понимаются,
как факторы, оказывающие регулирование
системы, внутренние - саморегулирование.
Переплетаясь, они составляют в совокупности
единый процесс управления. При помощи
регулирования осуществляется стратегия
управления, при помощи саморегулирования
- тактика. Саморегулированием занимается
объект, воздействие на него в качестве
регулирования оказывает субъект. В качестве
норм может осуществляться это воздействие,
в качестве стимулирования, при помощи
санкций, индивидуальных предписаний,
т.е. методами убеждения и принуждения.
При анализе управленческой
деятельности лучше всего использовать
термин "воздействие", а не управленческая
деятельность. Потому, что в этом
термине уже чувствуется результат
действия, деятельности, сила. определенное
влияние, какая-то законченность. И, действительно,
содержанием управленческого процесса
является воздействие субъекта на объект.
Между субъектом и объектом существуют
отношения. Смысл существования субъекта
в том, чтобы удовлетворять потребности
объекта при помощи этих же воздействий.
Названные способы воздействия на поведение
людей обеспечивают упорядоченность в
развитии общества, ибо закрепляют господствующие
отношения, стабилизируют их, заглушают
антиобщественные проявления, создают
условия для создания новых отношений.
Цели регулирования со стороны субъекта
должны совпадать с целями объекта, действие
по своему содержанию должно быть ожидаемым
объектом. Не должно быть столкновения
стратегии и тактики, стратегия не должна
заглушать инициативу, идущую от объекта.
Нужно предоставлять самостоятельность.
В качестве объекта
управления выступает индивидуальное
поведение людей, управление возможно
в рамках организации, управлению подвержены
социальные процессы.
Административное
право воздействует на поведение. Все
общественные отношения, урегулированные
нормами права - это урегулированность
поведения. В психологии и социологии
существует система факторов, воздействующих
на поведение. Что это за система? Это,
прежде всего, среда: естественная, производственная,
культура, воспитание, образование, деятельность.
Среда порождает потребности. Потребности
находят отражение в интересах, стремлениях,
желаниях, целях и т.д. В свою очередь, потребности
через интересы и т.д.. находят отражение
в мотивах. На основании мотивов принимаются
решения, в соответствии с решением формируется
установка, как готовность действовать
в определенном направлении, как мобилизация
сил и т.д. И. наконец, осуществляется само
действие. Действие воздействует на среду,
среда меняется, меняется сам человек,
появляются новые потребности.
Потребность - это
состояние личности в зависимости
от условий ее существования. Потребность
- это источник активности личности.
Потребность тесно связана с
мотивом. Управлять действиями .людей
можно только тогда, когда можно направить
их побуждения и интересы, учесть их потребности.
Управлять людьми можно только управляя
мотивами. Психологи пишут:
обнаружением тесной
связи между потребностью и мотивом
не исчерпывается характеристика мотивации
поведения. Необходимо выяснить регулирующую
роль мотива, выражающуюся в его
направляющей, побуждающей и контролирующей
функциях. Регуляция деятельности начинается
с того. что индивид определяет цель.
Цель должна стать программой его поведения.
Упорядочивающим воздействием будет какое-то
положение, инструкция, норма права, норма
общественной организации. Эта норма и
является воздействием.
С анализом регуляции
индивидуального поведения связаны
проблемы воли. Волю нельзя сводить
ни к сознанию, ни к деятельности.
Это более сложное явление. Когда
имеет место анализ воли, то следует
говорить о том, что человек действует
не из "я хочу", а из "я должен".
Подавление определенных желаний и выделение
тех желаний, которые имеют большую значимость
для этого человека, торможение второстепенных
стремлений в любом акте происходит тогда,
-когда человек употребляет власть над
собой, использует свою же внутреннюю
власть. Воля представляет собой особую
форму активности человека, она предполагает
регулирование человеком своего поведения.
Одним из важных свойств протекания волевой
деятельности в целом, или отдельного
ее акта, является осознание свободы в
принятии того или иного решения. Человек
действует, руководствуясь относительной
свободой воли: я мои' сделать так, а могу
сделать по-другому. Но относительная
свобода воли связана с переживанием ответственности
за принятое решение. Вот откуда появляется
ответственность.
Иногда можно
принять решение в ряду этих элементов,
факторов, определяющих поведение, небольшими
усилиями, но иногда это решение
дается достаточно трудно. Борьба мотивов
особенно сложна, когда нужно выбирать
между двумя взаимоисключающими
путями дальнейшего поведения.
Вторым существенным
признаком социального управления
является целеполагаиие.
Упорядочивающее воздействие субъекта
на объект имеет целенаправленность. Наличие
цели обогащает процесс упорядочения,
придает этому процессу характер реализации,
определенные программы, т.е. полагание
того. что будет его результатом. В управлении
социальными процессами целенаправленность
проявляется в виде , целеполагания и выражается
в форме необходимого результата деятельности,
определяющего процесс упорядочения социальных
явлений. Цель. как закон, определяет способ
и характер действия человека, ей человек
должен подчинить свою волю. Объективно
обусловленная цель представляет собой
модель тех результатов сознательно-волевых
действий субъекта, ради достижения которых
и предпринимаются эти действия. Цель
выступает двигательной силой субъекта
управления и направляет сам процесс управления
в необходимое русло. Это позволяет субъекту
предвосхитить то состояние, в котором
он "хотел бы видеть" объект. Цели
бывают разными: близким, отдаленными,
промежуточными, конечными и т.д. Самое
главное в том. что цель должна быть достижима,
чтобы имели место предпосылки ее реализации,
чтобы она не была абстрактной. Цели ставятся
в актах управления, определяя их творческий
характер, как правило, и новизну.
Для процессов социального
управления характерен двусторонний информационный
обмен между управляющей и
управляемой системами. Он осуществляется
по каналам прямой и обратной связи.
"Как осуществляется процесс управления?
Собирается информация о состоянии
объекта, субъекта, всей системы, воздействиях
внешней и внутренней Среды. Эта
информация по каналам обратной связи
поступает в субъект управления,
где она перерабатывается и поступает
к руководству в качестве проекта
управленческого решения. Затем
решение по каналам прямой связи
поступает в объект управления; под
руководством субъекта обеспечивается
исполнение управленческого решения.
Т.о., управленческий процесс носит
цикличный, замкнутый характер. Если
в силу каких-то причин и обстоятельств
решение выполняется не полностью,
информация о нем поступает по
каналам обратной связи к субъекту
управления, где решается вопрос о
необходимости издания нового управленческого
решения или дополнений к ранее изданному.
Новое решение вновь поступает в объект
управления. И т.д. При этом. система управления
имеет определенную иерархичность: каждое
отдельно взятое звено (уровень) по отношению
к нижестоящим звеньям будет считаться
субъектом управления (нижестоящее звено,
соответственно. -объектом), а по отношению
к вышестоящим звеньям - объектом управления
(субъектом будет вышестоящее звено).