Засоление и солонцеватость почв Измаильского района

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Марта 2014 в 12:40, курсовая работа

Краткое описание

Актуальность: необходимость постоянного контроля состояния массивов орошения в частности масштабов контроля и степени засоления и солонцеватости почв.
Цель: на оснований материалов обследования орошаемых почв Измаильсьгоко района в разные годы. Установить динамику и степень засоление и солонцеватости почв в приделах оросительных систем.

Содержание

Введение
1.Общая географическая характеристика…………………………….
1.1Геологическоестроение…………………………………………
1.2 Геоморфология…………………………………………………..
1.3 Гидрогеологические условия. Грунтовые и поверхностные воды
1.4 Климатические условия…………………………………………
1.5 Растительность и животный мир…………………………………
1.6 Характеристика почвенного покрова……………………………
2. Методика проведения исследований………………………….
3. Динамика засоления и солонцеватости почв………………….
3.1 . Водохозяйственные условия…………………………….
4. Характеристика содержания питательных веществ и гумуса
в почвах…………………………………………………………………..
Выводы
Литература

Прикрепленные файлы: 1 файл

Документ Microsoft Word.docx

— 1.68 Мб (Скачать документ)

Из-за угнетенности микробиологических процессов вследствие засоления и солонцеватости эффективное плодородие данных почв низкое, хотя по содержанию гумуса они приближаются к черноземам южным. В верхнем горизонте 0-20 см содержится 2,27 %, в горизонте 40-50 см – 2,07 %, на глубине 80-90 см – 0,7 %. Емкость поглощения в слое 0-20 см – 21,72 мг-экв на 100 гр почвы.

Гранулометрический состав крупнопылевато-среднесуглинистый. Содержание физической глины (частиц размером меньше 0,01 мм) в верхнем слое почвы 0-20 см составляет 44,54 %, ила (частиц меньше 0,001 мм) - 26,29 %, крупной пыли (частиц размером 0,05-0,01 мм) – 53,73 %.

Солонцеватые и засоленные почвы имеют неблагоприятные физические свойства, которые затрудняют рост и развитие сельскохозяйственных культур, несмотря на то, что они достаточно богаты питательными веществами.

Лугово-болотные почвы

 

Данные почвы сформировались при сочетании болотного процесса с дерновым, под влиянием не только грунтовых, но и паводковых вод.Описываемые почвы характеризуются интенсивной оглееностью всего переходного горизонта, в связи с тем, что грунтовые воды находятся близко к поверхности (на глубине до 1 м). В верхнем слое (0-20 см) лугово-болотных почв сухой остаток составляет 0,103 % - это указывает на то, что они незасолены. Но так как в нижней части балки Холодная, где сформированы лугово-болотные почвы, грунтовые воды минерализованы, в дальнейшем может произойти их засоление.

Содержание гумуса в верхнем слое почв 0-20 см около 3,63 %, в слое 40-50 см – 2,94 %.

Гранулометрический состав лугово-болотных почв крупнопылевато-тяжелосуглинистый, о чем свидетельствуют следующие данные: в горизонте 0-20 см содержание крупной пыли (частиц размером 0,05-0,01 мм) – 42,66 %, ила (частиц меньше 0,001 мм) – 29,44 %, содержание физической глины (частиц меньше 0,01 мм) составляет 50,36 % [ 13,14 ].

 

          Рис.       Лугово-болотные  почвы

Запасы питательных веществ в почвах немалые, но вследствие сильного оглеения из-за постоянного затопления лугово-болотные почвы не используются под посев сельскохозяйственных культур.

 

Выходы пород

 

Данная группа почв представлена выходами лессовидных и выходами овражно-балочного делювия.

Лессовидные суглинки расположены на склонах, где эрозионные процессы достигли своего максимального развития – смыт весь гумусированный слой и на поверхность выходит материнская порода. Нерегулируемый поверхностный сток привел к обнажению выходов современного делювия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Методика….

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

\

 

        1. Динамиказасоления и солонцеватостипочв

 

При проведениипочвенно-солевогоопробывания в Измаильскомрайонебылообследовано 10321 га на Кировской ОС (2310 га), Муравлевской ОС (1050 га), Ташбунарской ОС (1398 га), Старонекрасовской (1650 га), Измаильской ОС (4080 га), Лощиновской ОС (1398 га)., а также 2598 га на участках„малогоорошения”.

Предыдущиепочвенно-солевыесъемкибылипроведены в разныегоды в период с 1988 по 2005годы.Динамиказасоления и солонцеватостипоказаны в таблице 4, приложених А, и на рисунках 7-11.

При почвенно-солевомопробывании 2010 года на землях Измаильскогорайоназасоления и солонцеватости не обнаруженони в первомнивовтором метре.

 

Рис. 7 Динамиказасоления и солонцеватости на Старонекрасовской ОС

 

 

 

 

 

Рис. 7а Динамиказасоления и солонцеватости на Кировской ОС

 

 

 

Рис. 8 Динамиказасоления и солонцеватости на Муравлевской ОС

 

Рис. 9 Динамиказасоления и солонцеватости на Ташбунарской ОС

 

Рис. 10 Динамиказасоления и солонцеватости на Лощиновской ОС

 

 

 

Рис. 11 Динамиказасоления и солонцеватости на Измаильской ОС

 

    1. Водохозяйственные условия

Водами озера Катлабухорошалисьсельхозугодья в Измаильскомрайоне на КировскойиИзмаильской ОС. Вода похимическому составусульфатно-хлоридная, натриево-магниеваясминелизацией 0,8 г/дм3. Водородныйпоказательизменяется в пределах 8,6-8,73. Концентрациятоксическийионовсоставляет 17,03-17,62 мг-экв/дм3. По показателямкачестваводыповсемагрономическимкритериям на водозаборах озера вода относитсякограниченнопригодной для орошения (класс ІІ).

 В Лощиновскомводохранилищеобщаяминерализациясоставляет 1,53 г/дм3, водородныйпоказатель 8,34. Вода похимическому составусульфатно-хлоридная, натриево-магниевая. Концентрациятоксическихионов 16,8 мг-экв/дм3. По показателямкачестваводыпо всемагрономическимкритериям на водозаборах озера вода относитсяк ограниченнопригодной для орошения (класс ІІ).

Химический состав поливнойводы и оценкукачестваполивноыводы по агрономическимкритериям видно в таблицах 2 и 3.

 

  1. Характеристика содержанияпитательныхвеществ и гумуса в почвах

Для проведенияконтроля за качествомпочв в больщинстветочек в разных горизонтах кромепоглощенных оснований и суммы солей определялось и содержаниепитательныхвеществ – NPK и содержаниегумуса.

Согласнополученныхлабораторныхданныхполученыследующиерезультаты.

По приведеннойнижесхемехорошорасшифровыватьсодержаниегумуса и питательныхэлементов на диаграммах, которыебудутизображеныниже.

Значение

Гумус

Азот

Фосфор

Калий

Очень низкий

       

Низкий

       

Средний

       

Повышенный

       

Высокий

       

Очень высокий

       

На Кировскойоросительнойсистемепитательныевеществаопределялисьтолько в однойточке. Содержаниефосфораизменяется от среднего до низкого (79,11 – 28,68 мг/кг). Азот изменяется от низкого до оченьнизкого (5,9-2,8 мг/кг) значения. Калиясреднеезначениетолько в верхнемгоризонте, далеенизкое (68-35мг/кг). Гумусасреднеезначение в горизонте 0-25 см (2,18 %), дальше среднее в горизонте 25-50 см (1,61 %), ниже – оченьнизкоезначение – 0,91-0,58 %. Пример содержания питательных веществ и гумуса в т.№4 на Кировской ОС на рисунках 12-13.

Рис.12. Содержание питательных веществ в т.№4 на Кировской ОС

Рис. 13. Содержание гумуса в т.№4 на Кировской ОС

На Измаильскойоросительнойсистемепитательныевеществаопределялись в трех точках. В точке №3. содержаниефосфора в метровомслоеизменяется от повышенного до низкого (142 – 23,01 мг/кг). Содержаниеазота по всемупрофилюоченьнизкое (<2,8 мг/кг) значение. Калиясреднеезначение по всемупрофилю (78-48мг/кг). Гумусасреднеезначение в горизонте 0-25 см (2,21 %), дальше низкое в горизонте 25-50 см (1,61 %), ниже – оченьнизкоезначение – 0,94-0,48 %. Пример содержания питательных веществ и гумуса в т.№3 на Измаильской ОС на рисунках 14-15.

Рис. 14. Содержание питательных веществ в т.№3 на Измаильской ОС

Рис. 15. Содержание гумуса в т.№3 на Измаильской ОС

На Муравлевскойоросительнойсистемепитательныевеществаопределялись в обоих точках. В точке №2 содержаниефосфора по профилюимеетнеравномерный характер, изменяется от повышенного до среднего (119 – 71,1 мг/кг). Азот имеетвысокоезначение в верхнемгоризонте (0-25 см) - 32 мг/кг, дальше вниз по профилюоченьнизкое – 2,8 – 3,3мг/кг значения. Калияповышенноезначение в верхнемгоризонте (102 мг/кг), далеесреднее (47-48мг/кг). Гумусасреднеезначение в горизонте 0-25 см (2,35 %), дальше низкое в горизонте 25-75 см (1,82-1,13 %), ниже – оченьнизкоезначение – 0,7-0,46 %. Пример содержания питательных веществ и гумуса в т.№2 на Муравлевской ОС на рисунках 16-17

Рис. 16. Содержание питательных веществ в т.№2 на Муравлевской ОС

Рис. 17. Содержание гумуса в т.№2 на Муравлевской ОС

На Лощиновскойоросительнойсистемепитательныевеществаопределялисьвовсех 4 точках. Пример на т.№1. Содержаниефосфораизменяется от среднего до низкого (91,07 – 29,21 мг/кг). Азот изменяется от низкого до повышенного (6,5-15,9 мг/кг) значения. Калиясреднеезначениетолько в верхнемгоризонте, далеенизкое (60-40мг/кг). Гумусасреднеезначение в горизонте 0-25 см (2,23%), дальше низкое в горизонте 25-75 см (1,61-1,03 %), ниже – оченьнизкиезначения – 0,86-0,34 %. Пример содержания питательных веществ и гумуса в т.№1 на Лощиновской ОС на рисунках 18-19

Рис. 18. Содержание питательных веществ в т.№1 на Лощиновской ОС

 

Рис. 19. Содержание гумуса в т№1 на Лощиновской ОС

 

На Ташбунарской ОС и Старонекрасовской ОС содержание питательных веществ и гумуса не определялось.

 

 

 

 

 

Выводы

1. При проведениипочвенно-солевогоопробывания в Измаильскомрайонебылообследовано 10321 га на Кировской ОС (2310 га), Муравлевской ОС (1050 га), Ташбунарской ОС (1398 га), Измаильской ОС (4080 га), Лощиновской ОС (1398 га)., а также 2598 га на участках„малогоорошения”.

2. Обследование показало, чтозасоление и осолонцевание не обнаружены;

3. Анализсодержанияпитательныхвеществдаетнеравномерноераспределениекак по профилям, так и по площадям;

Содержаниегумусанизкое и среднее.

4. Для предупрежденияухудшения, и улучшенияпочвенно-мелиоративногосостояниянеобходимо:

- - внесениеорганических удобрений;

- - наличиемноголетних трав в севооборотах;

- - внесениенужных удобрений на полях, которыеиспользуются;

- - проведениеорошенияводой І класса.

 

 

 

 

 

 

 

Литература

 

  1. Електронний кліматичний кадастр України, Київ - 2006 рік
  2. Інформація про якість зрошувальних вод Одеської області на початок поливного періоду 2010 року / ОГГМЕ. 2010. 24 стр.
  3. Отчет о результатах натриевойсъемки на орошаемых землях Придунайских систем в 1988 году / ОГГМЭ. 1989. 8 стр.
  4. Отчет о почвенно-солевойсъемке на орошаемых землях Суворовского, Болградского, Придунайского УОС, выполненнойэкспедицией в 1995 году / ОГГМЭ. 1997. 12стр.
  5. Отчет о результатах натриевойсъемки на Измаильской и Лощиновской ОС в 2000 году / ОГГМЭ 2001. 8стр.
  6. Отчет о результатах почвенно-солевойсъемки на оросительных системах Измаильского и Арцызскогорайонов в 2000 году / ОГГМЭ 2001. 12стр.
  7. Звітпро результати грунтово-сольової зйомки на зрошувальних системах Ізмаїльського району у 2005 році / ОГГМЕ 2006. 25 стор.
  8. Природа Одесской области. Ресурсы, их рациональное использование./ Швебс Г. И., Амброз Ю. А. - К, Одесса: Вища школа, 1979 г.
  9. Физико-географическоерайонированиеукраинской ССР. / под ред. проф. Попова В. П. - Изд-воКиевскогоун-та, 1968 год, 683 с.

 

 

 


Информация о работе Засоление и солонцеватость почв Измаильского района