Водные ресурсы Тверской области и их использование

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.3.Общая характеристика водохранилищ и его гидрологический режим.

Иваньковское водохранилище относится к крупным водоемам. Объем водной чаши при НПУ (124.0 м БС) составляет 1.12 км3, площадь водного зеркала - 327 км2, длина - 127 км, средняя глубина при максимальном наполнении - 3.4 м. Водохранилище относится к русловому типу и является одним из наиболее мелководных (мелководья с глубинами до 2 м при НПУ составляют 48 % от его площади). В верхней части оно раздваивается по долинам Волги и её притока реки Шоши.

Геоморфологические особенности затопленной территории определили довольно сложную конфигурацию водохранилища. По форме котловины, очертаниям и характеру берегов водохранилище обычно подразделяется на три плеса - Иваньковский, Волжский и Шошинский (Иваньковское водохранилище... 1978). Принятые большинством исследователей названия и границы плесов были предложены А.В. Гавеманом (1955), который называет Иваньковским плесом участок водохранилища от устья Сози до плотины, Волжским - участок от устья Сози до г. Твери, Шошинским - затопленную долину Шоши (Ланцова И.В., Григорьева И.Л., Тихомиров О.А, 2003).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3.Характеристика озера Селигер, его гидрохимическое состояние и использования в хозяйственной деятельности.

 

3.1. Географическое положение и общая физико-географическая характеристика озера Селигер, его бассейна.

Озеро Селигер расположено на Осташковской моренной граде Валдай-ской возвышенности в координатах 57°011 – северной широты и 32°431 – восточной долготы. Отметка нулевой абсолютной высоты уровня воды у г. Осташкова – 204,75 м. В северо-западной части Тверского региона,  там где расположено озеро Селигер, выделяется область молодого мореного рельефа в пределах Вал-дайского оледенения и водно-ледниковых равнин. Она включает западную часть Валдайской возвышенности с Осташковскими грядами. Это область типичного ледникового озерно-холмистого рельефа краевой зоны Валдай-ского оледенения, где возвышенности чередуются с обширными пониже-ниями, холмы и гряды – с равнинами. Характерными особенностями этой области являются также слаборазвитая речная сеть, обилие озер и болот. В её пределах находится так называемый Озерный край северо-запада Рус-ской равнины (Жекулин, 1952, Закуленков, 1961).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.2. Поверхностные воды и гидрологическая характеристика озера Селигер.

Район имеет развитую речную и озерную сеть, во многом благодаря климатическим условиям (преобладание осадков над испарением) и осо-бенностям геолого-геоморфологического строения (сочетание приподня-тых участков с водособирающими ложбинами и котловинами, преоблада-ние на поверхности и на глубине плоховодопроницаемых суглинков и глин).

Реки в основном принадлежат бассейну озера Селигер и р. Селижаров-ка, вытекающая из него и впадающей в Волгу. Поэтому район принадле-жит к области внутреннего стока Каспийского моря). Небольшая часть Ос-ташковского района принадлежит бассейну озера Ильмень (Балтийское море).Исходя из особенностей климата, среди источников питания на по-верхностных вод района изучения, выделяют снеговое, дождевое и под-земное, но в чистом виде не выражен ни один из источников питания, по-этому характерен смешанный режим питания, доля каждого в котором из-меняется на отдельных участках водосборной площади и в течении года. Минимум стока фиксируется в зимние месяцы, когда устанавливаются низкие температуры и наблюдаются ледовые явления (табл. 1).

Таблица 2. Ледовые явления озера Селигер за 1930-39 гг. (Цыганов А.А 1994г.Экологическое состояние островов озер Селигера.)

Начало ледостава наблюдается в ноябре, а начало весеннего ледохода – в апреле в связи с чем продолжительность периода свободного ото льда около 200 дней. Максимальная толщина льда на озерах приходится на конец февраля и до середины марта и составляет в среднем 60 см.

Уровенный режим озер связан с условиями их питания. Высший уровень наблюдается за период вскрытия и таяния льда (высокое половодье весной), низший уровень – за зимний и летний периоды (низкая межень зимой и летом). Осенний паводок относительно невелик, он поднимает уровень озер в среднем на 0,5-0,6 м. На уровенный режим системы озер района влияет ход климатических показателей, так как главную приходную часть водного баланса озер со-ставляет величина атмосферных осадков .

Гидрологический режим территории водораздела типичен для равниной части лесной зоны Средне-Русской возвышенности. Гидрохимический режим водных объектов определяется химическим составом воды, взвесей, живых организмов, донных отложений, а также процессами обмена веществ между ними. Главными факторами формиро-вания геохимического облика водных систем являются: климат, рельеф, геологическое строение, почвенный и растительный покров водосборного бассейна.

Все поверхностные воды района относятся к пресноводным, принад-лежат к гидрокарбонатному классу кальциевой группы. Общее содержание минеральных веществ обычно не превышает 300 мг/л, прозрачность ко-леблется от 1 до 3 м, цветность от 50 до 150° по платиново-кобальтовой шкале. Кислородный режим благоприятен для обильного развития разно-образных водных организмов (Тихомиров О.А., 1995).

Все поверхностные воды изучения представляют собой один из главных ресурсов, обеспечивающим практически все виды хозяйственной дея-тельности района изучения. Селигерский гидрографический подрайон является западной половиной Верхневолжско-Селигерского ландшафтно-лимнологического района (Цыганов 1984-1993) расположен на северо-западе и частично захватывает центр Тверской области, частично захватывает территории Валдайской и Смоленско-Московской природных провинций. Район характеризуется повсеместным развитием молодого ледниково-аккумулятивного и эрозийного рельефа с частой сменой высот поверхности и значительным расчленением, очень пестрым составом почвообра-зующих пород; находится в пределах области Валдайского и Московского оледенений. Всего в бассейне реки Селижаровки насчитывается 209 озеро (табл. 18), общей площадью 294,1515 км². Из которых проточные составляют 31,1% численности озер (94,19% всей площади озер), сточные соответст-венно 25,84% (4,67%), бессточные 43,06% (1,14%). Озер бассейна озера Селигера насчитывается 196 общей площадью 293,3212 км2, из которых проточные составляют 33,16% численности озер (94,45% всей площади озер), сточные соответственно 27,55% (4,69%), бес-сточные 439,29% (0,86%). Озера с площадью более 10 км² составляют 78%, от всей площади озер гидрологического района. Собственно 17 плесов и 16 озер, всего 33 озера (по Анучину 24 плеса и озера) составляют 211,3858 км2 (табл. 2), что составляет 16,79% от общей площади озера бассейна Селижаровки или 16,94% от численности озер всей системы Селигера (Цыганов А.А,2013).

Таблица 3.Крупнешие озера бассейна Селижаровки (Цыганов А.А 1994г.Экологическое состояние островов озер Селигера.)

 

Площадь составляет 71,86% от площади озер бассейна Селижаровки и 72,07% системы Селигера. Крупнейшие озера (площадь более 10 км2) занимают площадь 194,23 км2, что составляет 66,88% акваторий системы Селигера (табл. 20). Таких озер всего 7 (3,57% от общей численности озер):

1.Осташковский плес 58,40 км2

2. Сиг 33,2

3. Березовский плес 25,8

4. Полновский плес 26,76

6. Слободской плес 23,12

7. Сиг 33,2.

По форме в плане крупнейшие озера либо удлиненной либо овальной формы. Все они проточны. Крупные озера (площадь 1-10 км2) занимают площадь 65,2087 км2. что составляет 22,45% от площади озер системы Селигер, и 22,17% площади озер бассейна р. Селижаровки. 19 озер этой группы составляю 9,69% от общей численности озер системы Селигера и 9,09% от численности озер бассейна Селижаровки. По форме в плане эти озера овальной, удлиненной и извилистой фор-мы. Большинство из них проточны. Наиболее распространены формы котловин ложбинного типа (Долгое) и лопастные. Имеются озера занимающие древние котловины, перегоро-женные конусами выноса. Округлые котловины имеют озера Круглое, Мелкое, Сиг, многие болотные водоемы. Озера имеют различную форму в плане. Куд составляет по району 3,4. Береговая линия изрезана слабо – Кизр =1,26, Кем = 0,46, Кг – 4,64, Коткр – 2,73, Куд. вод менее 10. По численности преобладают озера «мелкие» (0,01-0,1 км²) и «очень мелкие» ( менее 0,01 км²), а по площади преобладают «очень крупные» озера (более 10 км2). Большинство озер проточные по площади, а по численности большинство составляют бессточные (Цыганов А.А,2003).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3.3 Основные черты хозяйственной деятельности на водосборной территории.

Первые географические сведения об оз. Селигер свидетельствуют о том. что оно играло важную транспортную и рыбопромысловую роль еще в 12–13 вв. В основном этим было обусловлено возникновение на его берегах населенных пунктов. К середине 18 в. водоем с Осташковской слободой на берегу стал центром рыбной промышленности Европейской части России. В начале второй половины XIX в. впервые были отмечены признаки истощения запасов промысловых видов рыб (по сокращению уловов и уменьшению размерного состава популяций). Этот факт важен при обсуждении влияния антропогенного загрязнения водоема на современное состояние его экосистемы. Тенденция сокращения промысловой продуктивности озера в дальнейшем сохранялась. Уловы 6-6,5 тыс. т в 1951-1954 гг. можно считать максимально возможными для озера при современном уровне кормности.

Во второй половине XX в. уловы продолжали сокращаться, хотя про-водились мероприятия для поддержания рыбопродуктивности озера (от-крытие рыбзавода в г. Осташкове, зарыбление водоема с 1960-х гг. ценны-ми видами, в частности угрем). В 2008 г. из озера было выловлено 793,7 ц 56 при оценке Верхневолжским отделением ГосНИОРХ общедопустимого улова (ОДУ) 5,5 тыс. ц. К сожалению, авторы не смогли получить совре-менные данные о состоянии рыбных ресурсов озера и их вылове, а, следо-вательно, и какие-либо количественные оценки влияния антропогенных нагрузок на экосистему озера по этим критериям.

В середине XX в. 48% водосборного бассейна Селигера (составной части водосбора Верхней Волги) были заняты лесами. В связи с этим водо-регулирующая роль леса, распространяющаяся далеко за пределы террито-рии водосбора, приобретает здесь наибольшую значимость. Поэтому леса бассейна входят в водоохранную зону, и в целом направленность лесного хозяйства не связана с крупными промышленными лесозаготовками.

Второе место среди природных территорий по занимаемой площади (18%) принадлежит болотам. В хозяйственном отношении, однако, значим только крупный массив торфоразработок к югу от г. Осташкова на болоте Самара (расположено на водосборе р. Емши, что отражается на качестве ее воды).

В конце 80-х гг. XX в. общая площадь сельскохозяйственных угодий составляла 30% водосборной территория оз. Селигер (по данным картиро-вания Госцентра «Природа»). Ее характерная особенность – незначительная доля крупных сплошных массивов пашен (по площади всего лишь в 2 раза превышает площадь городских застроек г. Осташкова) (Цыганов А.А,2013).

 

Водосборная площадь Селигера в пределах Осташковского района занимает 72% всей его территории. Для нее характерны те же тенденции в развитии сельскохозяйственного производства, что и для всего района. В середине XX в. в Осташковском районе сельскохозяйственные угодья занимали 100 тыс. га, из них 22 тыс. га приходилось на пашню. К 2000 г. площадь угодий сократилась в 4 раза и стала составлять 26 тыс. га, из которых под пашню отводилось только 12,4 тыс. га. К середине XX в. ведущими отраслями были льноводство и молочное животноводство. В 2000 г. ведущими культурами в растениеводстве стали озимая рожь, овес, ячмень, а посадки льна сократились до 40 га. Ориентация преимущественно на молочное животноводство сохранилась. В 2000 г. согласно данным Управления по сельскому хозяйству Ос-ташковского района на поля были внесены минеральные удобрения в сле-дующих количествах: аммиачная селитра – 13 кг/га (при норме 0,5-1 ц/га), нитрофосфат – 2,3 кг/га, ди-аммофос – 1,1 кг/га (при норме внесения сложных удобрений 1-1,5 ц/га), органических удобрений – 0,6 т/га (норма 50-100 т/га). В целом данные по уровню развития и интенсивности ведения сельского хозяйства на водосборе оз. Селигер свидетельствуют о значи-тельном ослаблении его .Основные водопользователи в береговой зоне оз. Селигер – предприятия г. Осташкова, крупнейшие из которых коммунальное хозяйство и кожевенный завод, а также предприятие «Звезда» в пос. Солнечный (о. Городомля). Очистные сооружения кожевенного завода собирают и обрабатывают сточные воды со всего города. Их сброс осуществляется в южную и западную части Городского плеса (напротив устья р. Емши). Водозабор осуществляется как непосредственно из озера, так и из подземных источников. Его примерные значения (потенциальные и фактические) оце-нены по данным 2007 г (табл. 23). Кожевенным заводом в этот год при го-довом лимите водозабора 3500 тыс. м3 было забрано 886 тыс. м3 воды (из них 341 тыс. м3 из подземных источников); предприятиями коммунального хозяйства и «Звезда» при лимитах соответственно 2758 и 900 тыс. м3 из подземных источников было взято 1908 и 385 тыс. м3. В Селигер после очистных сооружений кожевенного завода было сброшено 2136 тыс. м3 сточных вод (категория «недостаточно чистые»). С очистных сооружений пос. Солнечный поступило соответственно 50 и 253 тыс. м3 «условно и не-достаточно чистых» сточных вод. Суммарное потребление воды этими предприятиями составило 73% общего потребления воды, или 0,2% объема водных ресурсов оз. Селигер. Таким образом, объем водопотребления в регионе оз. Селигер – потенциальный антропогенный фактор, который может отрицательно воздействовать на экологическое состояние экосистемы озера.

Существенное сокращение сброса загрязняющих веществ (ЗВ) с коже-венного завода (за исключением жиров) было достигнуто в 1991–1992 гг. путем дополнительной биофильтрацин сточных вод. а также сокращения объемов сбрасываемых вод. В настоящее время очистные сооружения в значительной мере устарели и работают в сверхнапряженном режиме. Прикаких-либо неполадках создается угроза существенного (возможно, ката-строфического) загрязнения экосистемы Селигер (Цыганов А.А,2013).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3.4. Гидрохимическое состояние озера Селигер

Несомненно, что самой важной проблемой при характеристике эколо-гического состояния озера Селигер и его бассейна является проблема оценки качества воды. Этому вопросу в работе уделено особое внимание. Гидрохимический режим озер определяется почвенно-геологическими, климатическими, растительными и другими географическими условиями. Значительное Влияние на современное состояние поверхностных водоемов оказывает антропогенная деятельность приводящая к поступлению сточных загрязненных вод. Гидрохимические исследования на озере Селигер проводились в 1915, 1924, 1930, 1932 и 1959-1960, 80-е и 90-е гг. Так, цветность воды не превышает 350. Перманганатная окисляемость (П.О.) не более 18,6 мг О2/л («Битум-сланец»), а в большинстве случаев она менее 10,09 мг О2/л, повышенные значения отмечаются лишь у побережья г. Осташкова – 14,1-18,6 мг О2/л. Содержание кальция и магния увеличивается в пробах, отобранных в южных плесах Селигера (Осташковский, Городской и Селижаровский) до 30-33 мг/л кальция и до 5-6 мг/л магния, тогда как в северных плесах (Кравотынский, Сосницкий и Полновский) не превышает 24 мг/л кальция и 2 мг/л магния. Концентрация анионов сульфатов и хлоридов незначительна, лишь в пробах воды в районе кожзавода хлориды достигают 5,4 мг/л. В пробах где определялся кремний его изменения лежат в пределах от 1,31 до 5,68 мг/л. Значительны колебания концентрации железа (от 0,03 до 1,12 мг/л). Во всех пробах отмечается крайне низкое содержание биогенных элементов – соединений азота и общего фосфора.В целом следует отметить, что в это время каких либо существенных признаков химического загрязнения аквальных комплексов не было. Сравнение с результатами анализов 1959-1960 гг. показывает, что к этому году значительно возрасло содержание сульфатов, (не менее чем в 5-6 раз), а также хлоридов (в 2-3 раза). Повышение концентрации сульфатов следует связать с возросшим атмосферным загрязнением, так называемыми «кислотными осадками», а поступление хлоридов объясняется повышением сбросов бытовых и производственных сточных вод. Однако во всех случаях не превышаются предельно допустимые концентрации (ПДК) для водоемов, как питьевого, так и рыбохозяйственного назначения. Анализ гидрохимических наблюдений в 80-е годы показал, что в аквальных комплексах произошли существенные изменения. Так, летом 1988 года во всех пробах отмечается подкисление водной среды, воды Селигера из нейтральных и слабощелочных, стали слабокислыми, а у о. Городомля и о. Хачин отмечается кислая реакция воды – рН соответствен-но 5,20 и 5,85. В пробе у о. Городомля отмечено высокое значение перманганатной окисляемости (П.О.) – 84,00 мг О2/л. В южной части озера выявлена высокая концентрация сульфатов (от 8,00 до 19,72 мг/л) и хлоридов от (10,63 до 15,95 мг/л), а вблизи источников загрязнения, в районе кожзавода и очистных сооружений г. Осташкова соответственно – 46,08 мг/л и 21,27 мг/л. Гидрохимический режим озер определяется почвенно-геологическими, климатическими, растительными и другими географическими условиями. Значительное влияние на современное состояние поверхностных водоемов оказывает антропогенная деятельность приводящая к поступлению сточных загрязненных вод. Рассматриваемые гидрохимические исследования на озере Селигер проводились в 1981, 1988, 1990 гг. Нынешняя актуальность данных этого периода определяется тем, что экологическое состояние системы озер Селигер существенно не изменилось за последние годы, однако в воде отмечено возрастание концентраций биогенных веществ. Это связанно с произошедшими в 90-е годы экономическими реформами и существенным сокращением производства. Кроме того стоит отметить, что с 1990 года не проводились столь же детального и полного исследования гидрохимического состояния озера Селигер. Анализ гидрохимических наблюдений в 80-е годы показал , что в аквальных комплексах произошли существенные изменения. Так, летом 1988 года во всех пробах отмечается подкисление водной среды, воды Селигера из нейтральных и слабощелочных, стали слабокислыми, а у о. Городомля и о. Хачин отмечается кислая реакция воды – рН соответствен-но 5,20 и 5,85. В пробе у о. Городомля отмечено высокое значение перман-ганатной окисляемости (П.О.) – 84,00 мг О2/л. В южной части озера выяв-лена высокая концентрация сульфатов (от 8,00 до 19,72 мг/л) и хлоридов от (10,63 до 15,95 мг/л), а вблизи источников загрязнения, в районе кожза-вода и очистных сооружений г. Осташкова соответственно – 46,08 мг/л и 21,27 мг/л. Концентрация хлоридов хорошо коррелирует с количеством на-трия, в двух последних пробах соответственно – 33,0 мг/л и 19,5 мг/л. От-мечено увеличение общей минерализации и сухого остатка, у источников загрязнения минерализация может превышать 200 мг/л. Наблюдается по-вышение содержания железа, в воде у о. Хачин в сублиторальном ком-плексе отмечено превышение ПДК по железу в 30 раз. В табл. 32 пред-ставлены данные по микроэлементному составу. Анализ содержания микроэлементов показал, что летом 1988 года в озере Селигере наблюдалось сильное загрязнение воды соединениями азо-та. Содержание нитритного азота в южных плесах превышало значение ПДК в 15-25 раз, в северных составляло лишь 0,5-2,5 ПДК. Максимальные превышения ПДК по азоту аммонийному в южных плесах в 7-10 раз отме-чены у мест сброса сточных вод. В северных плесах превышения достига-ли 3-4 раз. Загрязнение фосфатами не отмечалось. Наблюдалось превыше-ние ПДК закисного железа во всех пробах, максимальное у о. Хачин в 558 раз. Окисное железо также встречалось в значительных концентрациях, в северных плесах его содержание в 1,7-3,5 раза выше нормы. Гидрохимические наблюдения летом 1990 года (табл. 27) выявили не-сколько иную картину. Небольшие превышения ПДК некоторых микро-элементов выявлены лишь у очистных сооружений города в устье Емши, так содержание азота нитритов чуть больше ПДК, а азота аммонийного – 2 ПДК. Однако во всех пробах отмечено превышение токсикологического ли-митирующего признака вредности (ТЛПВ) для рыбохозяйственных водо-емов. Всего определялось 16 элементов: молибден, медь, свинец, хром, кадмий, кобальт, марганец, железо, никель, цинк, алюминий, ванадий, стронций, селен, мышьяк, бериллий. Для расчета ТЛПВ использовалась следующая формула («Правила охраны…», 1991):.Превышение значения ТЛПВ 1 свидетельствует о загрязнении вод, в отобранных пробах его значения изменяются от 2,46 до 8,55 наибольшие значения отмечаются в южных плесах в местах сброса сточных вод. Анализ микроэлементов показал, что концентрация свинца, хрома, кадмия, кобальта, марганца, стронция, мышьяка во много раз меньше ПДК для рыбохозяйственных водоемов. Однако во всех пробах характерно высокое содержание меди от 1,69 до 5,61 ПДК. Значительно содержание железа, в среднем его содержание 0,2-0,3 ПДК, никеля – 0,1-0,3 ПДК, цинка 0,4-0,7 ПДК, алюминия 0,2-0,3 ПДК, ванадия 0,3-0,4 ПДК. Повышенные концентрации данных элементов, как правило, встречаются в пробах юж-ных плесов, особенно в местах сброса сточных вод, где по цинку превы-шения достигают 2,16-2,56 раз (о/с города)Таким образом, наблюдается значительное загрязнение воды озера Се-лигера медью, видимо, путем вымывания из почв пахотных угодий (Цыганов А.А., 2000). Поступление железа, никеля, алюминия и ванадия, вероятнее всего, связано с поверхностным стоком с антропогенно измененных территорий. Цинк кроме этого содержится в сточных водах Осташкова. Исследования летом 1990 г. показали, что основную массу нефтяных компонентов в водах оз. Селигер составляют летучие углеводороды, концентрация которых изменяется в пределах 0,02-0,1 мг/л, при ПДК – 0,05 мг/л. Содержание нелетучих углеводородов незначительно и не превышает 0,5 ПДК. Смолистые компоненты найдены лишь в следовых количествах 0,001-0,004 мг/л. Авторы исследования пришли к выводы, что большая часть углеводородов и смолистых компонентов не имеют антропогенной природы, а носят биогенный характер. Из определенных летом 1990 г. 8 пестицидов, в воде озера Селигер об-наружены лишь два .В целом, следует отметить невысокую концентрацию пестицидов по всей акватории Селигера. Жиры (триглицериды), попадающие в водоем в результате антропогенного воздействия, снижают качество поверхностных вод. Источником этого загрязнения являются бытовые стоки, сбросы молокозавода и мясокомбината. Результаты анализов представлены в .Фоновые содержания жиров в воде Селигера составляют 0,15-0,20 мг/л. Значительные концентрации отмечены лишь в районах выпусков сточных вод городских очистных сооружений, молокозавода, кожзавода. Это свидетельствует о локальном загрязнении южных плесов вблизи г. Осташкова. Фенолы являются специфическими органическими загрязняющими веществами и могут сбрасываться промышленными предприятиями. Эти вещества крайне неустойчивы (легко окисляются) в воде, поэтому загрязнение фенолами, как правило, носит локальный характер. Полученные данные свидетельствуют о значительном превышении ПДК для рыбохозяйственных водоемов по фенолам. Однако это результат жизнедеятельности фитопланктона, который в летний период выбрасывает в водную среду фенольные соединения. При анализе значений ИЗВрх и ИЗВпит в 80-е годы мы можем сказать что по питьевому показателю воды Селигера, в массе своей, являются чистыми. Только лишь в литоральных водах Осташковского плёса, качество воды очень чистое, а на сублиторале в районе островов Городомля и Хачин умеренно-загрязненные. По рыбохозяйственному показателю воды Селигера относятся ко второму и к третьему классу. И лишь на сублиторале в районе острова Хачин воды относятся к загрязненным. Низкое качество воды в районе острова Хачин связано прежде всего с высоким содержанием железа в воде. Оно превышает ПДКпит в 10 раз, а ИЗВрх в 30. В результате гидрохимических наблюдений летом 1990 года сложилась несколько иная ситуация. Воды озера Селигер, по показателям ИЗВ, на всех участках относятся к первому классу вод. А именно являются очень чистыми. И лишь в районе очистных сооружений города Осташкова на ли-торале Городского плеса воды относятся ко 2 классу по питьевому и рыбо-хозяйственному показателям. Такая ситуация сложилась в результате резкого снижения производства в результате кризиса, начавшегося как раз в данный период времени. Оценка экологического состояния аквальных комплексов, посредством соотнесения гидрохимических показателей с ПДКрх и ПДКпит имеет ряд недостатков: