Уровень и качество жизни населения в России

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Апреля 2014 в 16:27, курсовая работа

Краткое описание

Проблема уровня и качества жизни населении очень актуальна в наше время. И причиной тому служит экономический кризис 2008- 2010гг., который повлек за собой падение уровня жизни основной массы населения. Подобную проблему государство должно решать незамедлительно, так как от этого зависит дальнейший темп развития государства, политическая и экономическая стабильность. Государство в свою очередь должно разрабатывать политику, в которой центральным моментом был бы человек, его благосостояние, социальное и физическое здоровье.

Прикрепленные файлы: 1 файл

kursach_demografia.docx

— 105.66 Кб (Скачать документ)

 

1) Предварительные данные.

2) Включая платежи за товары (работы,услуги) с использованием банковских карт за рубежом.

3) Сбережения включают прирост (уменьшение) вкладов, приобретение ценных бумаг, изменение задолженности по кредитам, приобретение недвижимости, изменение средств на счетах физических лиц-предпринимателей.

2.2 Прожиточный минимум.

Что такое прожиточный минимум? Прожиточный минимум – это стоимостная оценка потребительской корзины (то есть минимального набора продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности), а также обязательные платежи и сборы. Так определяет понятие прожиточного минимума Федеральный Закон Российской Федерации от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», который устанавливает правовую основу для определения прожиточного минимума в Российской Федерации и его учета при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации.

Величина прожиточного минимума, периодичность ее исчисления и порядок установления:

Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации (за исключением ряда случаев) определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации (за исключением ряда случаев) устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации (за исключением ряда случаев) - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.

Прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для:

  • оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ;
  • обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат;
  • формирования федерального бюджета.

Прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации предназначается для:

  • оценки уровня жизни населения соответствующего субъекта Российской Федерации при разработке и реализации региональных социальных программ;
  • оказания необходимой государственной социальной помощи малоимущим гражданам;
  • формирования бюджетов субъектов Российской Федерации.

Необходимо отметить, что в соответствие со статьей 133 Трудового кодекса РФ, минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. [9]

 

2.3. Развитие уровня жизни населения 

 

Высшая школа экономики (ВШЭ) сравнила, как изменилось благосостояние граждан за 20 лет рыночных реформ. Итоги исследования опубликованы в докладах «Уровень и образ жизни населения России в 1989-2009 гг.» (вместе с «Экспертом») и «Сравнительный анализ потребления и расходов в жилищной сфере».

В апреле 2011 года (11.04.2011г., «Две России») газета «Ведомости» опубликовала эти исследования. Ниже я приведу текст этой статьи. 

За 20 лет реформ самые богатые россияне стали вдвое богаче, самые бедные — в 1,5 раза беднее, посчитала Высшая школа экономики. Но рыночная экономика себя  оправдала.

Высшая школа экономики (ВШЭ) сравнила, как изменилось благосостояние граждан за 20 лет рыночных реформ. Итоги исследования опубликованы в докладах «Уровень и образ жизни населения России в 1989-2009 гг.» (вместе с «Экспертом») и «Сравнительный анализ потребления и расходов в жилищной сфере». 
Объём потребления населения вырос в 1,45 раза (при этом ВВП в 2009 г. был лишь на 8% больше, чем в 1990 г.). Сводный индекс благосостояния вырос меньше — на 32%: доступность жилья и услуг, оплачиваемых государством, снизилась. 
Благосостояние росло в основном за счёт непродовольственных товаров и товаров длительного пользования: так, число  на семью выросло с 1 до 1,6, автомобилей на 1000 человек — втрое. Среднедушевой реальный доход, пересчитанный на сигареты, вырос в 3,2 раза, на алкоголь — в 2,8, на отечественные автомобили — в 2,33, одежду и обувь — в 2,26. Лидерство первых трёх товаров отражает «подростковый» характер экономики, пишут эксперты: «Пить, курить и гонять на автомобиле стало значительно дешевле». Продуктов на среднедушевой доход можно купить больше в 1,26 раза — это меньше, чем выросло потребление в целом: продовольствие дорожало быстрее. 
Ещё быстрее дорожали услуги: в пересчёте на стоимость жилищно-коммунальных услуг средний доход упал втрое; доступность кино, театров и санаториев — вдвое. Госзатраты на детсад выросли с 16 до 22% среднегодовой зарплаты, а с учётом личных средств — до 27%, на высшее образование — с 53 до 64 и 65% соответственно. Семьи готовы тратить на образование детей всё больше, но воспринимают эти расходы как инвестиции: премия (рост дохода благодаря высшему образованию) выросла втрое. Госрасходы на медицину в 2006 г. были на уровне 1994 г., в то время как общая заболеваемость в 1990-2008 гг. выросла на 45%. Нехватку госсредств восполнили частные — их объём вырос в 8 раз. Это в том числе отражает реакцию населения на новые виды медуслуг и лекарств, но растущая доля платной медпомощи «вышла за разумные пределы», говорится в докладе: в ЕС доля частных средств — 24%, в России — 40-50%. Бюджетные расходы на образование и медицину в 2009 г. были на 7% ниже, чем  20 лет назад. Обеспеченность россиян жильём выросла на 40% до 22 кв. м на человека (из них 6 п. п. — за счет снижения населения). Улучшилось качество жилья, доля коммуналок уменьшилась почти в 4 раза. В 1989 г. на покупку квартиры через ЖСК или кредит на постройку дома могли рассчитывать 10% домохозяйств, в 2009 г. — 19%; но большинство берут ипотеку, продавая прежнюю, приватизированную квартиру. Если откладывать всю зарплату, то в 1989 г. можно было накопить на квартиру в 54 кв. м за 2,6 года, в 2009-м — за 4,6. Лишь для 20% населения жилье стало более доступным. Становление рыночной экономики в России сопровождалось гигантским ростом неравенства (в 8 раз быстрее, чем в Венгрии, в 5 раз — чем в Чехии): оно выше, чем в странах ЕС и ОЭСР. В итоге 40% населения проиграло: уровень реальных доходов 20% самых бедных в странах ЕС и ОЭСР. упал в 1,45 раза, ещё 20% — в 1,2 раза. У каждого пятого россиянина он остался таким же, как накануне распада СССР. Доходы 20% самых обеспеченных выросли вдвое, ещё 20% — на четверть. Фактически Россия — это две страны, замечает научный руководитель ВШЭ Евгений Ясин: в одной люди ездят за границу, знают, что такое потребительский выбор, в другой — живут хуже, чем 20 лет назад.

Но иным стало качество жизни, говорит директор НИСП Татьяна Малева. 

В СССР не было безработицы и высокой инфляции, зато был дефицит товаров при их невысоком качестве, а сектор услуг почти отсутствовал. «Люди, может, и хотели в 5 раз больше одежды, но нечего было купить, кто достал путевку в санаторий — тот счастливчик», — вспоминает она. Это две разные экономики с разным типом потребления и спроса, говорит Малева: «Раньше был неудовлетворенный спрос на товары из-за недостатка предложения, теперь — неудовлетворенный спрос на деньги». Субъективно оценивая качество своей жизни, человек неявно соотносит то, что имеет, с тем, что хотел бы иметь, рассуждает директор Центра трудовых исследований ВШЭ Владимир Гимпельсон. Благосостояние — это не только доход, количество квадратных метров или килограммов на душу, но и экология, безопасность, качество госуслуг: «получаешь ли справку быстро и с улыбкой или идёшь за ней, как на казнь». Когда элита перевозит детей за рубеж, это показатель того, что даже выигравшие количественно глубоко не удовлетворены происходящим, рассуждает он. Переход к рынку Россия осуществила успешнее, чем Болгария и Монголия, где объём потребления относительно российского уровня в 2005 г. был меньше, чем в 1988 г., но намного хуже Польши (в 1988 г. он был на 10% ниже, чем в России, а в 2005 г. — на 30% выше). По фактическому конечному потреблению на душу населения в сравнении с США (22% в 1988 г.) Россия преодолела спад 1990-х гг. к середине 2000-х (28% в 2005 г.). [8]

2.4. Основные направления повышения уровня и качества жизни                 населения

Повышение уровня жизни – важнейшая задача социальной политики. В РФ надо быстрее восстановить доходы и максимально стимулировать платежеспособный спрос населения.

Но что же мы понимаем под термином социальная политика? Каковы ее цели? Социальная политика -  одно из важнейших направлений, составная часть внутренней политики государства. Она призвана обеспечить расширенное воспроизводство населения, гармонизацию общественных отношений, политическую стабильность, гражданское согласие и реализуется через государственные решения, социальные мероприятия и программы. Именно она обеспечивает взаимодействие всех сфер жизнедеятельности общества в решении социальных проблем.       

Целью социальной политики является повышение благосостояния населения, обеспечение высокого уровня и качества жизни характеризующихся следующими показателями: доход как материальный источник существования, занятость, здоровье, жилье, образование, культура, экология. Но  к целям политической деятельности относится не только совершенствование условий жизни людей, но и развитие их социальных качеств – трудолюбия, дисциплинированности, социальной ответственности, общественной активности, нравственных устоев, а, следовательно, – совершенствование определяемого этими качествами образа жизни людей. 

Так, В.В. Путин в своей авторской статье выделяет несколько главных социальных проблем:

1. Социальное измерение  экономики. Цитирую: «Люди разного призвания - предприниматели, рабочие, специалисты, «бюджетники» - должны иметь поле для реализации своего потенциала, поле для профессионального и социального роста».

2. Пенсии и социальная помощь.

3. Образование и культура.

4. Здравоохранение.

5. Жилье. [В Приложение №4 можно подробней ознакомиться с этой статьей.]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

На основе данного материала я могу сделать вывод о том, качество жизни населения определяется жизненным потенциалом общества,  входящих в него социальных групп, отдельных граждан и соответствием характеристик процессов, средств, условий и результатов их жизнедеятельности социально-позитивным потребностям, ценностям и целям. Также можно сказать, что качество жизни определяется нами самими, тем насколько мы довольны собой и своей жизнью.

Категорию «качество жизни» сводят к  семи интегральным свойствам: качество жизни и благосостояние - это основные составляющие, условия жизни населения,  информированность населения, социальная безопасность, качество окружающей среды и природно-климатические условия, которые  составляют среду и систему обеспечения жизнедеятельности населения.

На качество жизни особо влияет политика государства. Ведь именно от правильной политики зависит наше благосостояние. Сейчас государством принимаются различные  меры по повышению уровня и качества жизни населения, что уже дает определенные результаты в виде повышения благосостояния и снижения уровня бедности.

Я надеюсь, что в будущем каждый гражданин нашей страны будет доволен своей жизнью, самим собой и государством.

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

1.  Елисеева  И.И. «Социальная статистика», «Финансы и кредит», 2001

2. Злобина. Г.Ю. , Мишон Е.В. «Качество жизни:  структурные составляющие и перспективные направления развития»,  журнал «Национальные интересы: приоритеты и безопасность» , апрель,2010 год, 7(64)

3.  Приходько  А.В.  «Макроэкономика», «Аллель», 2010

4. Е. В. Родькина, П. А. Шацков, Т. В. Егорова, учеб.-методич. пособие «Социальная статистика», 2010

5. Т.В. Юрьева, Е.А. Марыганова «Макроэкономика», 2008

6.  Гусаров, В.М. «Статистика», учебное пособие, «ЮНИТИ-ДАНА», 2007

7.  http://www.rosbalt.ru/federal/2012/01/11/931868.html

8. http://www.hse.ru/news/1163611/28366647.html

Приложение

1) Прожиточный минимум  в целом по РФ http://afga.ru/?p=48

2) Таблица раздела 2

 http://www.kemerovostat.ru/digital/region12/2007/doxod3.htm

3)  Федеральный Закон Российской Федерации от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»

http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=122362 (2.2)

4) Авторская статья В.В. Путина ( Раздел 2;2.4 с. )

http://er.ru/news/2012/2/13/putin-stroitelstvo-spravedlivosti-socialnaya politika-dlya-rossii/

 

 

 

 

 

 


Информация о работе Уровень и качество жизни населения в России