Методика ландшафтного картографирования

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧЕЛЯБИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ                                                                                                                            

ЕСТЕСТВЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ  ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА ГЕОГРАФИИ  И МЕТОДИКИ ПРЕПОДАВАНИЯ ГЕОГРАФИИ

 

Специальность 020802 -  природопользование

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

Методика ландшафтного картографирования

 

Выполнил: студент 4 курса                       Преподаватель:

заочной формы обучения                          Дерягин В.В. 

Вершинин В.В.                                 

 

 

 

 

 

 

Челябинск, 2012

Введение.

Ландшафтные карты — один из новых типов тематических карт природы. Их главное отличие от отраслевых тематических карт (почвенных, геологических  и др.) состоит в том, что объектом изображения на них является не один какой-то компонент природы, а весь их комплекс. Он включает в себя поверхностные  горные породы и рельеф, поверхностные  и подземные воды, особенности  климата на уровне земной поверхности, характер растительности, почв, животный мир. Все эти компоненты тесно  между собой связаны и эволюционируют как части единой природной системы, Поэтому ландшафтные карты называют еще комплексными физико-географическими. Отсюда и единицей, или объектом картографирования, являются географические комплексы.

Хотя мысли о разработке ландшафтных карт высказывались  еще в начале XX в., их первые экземпляры (в региональных комплексных атласах) стали появляться лишь в 50-е годы. Тем не менее ландшафтное картографирование  еще не достигло того уровня развития, который позволял бы говорить о ландшафтной  картографии как о сложившейся  тематической отрасли. Над проблемами ландшафтного картографирования работают многие специалисты. Можно сказать, что оно переживает в настоящее  время период накопления фактов. Ландшафтная  карта — и средство фиксации информации о природных комплексах (фациях, урочищах и т. д.), и материал для  новых исследований, помогающий выявлению  таких природных закономерностей, которые без карты обнаружить трудно или вообще невозможно, например, зависимости, объясняющие связи  в размещении почв и соответствующих  типов растительности, изменение  значений температур с высотой местности, влияние экспозиции склонов на распределение  осадков и т. п. При составлении  мелкомасштабных карт вопросы классификации  природных комплексов перерастают  в более крупную задачу географии  ландшафтов, связанную уже с изучением  природных закономерностей обширных территорий — природных зон земного  шара, высотных поясов в горах и  т. д. Но в целом мнения о принципах  систематизации разных по рангу таксономических  единиц в ландшафтоведении имеют  пока скорее дискуссионный характер. Ландшафтные карты помогают этому.

 

 

 

ЛАНДШАФТНОЕ КАРТОГРАФИРОВАНИЕ       

  Ландшафтное картографирование  и систематика ландшафтов находятся  в тесной логической связи.  Они соотносятся между собой  как два способа моделирования  ландшафтной структуры территории, взаимно дополняющие друг друга  и стимулирующие развитие. Если  в систематике мы видим структурно-генетическую  модель ландшафтного устройства  региона, то в ландшафтной карте  - модель пространственную. 
        Следует иметь в виду, что картографирование в значительной мере опирается на систематику, ассимилирует ее как необходимый структурный элемент моделирования. В этом смысле ландшафтное картографирование можно рассматривать как моделирование более высокого уровня, одновременно отражавшее как пространственные, так и структурно-генетические закономерности. 
        Картографированию принадлежит особенно важное и почетное место в истории ландшафтоведения: многими успехами современное учение о ландшафтах обязано именно картографическому методу. По сути дела, в ходе полевой ландшафтной съемки формировались представления о морфологии ландшафтов, их иерархическом системном устройстве. В процессе составления обзорных ландшафтных карт разрабатывались принципы классификации и систематика ландшафтов. С появлением мелко- и среднемасштабных ландшафтных карт на обширные территории прочную исходную базу получило физико-географическое районирование. Ландшафтное картографирование обогащает многие направления прикладного ландшафтоведения: кадастр и бонитировку природных типов земель, инженерное ландшафтоведение, рекреационное ландшафтоведение и др. Наконец, ландшафтная карта, синтезируя наши представления о ландшафтной структуре территории, в то же время программирует, направляет дальнейшие исследования, как комплексные, так и отраслевые. 
        В наше время ландшафтная карта стала важнейшим критерием степени физико-географической изученности территории. При наличии хорошей ландшафтной карты на определенный регион можно с уверенностью полагать, что его ландшафтная структура исследована достаточно полно. За последние десятилетия достигнуты немалые успехи в области мелкомасштабного ландшафтного картографирования. В нашей стране они были связаны прежде всего с разработкой комплексных региональных географических атласов, в которых ландшафтные карты заняли достойное место. В числе наиболее интересных по содержанию и принципам построения следует назвать ландшафтные карты в научно-справочных атласах Кустанайской области (1963), Коми АССР (1964), Грузинской ССР (1964), Забайкалья (1967), Ленинградской области (1967). Их масштабы от 1:1500000 до 1:3500000. 
        Заслуживает внимания серия обзорных региональных ландшафтных карт, сопровождающих научные монографии: Бурятской АССР (Преображенский, Фадеева, Мухина, Томилов, 1959), Читинской области (Типы местности и природное районирование Читинской области, 1961), Украинской ССР (Ланько, Маринич, Щербань, 1969), Урала (Макунина, 1974) и др. 
        Как ценный вклад в мелкомасштабное ландшафтное картографирование следует отметить ландшафтную карту СССР в масштабе 1:4000000, созданную под руководством А.Г. Исаченко (1964). 
        За рубежом ландшафтное картографирование пока не получило широкого распространения. Наибольшее значение ему придается в ГДР и ФРГ, где в послевоенные годы создано немало обзорных ландшафтных карт в среднем масштабе, включая масштаб 1:1000000. Среди прочих работ следует отметить ландшафтную карт ГДР (Schultse, 1955). Ценным опытом комплексного, по существу ландшафтного, картографирования располагают австралийские географы. В Австралии уже многие годы ведется государственная комплексная съемка природных условий и ресурсов в масштабе 1:1000000 и крупнее. В результате съемки создаются листы единой синтетической карты земельных систем (land systems) - ландшафтов (Игнатьев, 1967; Commonwealth scientific and industrial research organisation, Australia. Land research series, 1953-1965).

Содержание и типы ландшафтных  карт       

  Рассматривая карту в качестве  графической модели географической  структуры территории, мы должны  с особой строгостью подходим  к ее построению. Моделирование  как метод научного исследования, как промежуточная ступень, посредством  которой познается реальный объект, базируется на определенной системе  правил и нормативов отбора, фиксации  и организации материала. В  этом смысле географическую карту  можно понимать как кибернетическую  систему, обладающую своей "памятью" (Колеватов, 1971). 
        Для извлечения я обработки заключенной в ней информации необходимо, чтобы "память" карты была построена на строгих принципах, позволяющих использовать при ее анализе определенную последовательность операций (алгоритм). При соблюдении этих условий становится возможной автоматизация составления и чтения карт. 
К сожалению, в ландшафтном картографировании еще не выработано законченной системы правил. Однако имеющийся опыт позволяет рассмотреть и определить некоторые из них. 
        Прежде всего встает вопрос об основном объекте ландшафтного картографирования. На него, без колебаний, можно сейчас ответить: таким объектом должны быть природные территориальные комплексы - геосистемы. 
        На ранних стадиях тематического природного картографирования была попытки изобразить на карте природные комплексы путем совмещенного показа природных компонентов (рельефа, растительности, почв и др.). Такие карты были чрезвычайно перегруженными и трудно читаемыми и все же не отражали главного - природных целостностей. Важнейшим упущением при их построении было недостаточное понимание того, что целое, в том числе любой природный территориальный комплекс, - не простая сумма составляющих компонентов, а нечто качественно новое, со своими особыми свойствами. Не учитывающие этого положения карты совмещенных природных компонентов не могут быть признаны ландшафтными. Вернее их считать комплексными природными. 
        Ландшафтная карта изображает природные территориальные комплексы, природные геосистемы. В этом смысле она всегда синтетическая по сравнению с картами отдельных природных компонентов и факторов или даже их сочетаний. 
        Геосистемам различных порядков свойственны свои особые закономерности структуры и функционирования, свои пространственные и временные масштабы. Естественно, что картографическое моделирование их требует определенного соответствия масштаба карты размерности природных территориальных комплексов. Масштаб карты находятся в функциональной связи с ее назначением. Применительно к ландшафтным картам он определяется прежде всего выбором геосистемного уровня, на котором выполняется картографирование. 
        Масштабы от 1:1000000 до 1:4000000 хорошо соответствуют региональному порядку геосистем. Главной единицей, изображаемой на них, следует признать ландшафт. Указанные масштабы разрешают показ ландшафтов с большой классификационной дробностью и не только как целостных образований, но и путем дифференциация их на структурные элементы. Наш опыт составления ландшафтных карт в масштабах 1:1000000 и 1:1500000 показал, что они вполне выдерживают классификационную дробность ландшафтов до вида и даже подвида (морфологического варианта). 
        Попутно заметим, что эти масштабы позволяют наряду с ландшафтами показать в виде отдельных контуров некоторые наиболее крупные урочища, что, видимо, следует использовать, не опасаясь частичного нарушения единства картографируемого ранга геосистем. Подобные приемы максимальной эксплуатации разрешающей способности масштаба известны в отраслевом тематическом картографировании природы (например, на геологических картах). Они признаны целесообразными и для ландшафтных карт, так как заметно увеличивают их информационную емкость. 
        Карты масштабов 1:1500000, 1:2500000 и даже 1:4000000, представленные в отечественных региональных научно-справочных атласах, как правило, показывают виды ландшафтов. Иногда видовые категории укрупнены за счет слияния в одну группу нескольких близких видов. Чаще этот прием используется для видов ландшафтов, развивающихся в интразональном плане - долинных, озерно-котловинных, болотных и др. 
        При сохранении названных масштабов, но с увеличением территории, изображаемой картой, в частности, с переходом от карт региональных к общим, возникает необходимость смены видовой категории ландшафтов на категории более высокого ранга. Вызвана она прежде всего резким увеличением объема легенды при расширении картографируемой территории, ибо виды и, в определенной мере, роды ландшафтов отличает большая провинциальная локализация. Их число в легенде возрастает вместе с увеличением количества природных регионов (провинций), охватываемых рамками одной карты. При этом возникает существенная несоразмерность карты и легенды к ней. 
        Рассматриваемый подход к выбору главного объекта мелкомасштабного ландшафтного картографирования является наиболее распространенным, но не единственным. Заслуживает специального внимания ландшафтная карта Забайкалья, созданная В.С. Михеевым и В.А. Ряшиным для соответствующего атласа (Михеев, Ряшин, 1970). Несмотря на сравнительно мелкий масштаб - 1:3500000, она изображает ландшафтное устройство территории на самом низком - топологическом уровне, посредством интеграции элементарных геосистем - фаций. Читателю самому предоставляется право путем анализа мозаики элементарных комплексов судить о структуре и географии более сложных геосистем, в частности ландшафтов, которые на карте самостоятельно не показаны. 
        Взяв за основу картографирования элементарные геосистемы, авторы ландшафтной карты Забайкалья понесли большие потери в другом отношении - классификационном. Ввиду обилия видов фаций и чрезвычайно высокой их локализации мелкий масштаб карты вынудил прибегнуть к очень высоким мерам типологического обобщения геосистем. На карте представлены не виды или роды фаций, а группы и еще болев высокие категории. Информация о них сравнительно небогата. Особенно схематично рассмотрены и классифицированы фации по геолого-геоморфологическим свойствам. 
        Подобная ландшафтная карта имеет излишний аналитический крен в ущерб системному синтезу. По-видимому, мелкий масштаб карт более приемлем для изображения геосистем регионального, а не топологического порядка. 
        От выбора элементарной или полисистемной единицы в качестве объекта картографирования во многом зависит дальнейшее решение проблемы содержания карты. Если объектом мелкомасштабной ландшафтной карты становятся элементарные геосистемы (фации), то карта приобретает сугубо аналитический характер. В этом случае следует стремиться к пополнению ее элементами ландшафтного синтеза. Напротив, при картографировании в мелком масштабе природных полисистем - ландшафтов и других единиц региональной размерности - превалирующий синтетический метод должен быть разумно дополнен аналитическим. 
        Ландшафт как геосистема имеет многоярусное, иерархическое строение. Карта, изображающая ландшафты, но не раскрывающая их внутренней структуры, очевидно, может быть оценена как модель нулевого яруса. По-видимому, этого недостаточно, так как синтез без должного анализа малоубедителен. Более интересны мелкомасштабные ландшафтные карты, которые моделируют ландшафт глубже - по крайней мере, до первого или второго яруса. Изображая его как целое, они в то же время раскрывают внутриландшафтные структурные особенности на уровне урочищ, подурочищ, фаций. 
        С указанных позиций была произведена разработка содержания ландшафтных карт Кустанайской области (1:1500000) и Северного Казахстана (1:3000000), составленных автором для соответствующих региональных научно-справочных атласов (см. Атлас Кустанайской области, 1963; Атлас Целинного края, 1964). При этом большая часть ландшафтно-структурной информации размещена на самой карте, что в значительной мере разгрузило от нее текстовые характеристики в легенде. 
        При картографическом решении проблемы была использована ранее выявленная закономерность в организации структуры ландшафтов -наличие в ней доминирующих и подчиненных морфологических единиц. Их раздельный показ в едином ландшафтном контуре вскрывает морфологию ландшафта как по составу элементарных единиц, так и их относительной роли в геосистеме. 
        Доминирующие урочища изображаются на картах цветным (и штриховым) качественным фоном. Подчиненные урочища представлены внемасштабными значками. Они, в свою очередь, разделяются на фоновые, т.е. распределенные по всей площади ландшафта, и локальные. Первые показаны значками цвете основы, равномерно размещенными по контуру ландшафта; вторые - цветными значками, привязанными к их конкретному местоположению. 
        Далее необходимо отразить относительную роль подчиненных фоновых урочищ количественно - через площадь, занимаемую ими в ландшафте. С этой целью используется следующий прием: урочища, занимающие до 5% площади ландшафтного контура, изображаются одиночными значками, до 10% - сдвоенными значками, до 20% - строенными значками. Среди локальных урочищ предпочтение при отборе отдается урочищам-индикаторам, "верно" диагностирующим структурные и генетические черты ландшафта в целом. 
        Раскрывая предложенным картографическим приемом внутреннюю организацию ландшафтов, возможно видеть на карте не только типологические категории ландшафтов, определяемые главным образом по доминирующим урочищам, но и индивидуальное структурное своеобразие каждого конкретного ландшафта (ландшафтного контура), связанное с комбинациями подчиненных урочищ. Таким образом, ландшафтная карта показывает одновременно и типы, и индивидуумы, решая проблему общего и частного. 
        Системный подход к картографированию ландшафтной структуры территории предполагает помимо анализа внутренней организации - морфологии ландшафтов - расшифровку их внешних связей с геосистемами того же ранга и с объемлющими геосистемами более высоких рангов. Эта задача в основном решается с помощью классификации ландшафтов, заложенной в легенду карты, и соответствующих изобразительных средств. 
       Мелкомасштабная ландшафтная карта, построенная с учетом изложенных выше требований, по своему типу может быть причислена к аналитико-синтетическим. Имея в качестве главного объекта геосистемы "ландшафты", она отражает их дифференциацию на элементарные подсистемы и в то же время интеграцию в суперсистемы. Такая карта становится многоярусной моделью ландшафтной структуры территории. 
        Особого рассмотрения заслуживает проблема картографического отображения всевозможных антропогенных изменений ландшафтов. Хозяйственное использование природных комплексов сопровождается как преобразованием ряда компонентов, так и стимуляцией некоторых природных процессов. В наше время, когда не затронутых хозяйственной деятельностью человека естественных ландшафтов почти не осталось, не обращать на это внимание при ландшафтном картографировании невозможно. 
        Картографически эту проблему можно решить несколькими путями, но в любом случае опираясь на естественную структуру ландшафта. При картографировании сельскохозяйственных территорий ландшафтное содержание карты полезно дополнить сведениями об использовании земель. С этой целью на цветной качественный фон ландшафтов штриховкой цвета основы наносятся контуры существующих пахотных угодий, полезащитных лесных полос и т.п. Так сделано, например, на ландшафтной карте в атласе Кустанайской области (1963). 
        Более глубокий динамический смысл придает ландшафтной карте показ антропогенных модификаций ландшафтов. География этих модификаций, особенно сельскохозяйственных, в немалой мере зависит от ландшафтной структуры территории и ее природного потенциала. Совместное изображение коренных ландшафтов и их антропогенных модификаций наполняет карту структурно-динамическим содержанием. Ее анализ дает ценный материал для прогноза дальнейших изменений в ландшафтах, их рациональной эксплуатации и необходимого "ремонта". 
        Рассмотренное содержание мелкомасштабной ландшафтной карты в концентрированном виде представлено в ее легенде. Вся сложная семиотика, используемая для картографического моделирования, получает в ней смысловое наполнение. В легенде наиболее ясно видны принципы, положенные в основу карты. Недаром она выступает в роли классификатора объектов картографирования, их состояний и взаимоотношений. 
        Информационная нагрузка ландшафтных карт находит отражение в ряде разделов легенды и соответствующей системе условных обозначений: 
        а) виды ландшафтов (характеризуются по доминирующим урочищам) -качественный цветной фон, в сочетании с фигурными сетками или цветными фоновыми штриховками; индексы; 
        б) элементарные природные комплексы (подчиненные урочища и фации) - внемасштабные знаки, фоновые и локализованные; 
        в) антропогенные модификации ландшафтов - черные (или цвета основы) фоновые штриховки, значки. 
        Наибольшая доля информации заключена в первом разделе легенды (а). Именно здесь в генерализованном виде сосредоточена структурно-генетическая классификация ландшафтов. На мелкомасштабных ландшафтных картах она представлена либо в виде текстовой легенды, либо в виде легенды-таблицы. 
        Текстовой вариант отличается большой информационной емкостью. Он позволяет оттенить наиболее тонкие, специфические черты структуры различных видов ландшафтов. Но, к сожалению, этому варианту легенды обычно свойствен большой объем, многословность, обилие повторений. Текстовые легенды чаще используются для мелкомасштабных ландшафтных карт на сравнительно небольшие по площади регионы с малым набором видов ландшафтов. 
        Для карт на обширные по площади территории более пригодна легенда в виде таблицы. Она компактна и выразительна, лишь немногим уступает текстовому варианту легенды по объему содержащейся информация. Особенно хороша легенда-таблица к ландшафтной карте в региональных атласах, где компоновка карт всегда очень экономна. 
        Одно из главных достоинств табличной легенды - наглядный показ классификационных категорий ландшафтов. В столбцах таблицы получают отражение такие подразделения, как классы, подклассы, роды и подроды ландшафтов. Их индицируют геолого-геоморфологические признаки. В строках таблицы представлены типы и подтипы ландшафтов. Эти классификационные показатели диагностируются главным образом по биоклиматической группе показателей. 
        Для упрощения построения и чтения легенды единую таблицу можно разделить на две-три. Например, отдельно дать таблицы для равнинных и горных ландшафтов, а класс равнинных ландшафтов, в свою очередь, представить в виде самостоятельных таблиц для элювиальной и гидроморфной групп. 
        Важное качество легенд табличного типа - их выразительность при расшифровке цветного оформления карты. По строкам легенды-таблицы, т.е. соответственно типам и подтипам ландшафтов, размещаются единые цветовые фоны и их оттенки. По столбцам же производится группировка фигурных сеток (или цветных штриховок), которые накладываются на цветовой фон и индицируют сходство или различия ландшафтов по геолого-геоморфологической основе. В этом случае роды одного типа и подтипа ландшафтов оказываются изображенными одним цветом, но разными фигурными сетками. В то же время аналогичные роды в различных типах ландшафтов отличаются по цвету, но сходны по характеру фигурных сеток. 
        В результате такого подхода к оформлению ландшафтной карты на ней хорошо читаются как зональные, так и азональные группировки видов ландшафтов. При этом рельефнее выделяются сопряжения ландшафтов в региональных геосистемах высоких порядков (физико-географических провинциях, областях, странах).

Методика ландшафтного картографирования        

  Мелкомасштабные карты принято  составлять путем генерализации  среднемасштабных картографических  материалов. Однако для ландшафтного  картографирования этот путь  в настоящее время мало реален: крупно- и среднемасштабные ландшафтные  карты, составленные на основании  полевых ландшафтных съемок, до  сих пор крайне редки. 
        Очевидно, необходимо использовать все прочие источники, дающие прямую или косвенную информацию о ландшафтах территории. Ценнейшим материалом в этой ситуации становятся прежде всего среднемасштабные топографические карты. Их ландшафтная нагрузка достаточно богата. Важно лишь умело интерпретировать и использовать ее. 
        На обширные территории сейчас имеются отраслевые тематические карты природы: геоморфологические, почвенные, растительности и др. Они многое могут сказать и о ландшафтной структуре района. Желательно использовать главным образом среднемасштабные материалы. К мелкомасштабным отраслевым картам следует относиться более осторожно. Изображение пространственной дифференциации различных природных компонентов на них сильно генерализовано, прячем, как правило, неоднозначно на картах разной тематики. В результате существенно затруднен их сопряженный анализ. 
        Наличие среднемасштабных топографических и отраслевых тематических карт природы однако не освобождает автора будущей ландшафтной карты от полевых исследований. Чисто камеральные методы составления мелкомасштабных ландшафтных карт на основе названных материалов чреваты серьезными ошибками. Особенно опасен давно дискредитировавший себя метод наложения, который приводит к умозрительным ландшафтным построениям, надуманной типологии природных комплексов. Причина же кроется в том, что ландшафт, как и любая другая система, не является суммой составляющих его элементов. 
        Настоящая ландшафтная интерпретация топокарт и отраслевых картографических материалов возможна лишь при сочетании камеральных и полевых исследований, в ходе которых изучаются не отдельные компоненты, а природные целостности - геосистемы. 
        Однако натурные работы не следует превращать в сплошную полевую съемку территории. Эта была бы другая крайность - весьма трудоемкая и дорогостоящая. Достаточно ограничиться маршрутным обследованием территории, которое неплохо дополнить серией среднемасштабных ключей. 
        В ходе полевых маршрутных исследований, приближающихся по своему тину к ландшафтному профилированию, решаются следующие основные задачи: а) выявление типовых коррелятивных взаимосвязей компонентов природы, свойственных различным ландшафтам; б) изучение пространственных комбинаций элементарных природных комплексов, формирующих полисистемы - ландшафты; в) разработка на базе познания вертикальной и плановой структуры ландшафтов номенклатуры видов ландшафтов, слагавших территорию; г) определение динамических тенденций ландшафтов в связи с их структурой, в том числе антропогенных модификаций природных комплексов и вызванных ими естественных процессов; д) анализ закономерностей пространственной дифференциация и интеграции ландшафтов; е) поиск и изучение границ ландшафтов. Попутно производится оценка степени достоверности, увязка и доработка отраслевых картографических материалов. 
        Важный момент полевых работ такого рода - жесткая привязка выявляемых видов ландшафтов, свойственных им спектров природных компонентов и комбинаций элементарных природных комплексов к топографической основе. Этим достигается возможность широкой экстраполяции маршрутных ландшафтных наблюдений путем ландшафтного анализа обычной топографической карты в сочетании с отраслевыми картами природы. 
        Не менее ценные материалы для ландшафтного картографирования дают ключевые исследования, особенно если они осуществляется с использованием аэрофотосъемки. Ключевые участки не должны быть очень мелкими. Желательно, чтобы каждый из них включал несколько видов ландшафтов, характерных для того или иного региона. 
        В итоге полевых ландшафтных наблюдений разрабатывается номенклатура выявленных на местности видов ландшафтов. Она становятся важным инструментом ландшафтной интерпретация отраслевых (почвенных, геоботанических, геолого-геоморфологических) картографических материалов, ключом к сведению их в ландшафтное единство. 
        Номенклатура ландшафтов закрепляется в виде картотеки или массива перфокарт, в которых фиксируются все наиболее важные свойства типизированных геосистем в целом и по составляющим элементам. Для облегчения пользования номенклатурой каждый вид ландшафтов получает свое рабочее географическое наименование (см. выше). 
        Таким образом, основным итогом полевых исследований для целей мелкомасштабного ландшафтного картографирования является типология ландшафтов и их структурно-динамических свойств. Карта же создается в процессе камерального анализа, в который вовлекаются имеющиеся картографические, аэрокосмические, литературные я полевые материалы. 
        Контурная основа мелкомасштабной ландшафтной карты разрабатывается на основе топографических и отраслевых тематических карт природы. Для этого используется как рисунок горизонталей среднемасштабной гипсометрической основы, так и контуры одной или нескольких наиболее достоверных среднемасштабных отраслевых карт. При работе над ландшафтными картами Северного и Центрального Казахстана особенно ценными были среднемасштабные почвенные карты, созданные в Институте почвоведения АН Казахской ССР. Их контуры, совмещенные с гипсометрической основой, интерпретировались в широком ландшафтном плане с помощью выявленных зависимостей природных компонентов в рамках конкретной номенклатуры ландшафтов. 
        Вместе с выделением контуров индивидуальных ландшафтов на создаваемой карте происходит их отнесение к тому или другому виду. В результате на первых порах легендой составляемой карты становится имеющаяся номенклатура видов ландшафтов. В дальнейшем эта предварительная легенда дорабатывается на базе структурно-генетической классификация ландшафтов. 
        Неоценимый материал для мелкомасштабного ландшафтного картографирования представляет космическая съемка. Если ранее географ-исследователь подходил к пониманию ландшафта, изучая в крупном и среднем масштабах его элементарные составляющие (урочища и фации), то теперь по космическим снимкам ландшафт воспринимается непосредственно, сразу как единое целое. По ним возможна локализация разнородных индивидуальных ландшафтов, изучение их внутренней структуры и на этой основе типология. 
        Здесь применимы оба логических пути исследования - от общего к частному и от частного к общему. В то же время материалы обычной аэрофотосъемки, как правило, хорошо раскрывающие внутреннюю структуру ландшафта, но не отражающие его как природную целостность, поддаются ландшафтной интерпретации главным образом индуктивными методами. 
        Ранее при мелкомасштабном тематическом картографирования материалы крупномасштабной аэросъемки ввиду большой трудоемкости их обработки в массовом количестве практически не использовались. Теперь космическая съемка существенно изменяет ситуацию. Карта мелкого масштаба получает свой непосредственный источник объективной я детальной географической информации, становясь в указанном смысле в значительной мере независимой ох карт более крупных масштабов. Упрощается процесс генерализации за счет автоматического интегрирования ландшафтной структуры на космических снимках. 
        Нами проведен опыт мелкомасштабного ландшафтного картографирования с использованием космических снимков. В результате получены карты, заметно отличающиеся по точности и детальности изображения ландшафтной структуры от всех ранее составленных. По кондициям они восходят к картам среднего масштаба. 
Параллельно с увеличением точности карт космические методы позволяют резко сократить затраты времени и труда на их составление. 
        С помощью материалов из космоса появилась возможность показать на ландшафтной карте динамическое состояние природных геосистем. Выявить временные динамические серии природных комплексов удается путем изучения их пространственной изменчивости, хорошо читаемой на снимках из космоса. При этом к анализу ландшафтной структуры применяется эргодическая гипотеза. На подобной карте инварианты видов ландшафтов получают отображение через систему современных переменных состояний. В таком ключе автором составлена ландшафтная карта на юго-западную окраину Алтайского края, на которой дифференцированно представлена динамическая серия лесного остепненного дюнно-песчаного ландшафта. 
        По материалам космической съемки становится возможным составление специализированных эволюционно-динамических ландшафтных карт.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература.

Воронина  А.Ф., Николаев В.А. Из опыта среднемасштабного  ландшафтного картографирования районов  освоения целинных и залежных земель Северного Казахстана. "Вести. Моск. ун-та", сер. биол., почв., геол., геогр., 1958, № 2.

Ивашутина Л.И., Николаев В.А. Картографо-математичвский подход к физико-географическому районированию на ландшафтной основе. "Вестн. Моск. ун-та", сер. геогр., 1975, № 2.

Ивашутина Л.И., Николаев В.А. Карты ландшафтной структуры физико-географических регионов. В сб.: Синтез в картографии. Изд-во Моск. ун-та, 1976.

Исаченко  А.Г. Физико-географическое картирование, ч.3. Изд-во Ленингр. ун-та, 1961.

Колеватов В.А. Географическая карта как система. В сб.: Системный метод и современная наука, вып.1. Новосибирск, 1971.

Николаев  В.А. Изучение ландшафтной структуры земной поверхности по материалам космической фотосъемки. В сб.: Исследование природной среды космическими средствами, т.3. М.,1974.

Салищев К.А. Картография. М., "Высшая школа", 1971.