Место Узбекистана в мировой экономике

    Содержание

    Введение

    1. Проблемы переходной экономики  в России

    1.1 Цель и задачи переходной экономики  в России

    1.2 Основные черты и противоречия  экономики переходного периода  в России

    2. Место России в мировой экономике

    2.1 Уровень экономического развития  России

    2.2 Сравнительный анализ экономического  развития России и главных  стран мира

    Заключение

    Список  использованных источников и литературы 

    Введение

    В конце 1991 г. на карте мира появилось  новое государство - Россия. Сопоставление  России с другими странами по главным экономическим показателям и тем более определение места в современном мире - новая тема изучения мировой экономики, которая неизбежно будет привлекать к себе растущее внимание.

    В СССР, как, впрочем, и в США, основательно занимались сравнительным анализом экономики двух стран. Наиболее известны работы, выполненные под эгидой ЦРУ, Экономического комитета Конгресса США и ЦСУ СССР. Большой вклад в разработку данной проблемы внесли отдельные американские и советские исследователи. Правда, и те и другие, как ЦРУ, так и ЦСУ, в прошлом значительно преувеличивали экономическую мощь СССР относительно США, причем размер преувеличения у советской стороны был намного больше, чем у американской.

    Все это было результатом безудержной  просоветской пропаганды, которая велась, умело и весьма широко распространялась Советским Союзом. США невольно поддались на эту пропаганду, на искусно созданный миф, несмотря на то, что ряд американских исследователей-советологов (например, У. Наттер, У. Батлер и др.) занимали более или менее реалистическую позицию еще в 50-60-х годах. В СССР прозрение наступило намного позже.

    В Советском Союзе было принято  считать, что в середине 80-х годов  национальный доход страны составлял 64% уровня США (еще в начале 80-х  годов ЦСУ СССР публиковало цифру 67%), промышленное производство - 80%, соотношение обеих стран по произведенному национальному доходу практически совпадает с соотношениями по ВВП и ВНП. Однако в начале 1990 г. Калифорнийский институт современных исследований выпустил книгу «Обнищавшая империя», в которой на основе данных военной разведки и новых советских источников делался вывод, что ВНП СССР составлял в конце 80-х годов не 64%, а лишь 1/3 ВНП США, а по оценке шведского экономиста А. Ослунда - 29,5%. Жизнь показала, что эти оценки были вполне реалистичными.

    С тех пор минуло 19 лет. Нет уже  былого СССР, зато есть новая страна - Россия. Экономическая ситуация в  ней стала, естественно, хуже, чем  в бывшем СССР. Но вопрос о сравнении  экономических показателей России и США, России и других стран с повестки дня не снят. Более того, он приобретает особую актуальность в связи с экономическими реформами, системной трансформацией России. Известно, что для правильной оценки перспективы необходимо хорошо знать настоящее.

    К сожалению, в России серьезные исследования и прямые расчеты в области сравнительного анализа ее макроэкономических показателей с другими странами не ведутся. В принципе такая работа должна вестись совместно с западными специалистами. Но сегодня, видимо, на это рассчитывать не приходится. Поэтому на базе сопоставлений, которые были проведены на Западе в рамках ООН и других международных организаций, попытаемся дать представление о месте новой России в современном мире.

    Цель  данной курсовой работы - проанализировать уровень экономического развития и место России в мировой экономике.

    Объект  исследования - экономика России.

    Предмет исследования - процесс экономического развития России.

    Задачи, решаемые в данной курсовой работе:

    - Раскрыть цель и задачи переходной  экономики в России.

    - Проанализировать основные черты  и противоречия экономики переходного  периода в России.

    - Изучить уровень экономического  развития России.

    - Провести сравнительный анализ  экономического развития России  и главных стран мира.

    Методы  исследования: анализ, синтез, сравнение, системный и структурный подход.

    Теоретическую основу исследования составили научные  труды современных российских ученых и политиков: Анисимова А., Белокрыловой О.С., Бузгалина А.В., Вольчик, В.В., Гайдара  Е., Илларионова А., Лужкова Ю., Мурадова А.А., Нестеренко А., Нуреева Р., Ноува А., Радаева В.В., Шургалина И.Н., Яковца Ю. и др. 

    1. Проблемы переходной экономики  в России

    1.1 Цель и задачи переходной экономики  в России

    В соответствии с критериями экспертов  Европейского Союза Россия c середины 1994 г. отнесена к странам с переходным типом экономики Экономика и жизнь. 1994. № 32.

    . Эти критерии в основном сводятся  к соотношению централизованных  и рыночных методов управления  экономикой. Когда стало ясно, что  элементы рынка и рыночной  инфраструктуры в России возникли и стали неуничтожимы, Европейский Союз признал переходный характер экономики России.

    Задачи  реализуют цель переходной экономики - создание рыночной экономической  системы. Они обусловлены чертами  централизованно управляемой экономики:

    1. Супермонополизм - сочетание крупных  размеров предприятий и определенного  стереотипа экономического поведения  - стремления к удержанию высоких  цен, единой политики (сговор) по  выколачиванию дотаций, кредитов (льготных), налоговых льгот.

    2. Милитаризованная производственная структура, главной составляющей которой является ВПК - основной потребитель ресурсов, квалифицированной рабочей силы (рабочей аристократии).

    3. Затратная система цен, не позволяющая  реально оценивать экономическую  эффективность.

    4. Отсутствие механизма экономической защиты природных ресурсов, ориентация производства на максимальное использование ресурсов, а не на их рациональное использование, в т.ч. и при экспорте.

    5. Низкий жизненный уровень: в  РФ - 2% богатых, 87% бедных; в США - 2% богатых, 80% - средний класс.

    6. Коллективистская психология, препятствующая  преобразованиям.

    Экономической основой плановой экономики выступает  государственная собственность, способом ее движения является планомерность, банковская система ограничивается единым государственным банком, ценообразование осуществляется единым экономическим центром.

    Переходный  период от централизованно управляемой  к рыночной экономике продлится  десятилетия, как это было в Германии и Японии после войны. Сегодня  стоит задача обеспечения эффективного функционирования переходной экономики.

    В определении причин краха тоталитарных режимов сложились две противоположные  позиции. Первая исходит из того, что  до прихода Горбачева трудности  социалистической системы не свидетельствовали  о ее нежизнеспособности. Политически и экономически она была стабильна с 30-х годов, т.е. 55 лет. Неумелая политика перестройки привела к ее разрушению.

    С позиций второй точки зрения, командная  экономика нежизнеспособна, она  существовала за счет высоких темпов введения новых факторов производства на основе репрессивного режима и низкого уровня жизни, ее недостатки системны.

    К числу внешних причин падения  централизованно управляемой экономики  относятся: программа перевооружений США, расходы и поражение в  афганской войне, падение цен на нефть, повышение уровня жизни в развитых странах. В целом, считается, что социалистическая система могла просуществовать до 2000 г. при 2% росте национального дохода.

    Безусловно, создание рынка не самоцель, а средство формирования эффективной экономической системы. Она характеризуется следующими чертами:

    - экономическая основа - частная собственность  в многообразных формах;

    - форма движения - регулируемый рынок;

    - банковская система - коммерческие  банки во главе с Центральным  банком;

    - ценообразование - свободное с  рядом фиксированных цен.

    Создание  рыночной экономической системы - это  целевая установка переходного  периода. Для ее реализации необходимо в переходный период решение следующих  задач:

    1. Либерализация экономической деятельности (свобода торговли, внешнеэкономической деятельности, отказ от централизованного планирования).

    2. Ликвидация механизмов воспроизводства  дефицита - фиксированных цен (на  первых этапах инфляции - Пол Колодко,  Макмахон - ценовая (открытая и  скрытая) инфляция при усилении дефицита).

    3. Ликвидация мягких бюджетных  ограничений (Я. Корнаи) - финансовой  поддержки предприятий, не возврата  кредитов, т.е. введение жестких  бюджетных ограничений.

    4. Борьба с монополизмом, создание  рыночной конкуренции.

    5. Структурная перестройка, повышение удельного веса второго подразделения, достижение конкурентоспособности продукции.

    6. Формирование новой мотивации  труда (собственнической, хозяйской).

    К числу методов решения задач  переходного периода относятся:

    1. Стабилизация - экономическая политика, направленная на ограничение инфляции и насыщение рынка, которая включает:

    · либерализацию цен;

    · минимизацию госбюджета (коммерциализация деятельности госпредприятий);

    · удорожание кредита (максимально до 210% ставки ЦБ);

    · введение внутренней конвертируемости национальной валюты;

    · сдерживание роста доходов.

    2. Преобразование форм собственности:

    · приватизация (реституция - возвращение  собственности бывшим собственникам  в ряде европейских стран);

    · снятие ограничения для развития частного сектора.

    3. Изменение структуры экономики:

    · антимонопольная политика;

    · конверсия;

    · механизм банкротства;

    · интеграция в мировой рынок.

    1.2 Основные черты и противоречия  экономики переходного периода  в России

    Специфика переходной экономики проявляется в ее особенных чертах:

    1) Перманентное реформирование, т.е.  проведение экономической реформы.  Экономическая реформа - сознательно  проводимое преобразование, направленное  на изменение существующих экономических  отношений. Причины экономических  реформ в разных странах различны - изменение объективных условий, политических сил у власти, неэффективность ранее используемых инструментов достижения хозяйственных или социальных целей. Их необходимость возникает регулярно, они обычно не затрагивают глубинных основ системы. Другой характер носят реформы, стремящиеся к преобразованию системы в целом, они более длительны.

    Первая  треть 20 века характеризовалась усилением  государственного вмешательства в  экономику, разброс форм которого изменялся  от планового хозяйства в СССР до нового курса Рузвельта. В экономической теории этот период характеризуется как кейнсианская революция. Теория государственного вмешательства Кейнса господствовала в теории и на практике в течение нескольких десятилетий и исходила из того, что рынок неэффективен, его надо ограничивать. С последней четверти 20 века начался период экономических реформ, смысл которых можно охарактеризовать как ренессанс рынка. С начала 80-х в США, Англии, СССР, Восточной Европы, Азии началось усиление рыночных начал в экономике.