Ландшафты Зауралья

Культурные ландшафты наиболее хорошо вы-

ражены в южной части макрорегиона как наи-

более освоенной и благоприятной в плане при-

родных условий.

III. Южно-Сибиркий (Байкальский)

макрорегион. Данный макрорегион включает

территорию от Алтая на западе до верховьев р.

Амур на востоке. В пределах Южно-Сибирско-

го макрорегиона, по сравнению с остальной

территорией Восточной Сибири, наиболее бла-

гоприятные климатические условия. Это четко

прослеживается по плотности населения и ос-

новным границам расселения русского насе-

ления. Здесь происходит смешение культур рус-

ского населения и коренных народов.

IV. Восточно-Сибирский макрорегион.

При проведении границ макрорегиона за ос-

нову взяты три группы признаков – природ-

ные, этнические признаки и особенности рас-

селения. Особенности макрорегиона – низкая

плотность населения, не образуется сплошных

культурно-ландшафтных территорий, культур-

но-ландшафтная дифференциация слабая. Тер-

ритория находится вне основной зоны рассе-

ления русского населения, и совпадает с ныне

существующими и упраздненными нацио-

нальными образованиями: республика Саха-

Якутия и два бывших автономных округа (Эвен-

кийский и Долгано-Ненецкий). Очаги форми-

рования современных культурно-ландшафтных

структур связаны с крупными поселениями,

городами, многие из которых не обладают до-

статочно продолжительной историей культур-

ного развития.

V. Дальневосточный макрорегион. В

основе выделения границ макрорегиона –

особенности природных условий (Дальнево-

сточный физико-географический район), спе-

цифика формирования культурных ландшаф-

тов, этнический состав населения, историко-

культурные особенности. Макрорегион раз-

делен на три части: северную, с наиболее су-

ровыми природными условиями и, как след-

ствие, со слаборазвитыми культурно-ланд-

шафтными системами; южную – наиболее

освоенную, обладающую специфическими

культурными ландшафтами (Приморский

край, Хабаровский край, Приамурье); восточ-

ную – о. Сахалин, Курильские острова, юж-

ная часть п-ова Камчатка.

Для определения территорий макроре-

гионов имеет смысл использовать три основ-

ные группы признаков: 1) физико-географичес-

кие признаки (рельеф, климат и природная зо-

нальность), 2) особенности расселения и 3)

культурно-исторические особенности разви-

тия территорий. Введение большего числа

групп признаков не даст положительного ре-

зультата, т.к. макроуровень районирования

подразумевает использование сильно обоб-

щенных и генерализированных признаков.

Обозначенные макрорегионы по место-

положению, размерам и границам во многом

сопоставимы с общепринятыми физико-гео-

графическими и экономическими районами.

Подобная закономерность, прежде всего,

объясняется тесной взаимосвязью системы

расселения и природных условий. Кроме того,

физико-географические районы в большинстве

случаев имеют барьерные границы (орогра-

фические – Уральские горы, горы Южной Си-

бири, горы Дальнего Востока, склоны Средне-

сибирского плоскогорья; гидрологические –

крупные реки: Енисей, Лена, Амур и т.д.). Фор-

мирование культурных ландшафтов всегда

происходит в тесной взаимосвязи с природны-

ми условиями, и это очень хорошо прослежи-

вается на примере Азиатской части России.

Природные условия в сочетании с особеннос-

тями культурно-исторического развития ока-

зывают прямое влияние на характер и внешний

облик культурных ландшафтов, например, лан-

дшафты Европейской части России будут явно

отличаться от ландшафтов Западной Сибири

(характер системы расселения, особенности

организации культурно-исторического про-

странства, влияние климатических условий на

традиционную деятельность населения и т.д.),

а те, в свою очередь, от ландшафтов Забайка-

лья и т.д. Поэтому, для определения границ

культурно-ландшафтных макрорегионов впол-

не обосновано использование именно круп-

ных физико-географических барьеров.

Макрорегионы являются очень крупными

культурно-ландшафтными системами, поэтому

на данном уровне проявляются только общие

культурно-ландшафтные закономерности. Для

более детального анализа необходимо рассмот-

рение более низких таксономических уровней.

Следующей иерархической ступенью яв-

ляются культурно-ландшафтные мезорегионы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Границы мезорегионов представляют собой

реально существующие переходные зоны меж-

ду частями макрорегионов, отличающихся по

характеру культурных ландшафтов. При опре-

делении границ культурно-ландшафтных мезо-

регионов на первый план выходят признаки,

связанные с этнокультурными, этнолингвисти-

ческими особенностями территорий, специфи-

кой расселения. Также учитываются физико-

географические признаки. Пять культурно-лан-

дшафтных макрорегионов России разделены на

10 мезорегионов, представленных на рис. 1.

Европейская Россия

Территория Европейской части России

в результате районирования была разделена на

три мезорегиона. В качестве доминирующих

признаков районирования использовались

культурно-исторические особенности разви-

тия территории, этнолингвистические призна-

ки и особенности традиционной культуры на-

селения (общие черты традиционной культу-

ры населения, связанные с проживанием в раз-

ных частях Русской равнины). В первую оче-

редь были рассмотрены лингвистические и

культурные особенности русского населения

как преобладающего этноса, определявшего

развитие всего макрорегиона и культурного

мира. Результатом анализа стало выявление

достаточно четко прослеживающихся широт-

ных границ распространения северорусских,

среднерусских и южнорусских говоров [2], ко-

торые коррелируют с особенностями измене-

ний традиционной культуры и типичных черт

облика культурных ландшафтов в пределах Ев-

ропейской части России. Также были проана-

лизированы особенности изменения облика и

структуры культурных ландшафтов, созданных

народами, традиционно проживающими со-

вместно с русским населением в пределах Рус-

ской равнины – народами Поволжья, Приура-

лья, юга России и т.д.

При сопоставлении полученных законо-

мерностей основных черт культурных ланд-

шафтов Европейской части с закономернос-

тями физико-географического районирова-

ния в большинстве случаев прослеживается

корреляция границ между культурно-ланд-

шафтными особенностями и границами ос-

новных природных зон, поэтому подобные

интегральные границы можно использовать

для выделения культурно-ландшафтных мезо-

регионов Европейской части России [3; 8]. Так,

например, граница распространения север-

ного наречия русского языка, особенностей

культурно-исторического развития и облика

культурных ландшафтов северной части Ев-

ропейской России хорошо соотносится с

южной границей зоны тайги. Аналогично

можно провести сопоставление особеннос-

тей культурно-ландшафтного освоения тер-

риторий с границей распространения сред-

нерусских говоров и южного наречия русско-

го языка – примерно по границе лесостепей и

степей [2; 15]. Таким образом, в пределах Рус-

ской равнины хорошо обозначаются три круп-

ных мезорегиона, протянувшихся в широтном

направлении и сформировавшихся в резуль-

тате длительного исторического освоения тер-

ритории народами, находившимися в тесном

этнокультурном взаимодействии.

Границы мезорегионов, как и других

культурно-ландшафтных систем, могут быть

уточнены и изменены при культурно-ланд-

шафтном районировании "снизу вверх", начи-

ная от уровня культурно-ландшафтных единиц.

Западно-Сибирский макрорегион

Методика районирования культурно-

ландшафтных мезорегионов Азиатской части

страны несколько отличается от принципов,

примененных при определении границ мезо-

регионов Европейской части. В первую оче-

редь, сказывается влияние размеров террито-

рии, особенностей расселения, а также влия-

ние некомфортных для проживания человека

природных условий. Первый наиболее четко

выделяющийся признак, который можно ис-

пользовать для определения границ культур-

но-ландшафтных мезорегионов в Азиатской

части России – это особенности расселения.

Совершенно очевидно, что наиболее освоен-

ные, развитые и сложные культурные ланд-

шафты будут приурочены к территориям с

высокой плотностью населения. Как известно,

в качестве подобных территорий в Азиатской

части нашей страны выступает главная полоса

расселения, четко прослеживающаяся вдоль

всей южной части азиатского региона. Причи-ны подобной закономерности достаточно хо-

 

 

 

Таксономия культурно-ландшафтных систем России,

согласно Ю.А. Веденину [1]

Предлагаемый вариант культурно-ланд-

шафтного районирования территории России

на макроуровне не является универсальным и

не лишен недостатков. Огромный охват терри-

тории и слабая изученность в культурно-ланд-

шафтном плане отдельных частей страны не

позволяют абсолютно точно обозначить гра-

ницы культурно-ландшафтных регионов. Уточ-

нение границ крупных культурно-ландшафт-

ных систем должно происходить в процессе

культурно-ландшафтного районирования тер-

ритории страны на мезо- и микроуровне.

Рассмотренная система районирования

– это попытка синтеза различных методичес-

ких приемов и учета разнообразных призна-

ков районирования с целью более полной ха-

рактеристики культурно-ландшафтных комп-

лексов. Разумеется, что обозначенные культур-

но-ландшафтные макро- и мезорегионы не

могут дать полной картины культурно-ланд-

шафтного разнообразия России, для чего не-

обходимо районирование на более низких сту-

пенях иерархии. Но, в отличие от уже имею-

щихся систем районирования, предлагаемая

система носит не только описательный, но и

практический характер.

Культурно-ландшафтные

области

Культурно-ландшафтные районы

I. Русская Европа 1. Русский Север. 2. Новгородско-Псковская земля. 3. Санкт-

Петербург. 4. Центральные Русские земли. 5. Русское

Черноземье. 6. Русское Предкавказье. 7. Русские степные

Поволжско-Приуральские земли. 8. Русский промышленный

Урал.

II. Русская Азия 9. Русская Западная Сибирь. 10. Русская Восточная Сибирь.

11. Русский Дальний Восток.

III. Многонациональная

Поволжско-Уральская область

12. Коми. 13. Удмуртия. 14. Татарстан. 15. Башкирия.

16. Мордовия. 17. Чувашия. 18. Марий-Эл

IV. Многонациональный

Северный Кавказ

19. Дагестан. 20. Калмыкия. 21. Чечня (Ичкерия). 22. Ингушетия.

23. Осетия. 24. Кабарда. 25. Черкесия. 26. Балкария. 27. Карачай.

28. Адыгея

V. Многонациональная

Северная Евразия

28. Северные Приуральско-Таймырские земли. 30. Эвенкия.

31. Якутия. 32. Чукотка. 33. Корякско-Камчатские земли.

VI. Многонациональная Южная

Сибирь

34. Алтай. 35. Хакасия. 36. Тува. 37. Бурятия

VII. Карельская область 38. Карелия

 

 

 

Рис. 3. Сопоставление результатов культурно-ландшафтного районирования России с

районированием, предложенным Ю. А. Ведениным [1]

Цифрами обозначены культурно-ландшафтные макрорегионы: I – Европейская Россия; II – Западно-

Сибирский макрорегион; III – Южно-Сибирский или Байкальский макрорегион; IV – Восточно-Сибирс-

кий макрорегион; V – Дальневосточный макрорегион. Буквами обозначены культурно-ландшафтные

мезорегионы: А – Север Европейской России; Б – Центральный культурно-ландшафтный мезорегион;

В – Юг Европейской России; Г – Юг Западной Сибири; Д – Север Западной Сибири; Е – Тунгусо-

Таймырский мезорегион; Ж – Восточно-Сибирский (Якутский) мезорегион; З – Колымско-Чукотский

(Северо-восточный) мезорегион; И – Дальневосточный (Приморско-Амурский) мезорегион; К – Курило-

Камчатский мезорегион.

Культурно-ландшафтные области (согласно Ю.А. Веденину [1]) даны в соответствии с обозначениями

в табл. 2.

Литература

1. Веденин Ю.А. Опыт культурно-ландшафтного описания крупных регионов России

1. Веденин Ю.А. Опыт культурно-ландшафтного описания крупных регионов России // Культурный

ландшафт как объект наследия / Под ред. Ю.А. Веденина, М.Е. Кулешовой. – М.: Институт Наследия;

СПб.: Дмитрий Буланин, 2004. – с. 133-148.

2. Захарова К.Ф. Диалектологическое членение русского языка. – М.: Просвещение, 1970. – 168 с.

3. Исаченко А.Г. Ландшафты СССР. – Л.: Издательство Ленинградского ун-та, 1985. – 320 с.

4. Калуцков В.Н. Культурно-ландшафтное районирование Русского Севера: Постановка проблемы //

Рябининские чтения. Музей-заповедник "Кижи". Петрозаводск, 2007. – с. 54-56.

5. Калуцков В.Н. Ландшафтная концепция в культурной географии: Дис. на соискание ученой степени

доктора географических наук. М., 2009. 295 с.

6. Калуцков В.Н. Ландшафт в культурной географии. – М.: Новый хронограф, 2008. – 320 с.

7. Лысенко А.В. Культурные ландшафты Северного Кавказа: структура, особенности формирования

и тенденции развития: Автореф. дис. на соискание ученой степени доктора географических наук. Ставро-

поль, 2009. – 43 с.

8. Манаков А.Г., Андреев А.А. Культурно-ландшафтное районирование Северо-Запада России // Бал-

тийский регион. № 4 (10). Калининград: БФУ им. И. Канта, 2011. – с. 134-144.

9. Манаков А. Г. Геокультурное пространство северо-запада Русской равнины: динамика, структура,

иерархия. Псков : Центр "Возрождение" при сод. ОЦНТ, 2002. – 300 с.