Горячие точки мира

   Значительный резонанс получила  обнародованная весной информация  об убийстве американскими морскими  пехотинцами 24 мирных иракцев  в городе Хадита (ноябрь 2005 года). В это же время появились сообщения и о других случаях убийства американскими военнослужащими мирных иракцев. Переброска многих подразделений из провинции Аль-Анбар в Багдад привела к ухудшению ситуации в Аль-Анбаре. В сентябре в американской прессе появились сообщения о секретном докладе начальника разведки морской пехоты в Ираке, в котором, по оценке некоторых военных, говорилось о фактической потере этой провинции. Положение в ней не контролировалось ни иракским правительством, ни коалиционными силами. В октябре суннитская подпольная организация «Совет моджахедов шуры» провозгласила создание так называемого Исламского государства Ирак. В том же месяце Джордж Буш впервые с начала военной кампании допустил сравнение ситуации в Ираке с Вьетнамской войной, а именно — с Тетским наступлением.

Последним важным событием 2006 года в Ираке стала казнь бывшего президента страны Саддама Хусейна. Суд над Хусейном начался в октябре 2005 года; рассматривалась его ответственность за массовое убийство шиитов в деревне Аль-Дуджейль в 1982 году. Позднее проходил отдельный суд по делу о кампании аль-Анфаль против курдов. В ноябре 2006 года Хусейн был приговорён к смертной казни и 30 декабря повешен. На суде не рассматривались многие другие обвинения, в частности, вопросы об ответственности Хусейна за агрессию против Ирана и оккупацию Кувейта.

   Наметившееся улучшение  обстановки в сфере безопасности  в Ираке едва не было сорвано  весной 2008 года. Причиной тому стали  трения между иракским правительством  и муллой Муктадой ас-Садром. После военного поражения Армии Махди в боях 2004 года ас-Садр был вынужден перейти к политическим методам отстаивания своих взглядов.

   Операция в Басре, носившая  название «Атака рыцарей», началась 25 марта. Она проводилась под  личным контролем премьер-министра  Нури аль-Малики и была практически полностью иракским мероприятием, хотя коалиционные войска оказали артиллерийскую и авиационную поддержку, когда в этом возникла необходимость. Войдя в город, подразделения правительственных войск сразу же столкнулись с активным сопротивлением боевиков Армии Махди. Активные боевые действия продолжались почти неделю. Хотя правительственным силам не удалось достичь значительных успехов, 30 марта ас-Садр объявил о перемирии, приказав своим боевикам покинуть улицы Басры и других городов Ирака. По данным медицинских источников, в боях погибло около 290 человек. Но прекращение огня вступило в силу только в Басре. Сразу после начала операции правительственных войск боевики Армии Махди активизировали действия в других городах страны, что вынудило иракское правительство с 27 марта ввести в Багдаде комендантский час. Вооружённые стычки между шиитскими боевиками, иракскими и американскими силами в шиитском квартале Багдада Садр-Сити и ряде городов к югу от столицы продолжались в течение всего апреля. Лишь 10—12 мая между представителями правительства и ас-Садра было заключено новое соглашение о перемирии. Согласно его условиям, иракские силы безопасности прекратили блокаду Садр-Сити и получили право на доступ в этот квартал, задержание там подозреваемых лиц и изъятие незаконно хранящегося оружия. Сообщалось, что за время боёв вокруг этого квартала погибло свыше 1000 человек.  После весеннего кризиса активных боевых действий в Ираке до конца года более не велось. В ряде районов страны обстановка оставалась напряжённой, продолжались вылазки боевиков и межконфессиональное насилие. В конце года американское командование и иракское правительство высказывали предположения, что Иран предпринимает усилия по сдерживанию иракских шиитских группировок от нападений на иракские и международные войска, но при этом старается упрочнить свои политические позиции, используя для этого «некоторых иракских шиитских политиков» В целом по сравнению с предыдущими периодами ситуация в 208 году продолжала улучшаться. Согласно данным Брукингского института, после пика в 2006—2007 годах число крупных терактов снизилось до уровня 2005 года. Снижение уровня насилия в Ираке было замечено и американским общественным мнением. Как показали опросы, в феврале 2008 года 48 % респондентов полагали, что военная операция в Ираке проходит хорошо/очень хорошо (по сравнению с 30 % годом ранее), и столько же считали, что она идёт плохо (по сравнению с 67 % годом ранее). В 2008 году продолжался процесс укрепления иракских сил безопасности и передача под их контроль районов, за которые ранее несли ответственность коалиционные силы. К октябрю под контролем международных сил в Ираке оставались только 5 из 18 провинций страны, в остальных же обеспечением безопасности занимались иракские армия и полиция. После многомесячных переговоров 17 ноября состоялась официальная церемония подписания двустороннего соглашения о статусе американских войск в Ираке. Это соглашение определяло условия нахождения войск США в Ираке после 31 декабря 2008 года, когда истекал срок действия мандата СБ ООН на пребывание коалиционных сил в стране. Соглашение предусматривало, в частности, вывод американских войск из городов и деревень к июлю 2009 года, а полный их вывод из страны — к концу 2011 года.

   К началу августа 2010 года основной контингент американских войск был выведен из Ирака, и в стране осталось около 50 тысяч военнослужащих из США, для обучения и поддержки местных сил охраны правопорядка. 1 сентября 2010 года вице-президент США Джозеф Байден объявил об официальном окончании операции «Иракская свобода» и о начале новой не боевой операции американской армии под кодовым названием «Новый рассвет» во главе с генералом Ллойдом Остином. 15 декабря 2011 года США спустили флаг Вооруженных сил над Багдадом, символически завершив военную кампанию в Ираке, которая длилась почти 9 лет, передав полномочия по обеспечению безопасности местным структурам. В стране осталось только 200 военных консультантов. Хотя последние военнослужащие коалиции были выведены в декабре 2011 года, на территории Ирака остались сотрудники частных военных и охранных компаний (по состоянию на март 2013 года - 5500 человек.

3.2  Конфликт между Ираном и Израилем:

   Для того чтобы понять  из-за чего у стран Ближнего  Востока - Израиля и Ирана возникли  масштабные конфликтные ситуации, которые могут привести к серьезной  войне, нужно пройтись по истории  этих стран. Эти страны не  всегда воевали между собой,  были и мирные времена. Даже  лет 30 назад можно было только  позавидовать этим 2 союзникам. В  1950 году Де-факто признал страну Израиль, сразу же началось сотрудничество с Ираном. Из Ирана постоянно шла поставка нефтепродуктов, газа, продовольственных продуктов. Своим опытом государство делилось сельским хозяйством, медициной, научными открытиями и технологиями. Воздушные пути были открыты без проблем. Специалисты и ученые Израиля усердно работали в Иране. В 70-х годах Израильская Республика входила в одну из стран, которая способствовала разработке атомной энергетики, применение ядерных технологий в действии. Квалифицированные разработчики по соглашению двух сторон вели исследования, чтобы добиться успехов в разработке атомного реактора города Бушера. Создавался специальный научный проект для создания реактора в городе Исфагане. Израильская страна оказывала непосредственную помощь в развитии программ Иранских атомов, конечно же, для мирных целей. Однако это обоснование уже не совсем верное и правдивое на сегодняшний день.

   С 1979 года все стало  иначе в отношениях Ирана и  Иерусалима. Изменился в первую  очередь режим правления в  стране, который и подвел два  государства к военной обстановке. Взгляды в политике глубоко  изменились, и произошла революция.  Один исламский революционер, Рухолла Хомейни, положил конец мирным отношениям с Израилем. Идеология государств была направлена на враждебные связи. После произошедших изменений лидирующие страны совместно с Ираном, не желали видеть и признавать государство Израиль. В последнее время главным врагом оставался Израиль, поэтому и Иран стал выставлять агрессии со своей стороны, не зависимо от других ближних ядерных соседей.

   Ядерная программа Ирана  относится без пристального внимания  к другим ядерным разработкам  государств, характер здесь только  лишь политический. Израильская  республика высказывает такое  мнение: если ядерные разработки  Ирана закончатся успехом, тогда  сама система будет разрушена  по принципу домино, и новые  претенденты на место в ядерной  экономике непременно появятся.

   Существует еще одна сторона  конфликта: идет глобальная поддержка  террористических групп, которые  ведут войну с Израилем, из-за  этого Иран становится лидером  в терроризме.  Какие тогда  ожидать результаты в военных  действиях? Продляться ли военные  действия? Взгляды политики никогда  не подтверждаются официальными  сводками, всегда стремятся скрыть  правду принимаемых решений. На  вопросы о войне никто точно  не может ответить, а о последствиях  и говорить не приходится. Попробуем  прийти к некоторым фактам.

   В мире, в котором правят идеологические принципы, есть мнение, что ядерная программа Ирана осталась в прошлом веке, рассматривается это с гражданской позиции. Возможно, существуют только некоторые военные компоненты. В одном из официальных докладов конца 2011 года, присутствуют большие сомнения по поводу дальнейшего развития ядерной программы Ирана в мирных целях. Организации говорят о том, что Иран ведет другие, скрытые разработки ядерной программы, реализовывает и испытывает оружие в своих целях. Присутствует некоторая информация о том, что Иран занимался созданием ядерного заряда, в особенности, беспокоит экспертов область физиков-ядерщиков, которые принимали в этом активное участие 2008-2009 годах. Пока невозможно определить для чего проводились эксперименты и разработки по ядерному оружию. Появляются все новые сведения о том, что будет создана другая масштабная военная ситуация. Иранские разработки приведут к появлению технологий по развитию атомной бомбы. Для стран США и Израиля это станет серьёзной проблемой. Соглашение может быть достигнуто только в целях мирного применения урана, реализовывать свои разработки в собственном вооружении.

   В ходе военных действий со стороны Израиля, вряд ли можно ожидать ядерной атаки, все хорошо знают, какими могут быть результаты. Израиль имеет два пути развития конфликта: ядерные объекты снова могут быть уничтожены в Ираке и Сирии, либо операция по ликвидации может быть спланирована по условиям недавно прошедшей ливийской компании. Однако результаты не будут положительными и шансы невелики. Ядерные объекты Иранской страны расположены по всем регионам, некоторые из них существуют даже под землей. Также условия самой местности усложнят применение летательной техники на низких высотах, система ПВО Ирана далеко не простая, её будет сложно обойти. Только лишь длительная воздушная атака образует уничтожение радаров и ПВО. В данном случае придется просить помощи у союзников, так как сам Израиль не сможет провести длительную воздушную атаку.

3.3  Пакистан:

Внутреннее положение  в стране:

   Сегодня в Пакистане отчетливо наблюдаются очень плохие отношения между гражданским лидером Пакистана президентом Асифом Али Зардари и высшим военным руководителем главнокомандующим сухопутными войсками страны генералом Ашфаком Парвезом Каяни. Причем эти отношения не комментируются пакистанскими СМИ. Военные не доверяют президенту Зардари, а президент Зардари крайне не популярен среди военных. Именно этим можно отчасти объяснить то обстоятельство, что для развертывания боевых операций в Свате в конце прошлого месяца (апрель 2009 г.) против продвинувшихся вглубь страны боевиков — талибов из ТТП президент Зардари долго не мог отдать соответствующий приказ пакистанской армии.

   Налицо кризис власти, который проявляется, в частности, в «разболтанности» и неэффективности всего государственного аппарата Пакистана. Все в Пакистане понимают, что перемены во властных структурах должны быть, но каким образом их достичь? Как вариант рассматриваются внеочередные парламентские выборы и приход к власти в качестве премьер-министра страны лидера партии «Мусульманская лига (Наваз) – ПМЛ (Н)» Наваза Шарифа. Рассматривается также вариант прихода к власти военных, что, по мнению наблюдателей, может быть спровоцировано резким обострением ситуации в Пакистане (например, полным коллапсом государственного аппарата страны). Вопрос также состоит в том, как долго у власти останется нынешний президент Зардари — лидер страны, которого поддерживает Вашингтон. Вообще для внутриполитического положения Пакистана характерно наличие двух альянсов: альянс США – президент Зардари, которого, несмотря на его неэффективность и коррумпированность, поддерживают США, и альянс США – армия Пакистана, что больше импонирует Вашингтону. Однако, по мнению наблюдателей, президент Зардари — американская марионетка, хотя он и стал президентом наперекор американским интересам (до президентских выборов в Пакистане в августе 2008 г. Вашингтон рассматривал другие кандидатуры на пост президента Пакистана, но Зардари сумел обеспечить концентрацию власти в своих руках). Отношения же между американцами и пакистанскими военными в настоящее время можно охарактеризовать как натянутые и напряженные.

Пакистано-индийские отношения:

   Отношения между Пакистаном и Индией, как было отмечено, не улучшились после терактов в Мумбаи в ноябре 2008 г. Индийцы пытались представить, что у пакистанцев все плохо. В целом ухудшение пакистано-индийских отношений не привело к противостоянию по типу 2001-2002 гг., но на границе Индии с Пакистаном и на Линии контроля в Кашмире имеют место облеты военных самолетов, передвижения войсковых частей, отдельные стычки. В то же время между Пакистаном и Индией продолжаются торговые отношения, налажено автобусное сообщение через Кашмир. Пакистанцы в ответ на требования Индии выдать им участников и организаторов терактов в Мумбаи отделались частными мерами. Но одновременно было отмечено, что наличие в Пакистане разветвленной структуры джихадистских группировок (наподобие той же «Лашкар-е-Тайба», причастной к мумбайским событиям, или запрещенной было «Джаишэ-Мухаммад») — это реальный факт. Прерванный комплексный диалог между Индией и Пакистаном не возобновлен и перспективы его туманны. Было отмечено, что как в Пакистане, так и в Индии существуют определенные силы, выступающие против улучшения пакистано-индийских отношений и даже (в Индии) выступающие за развал Пакистана как государства.

5. Глава 4.  Африка.

4.1  Дарфурский конфликт (Судан): межэтнический конфликт в Судане, вылившийся в вооружённое противостояние между центральным правительством, неформальными проправительственными арабскими вооружёнными отрядами «Джанджавид» и повстанческими группировками местного негроидного населения.

Предпосылки:

   Регион Дарфур населяют представители различных народностей, которые в принципе можно объединить в две группы — чернокожие африканцы и арабские племена, населяющие регион примерно с XIII века. И те, и другие исповедуют ислам, однако отношения между двумя этническими группами на протяжении многих веков отличались напряжённостью и приводили к регулярным вооружённым столкновениям. Вплоть до XX века Дарфур представлял собой центр работорговли, причём чернокожие и арабские работорговцы соперничали друг с другом при осуществлении набегов на соседний Бахр эль Газаль для захвата рабов и последующей перепродажи в прибрежные районы Африки. Этнические группы конфликтовали между собой и в отношении ограниченных земельных и водных ресурсов. В конце ХХ в. пустыня стала поглощать ранее пригодные к обитанию земли, заселенные арабами-кочевниками, и те стали мигрировать на юг, что привело к обострению межэтнических отношений.

   Поводом к современному конфликту стало соглашение между Хартумом и повстанцами Юга о разделе доходов от добычи нефти. Чернокожее население Дарфура считает, что в соглашении не были учтены их экономические интересы.

В 2003 году против правительства Судана выступили две военизированные группировки. Вооружённый конфликт в Дарфуре вызвал массовый поток беженцев. По данным Верховного комиссара ООН по делам беженцев, только в декабре 2003 года в соседний Чад перешло до 30 тыс. человек, а к середине февраля 2004 года в соседнюю страну бежало от 110-до 135 тыс. человек. В феврале 2004 года правительство после захвата города Тине на границе с Чадом объявило о своей победе над восставшими, однако повстанцы утверждают, что они сохраняют контроль над сельскими районами. В начале 2003 года повстанцы напали на правительственные войска. Не располагая в данном районе достаточными силами и не полагаясь на верность войсковых частей, правительство использовало против повстанцев авиацию и вооружённые отряды милиции «Джанджавид», в состав которых вошли представители местных арабских племён. Политический конфликт также приобрёл экономическую (борьба за земельные и водные ресурсы между скотоводами, в основном арабского происхождения, и чернокожими земледельцами) и этническую окраску, ведь в ходе боевых действий арабские деревни оставались нетронутыми, тогда как деревни, населённые чернокожими суданцами, сжигались дотла.