Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Июня 2013 в 14:01, практическая работа
Для даних табл.3 отримали: 
 = -0,00268; 
S = 0,0138; 
k =N -1 = 50 -1 = 49,
де k - число ступенів свободи.
      Задаємо надійність поля допуску. Нехай Р = 0,95.
В табл. 1 приведені результати вимірювань розміру 25 мм в партії 50 шт. деталей. Вибираємо кількість груп k=8. Розраховуємо інтервал кожної групи:
H== = 0,0065
Х max=0,025, X min= -0,027
Таблиця 1 – Відхилення розміру 25 мм
Таблиця 2 – Межі груп відхилень
Номер інтервалу  | 
  Інтервал  | 
  Середина інтервалу, xi  | 
  Частота, mi  | 
  Частність, mi/N  | |
більше  | 
  до  | ||||
1  | 
  -0,027  | 
  -0,0205  | 
  -0,02375  | 
  6  | 
  0,12  | 
2  | 
  -0,0205  | 
  -0,014  | 
  -0,01725  | 
  12  | 
  0,24  | 
3  | 
  -0,014  | 
  -0,0075  | 
  -0,01075  | 
  6  | 
  0,12  | 
4  | 
  -0,0075  | 
  -0,001  | 
  -0,00425  | 
  10  | 
  0,2  | 
5  | 
  -0,001  | 
  0,0055  | 
  0,00225  | 
  3  | 
  0,06  | 
6  | 
  0,0055  | 
  0,012  | 
  0,00875  | 
  4  | 
  0,08  | 
7  | 
  0,012  | 
  0,0185  | 
  0,01525  | 
  6  | 
  0,12  | 
8  | 
  0,0185  | 
  0,025  | 
  0,02175  | 
  3  | 
  0,06  | 
∑  | 
  50  | 
  1  | |||
Рис.1 Гістограма розподілу випадкових величин
Рис.2 Полігон розподілу випадкових величин
Об’єм виборки N > 25.
Таблиця 3
№  | 
  Інтервал  | 
  xi  | 
  mi  | 
  x'i  | 
  mix’i  | 
  mi(x’i)2  | 
  mi(x’i)3  | 
  mi(x’i)4  | |
| 
   1  | 
  2  | 
  3  | 
  4  | 
  5  | 
  6  | 
  7  | 
  8  | 
  9  | |
1  | 
  -0,027  | 
  -0,0205  | 
  -0,02375  | 
  6  | 
  -3  | 
  -18  | 
  51  | 
  -151  | 
  441  | 
2  | 
  -0,0205  | 
  -0,014  | 
  -0,01725  | 
  12  | 
  -2  | 
  -23  | 
  45  | 
  -86  | 
  166  | 
3  | 
  -0,014  | 
  -0,0075  | 
  -0,01075  | 
  6  | 
  -1  | 
  -6  | 
  5  | 
  -5  | 
  4  | 
4  | 
  -0,0075  | 
  -0,001  | 
  -0,00425  | 
  10  | 
  0  | 
  1  | 
  0  | 
  0  | 
  0  | 
5  | 
  -0,001  | 
  0,0055  | 
  0,00225  | 
  3  | 
  1  | 
  3  | 
  3  | 
  4  | 
  4  | 
6  | 
  0,0055  | 
  0,012  | 
  0,00875  | 
  4  | 
  2  | 
  8  | 
  17  | 
  36  | 
  74  | 
7  | 
  0,012  | 
  0,0185  | 
  0,01525  | 
  6  | 
  3  | 
  18  | 
  57  | 
  174  | 
  535  | 
8  | 
  0,0185  | 
  0,025  | 
  0,02175  | 
  3  | 
  4  | 
  12  | 
  50  | 
  203  | 
  825  | 
∑  | 
  -0,008  | 
  50  | 
  -3  | 
  228  | 
  175  | 
  2048  | |||
Обчислюємо початкові моменти (а1, а2, а3, а4), що рівні:
Обчислюємо центральні моменти (m2, m3, m4).
m2 = a2 - a12 = 4,56
m3 = a3 - 3a1a2 + 2a13 = 4,41
m4 = a4 - 4a1a3 + 6a12a2 - 3a14 = 42,03
Обчислюємо середнє значення 
і середнє квадратичне 
Обчислюємо показник асиметрії
і показник ексцессу ( крутизна )
Для даних табл.3 отримали:
= -0,00268;
S = 0,0138;
k =N -1 = 50 -1 = 49,
де k - число ступенів свободи.
Задаємо надійність поля допуску. Нехай Р = 0,95.
По табличним даним знаходимо, що для Р = 0,95 1 - 2b = 0,9973 і
k = N - 1 = 49 (приймаємо k = 50). Звідси l = 2,37.
Визначаємо границі поля допуску
t1 = 
t2 = 
Знаходимо координату середини поля допуску і половину поля допуску:
Знайшли, що t1= -0,035; t2= -0,03; Δэ= -0,00268; δэ= 0,0327.
Для даного прикладу = -0,00268; S= 0,0138.
Тоді
Результати вимірювань наведені в табл.3
Вимір 40, що дав величину (0) викликає підозру, так як помітно відрізняється від інших. Перевіримо правильність наших підозр про те, що вимір є результатом грубої помилки.
Обчислимо середнє значення з 49 залишившихся результатів (вимір 40 відкидаємо).
Обчислимо середнє квадратичне відхилення
З табличних даних знаходимо, що для N= 49 і для b = 0,01 значення
tb' = 2,742
Обчислюємо
Обчислюємо tb'S = 2,742 . 0,0023 = 0,0063
Так як, 0,005 < 0,0063 , то з вірогідністю 1-b = 1 - 0,01результат xN+1 = 0 можна вважати випадковим.
Перевірка за критерієм Ірвіна
Обчислюємо і S:
=0,0023
В нашому прикладі xN+1 = 0; хN = -0,002.
Визначаємо
З табличних даних знаходимо, що для найближчого N = 50; l0,95 = 1,1. (l0,95 = 1,1) > (l = 0,869). Тому значення xN+1= 0 відкидати не потрібно.
Вирівнювання емпіричного розподілення по гіпотетичним теоретичним
Для обчислень використовуємо данні наведені в табл.3
Визначаємо = -0,00268; S= 0,0138.
Підставляємо ці значення в функцію густини , заміняючи на і на .
Результати вирівнювання наведені в табл.4
Таблиця 5
Номер інтервалу (№)  | 
  Середина інтервалу  | 
  Емпіричні частоти mi  | 
  Вірогідність інтервалів    | 
  Теоретичні частоти mi  | |||
| 
   1  | 
  -0,02375  | 
  6  | 
  -0,02107  | 
  -1,526811594  | 
  3,595319276  | 
  0,0585788  | 
  2,928942  | 
2  | 
  -0,01725  | 
  12  | 
  -0,01457  | 
  -1,055797101  | 
  6,605191037  | 
  0,1076189  | 
  5,380947  | 
3  | 
  -0,01075  | 
  6  | 
  -0,00807  | 
  -0,584782609  | 
  9,720375707  | 
  0,1583749  | 
  7,918745  | 
4  | 
  -0,00425  | 
  10  | 
  -0,00157  | 
  -0,113768116  | 
  11,45857122  | 
  0,1866955  | 
  9,334773  | 
5  | 
  0,00225  | 
  3  | 
  0,00493  | 
  0,357246377  | 
  10,82000931  | 
  0,1762913  | 
  8,814566  | 
6  | 
  0,00875  | 
  4  | 
  0,01143  | 
  0,82826087  | 
  8,184168246  | 
  0,1333453  | 
  6,667267  | 
7  | 
  0,01525  | 
  6  | 
  0,01793  | 
  1,299275362  | 
  4,958738565  | 
  0,0807931  | 
  4,039657  | 
8  | 
  0,02175  | 
  3  | 
  0,02443  | 
  1,770289855  | 
  2,406675982  | 
  0,0392122  | 
  1,960609  | 
∑  | 
  50  | 
  0,94091  | 
  47,046  | 
Рис.3 Графіки емпіричної і теоретичної кривої
Таблиця 6 – Критерій узгодження Пірсона
Номер інтервалу (№)  | 
  
  | 
  2  | 
  
  | |||||||||||||||||||||||||||
| 
   1 2 3 4 
 5 6 
 7 8  | 
  6 12 6 10 
  | 
  
  
  
  | 
  
  
  
  | 
  
  
  
  | 
  
  
  
  | |||||||||||||||||||||||||
Сума  | 
  50  | 
  18,017  | 
Обчислимо число ступенів свободи . В нашому випадку n = 6, r = 2, відповідно k = 6-2-1 = 3.
Далі, користуючись табличними даними, знаходимо, що для k = 3 і = 18,017 найближче значення 0,0004, тобто криві не узгоджуються і необхідно підібрати іншу теоретичну криву.
Информация о работе Встановлення закону зміни випадкових величин за результатами дослідження