Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Июня 2013 в 14:01, практическая работа
Для даних табл.3 отримали:
= -0,00268;
S = 0,0138;
k =N -1 = 50 -1 = 49,
де k - число ступенів свободи.
Задаємо надійність поля допуску. Нехай Р = 0,95.
В табл. 1 приведені результати вимірювань розміру 25 мм в партії 50 шт. деталей. Вибираємо кількість груп k=8. Розраховуємо інтервал кожної групи:
H== = 0,0065
Х max=0,025, X min= -0,027
Таблиця 1 – Відхилення розміру 25 мм
Таблиця 2 – Межі груп відхилень
Номер інтервалу |
Інтервал |
Середина інтервалу, xi |
Частота, mi |
Частність, mi/N | |
більше |
до | ||||
1 |
-0,027 |
-0,0205 |
-0,02375 |
6 |
0,12 |
2 |
-0,0205 |
-0,014 |
-0,01725 |
12 |
0,24 |
3 |
-0,014 |
-0,0075 |
-0,01075 |
6 |
0,12 |
4 |
-0,0075 |
-0,001 |
-0,00425 |
10 |
0,2 |
5 |
-0,001 |
0,0055 |
0,00225 |
3 |
0,06 |
6 |
0,0055 |
0,012 |
0,00875 |
4 |
0,08 |
7 |
0,012 |
0,0185 |
0,01525 |
6 |
0,12 |
8 |
0,0185 |
0,025 |
0,02175 |
3 |
0,06 |
∑ |
50 |
1 |
Рис.1 Гістограма розподілу випадкових величин
Рис.2 Полігон розподілу випадкових величин
Об’єм виборки N > 25.
Таблиця 3
№ |
Інтервал |
xi |
mi |
x'i |
mix’i |
mi(x’i)2 |
mi(x’i)3 |
mi(x’i)4 | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 | |
1 |
-0,027 |
-0,0205 |
-0,02375 |
6 |
-3 |
-18 |
51 |
-151 |
441 |
2 |
-0,0205 |
-0,014 |
-0,01725 |
12 |
-2 |
-23 |
45 |
-86 |
166 |
3 |
-0,014 |
-0,0075 |
-0,01075 |
6 |
-1 |
-6 |
5 |
-5 |
4 |
4 |
-0,0075 |
-0,001 |
-0,00425 |
10 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
5 |
-0,001 |
0,0055 |
0,00225 |
3 |
1 |
3 |
3 |
4 |
4 |
6 |
0,0055 |
0,012 |
0,00875 |
4 |
2 |
8 |
17 |
36 |
74 |
7 |
0,012 |
0,0185 |
0,01525 |
6 |
3 |
18 |
57 |
174 |
535 |
8 |
0,0185 |
0,025 |
0,02175 |
3 |
4 |
12 |
50 |
203 |
825 |
∑ |
-0,008 |
50 |
-3 |
228 |
175 |
2048 |
Обчислюємо початкові моменти (а1, а2, а3, а4), що рівні:
Обчислюємо центральні моменти (m2, m3, m4).
m2 = a2 - a12 = 4,56
m3 = a3 - 3a1a2 + 2a13 = 4,41
m4 = a4 - 4a1a3 + 6a12a2 - 3a14 = 42,03
Обчислюємо середнє значення
і середнє квадратичне
Обчислюємо показник асиметрії
і показник ексцессу ( крутизна )
Для даних табл.3 отримали:
= -0,00268;
S = 0,0138;
k =N -1 = 50 -1 = 49,
де k - число ступенів свободи.
Задаємо надійність поля допуску. Нехай Р = 0,95.
По табличним даним знаходимо, що для Р = 0,95 1 - 2b = 0,9973 і
k = N - 1 = 49 (приймаємо k = 50). Звідси l = 2,37.
Визначаємо границі поля допуску
t1 =
t2 =
Знаходимо координату середини поля допуску і половину поля допуску:
Знайшли, що t1= -0,035; t2= -0,03; Δэ= -0,00268; δэ= 0,0327.
Для даного прикладу = -0,00268; S= 0,0138.
Тоді
Результати вимірювань наведені в табл.3
Вимір 40, що дав величину (0) викликає підозру, так як помітно відрізняється від інших. Перевіримо правильність наших підозр про те, що вимір є результатом грубої помилки.
Обчислимо середнє значення з 49 залишившихся результатів (вимір 40 відкидаємо).
Обчислимо середнє квадратичне відхилення
З табличних даних знаходимо, що для N= 49 і для b = 0,01 значення
tb' = 2,742
Обчислюємо
Обчислюємо tb'S = 2,742 . 0,0023 = 0,0063
Так як, 0,005 < 0,0063 , то з вірогідністю 1-b = 1 - 0,01результат xN+1 = 0 можна вважати випадковим.
Перевірка за критерієм Ірвіна
Обчислюємо і S:
=0,0023
В нашому прикладі xN+1 = 0; хN = -0,002.
Визначаємо
З табличних даних знаходимо, що для найближчого N = 50; l0,95 = 1,1. (l0,95 = 1,1) > (l = 0,869). Тому значення xN+1= 0 відкидати не потрібно.
Вирівнювання емпіричного розподілення по гіпотетичним теоретичним
Для обчислень використовуємо данні наведені в табл.3
Визначаємо = -0,00268; S= 0,0138.
Підставляємо ці значення в функцію густини , заміняючи на і на .
Результати вирівнювання наведені в табл.4
Таблиця 5
Номер інтервалу (№) |
Середина інтервалу |
Емпіричні частоти mi |
Вірогідність інтервалів |
Теоретичні частоти mi | |||
1 |
-0,02375 |
6 |
-0,02107 |
-1,526811594 |
3,595319276 |
0,0585788 |
2,928942 |
2 |
-0,01725 |
12 |
-0,01457 |
-1,055797101 |
6,605191037 |
0,1076189 |
5,380947 |
3 |
-0,01075 |
6 |
-0,00807 |
-0,584782609 |
9,720375707 |
0,1583749 |
7,918745 |
4 |
-0,00425 |
10 |
-0,00157 |
-0,113768116 |
11,45857122 |
0,1866955 |
9,334773 |
5 |
0,00225 |
3 |
0,00493 |
0,357246377 |
10,82000931 |
0,1762913 |
8,814566 |
6 |
0,00875 |
4 |
0,01143 |
0,82826087 |
8,184168246 |
0,1333453 |
6,667267 |
7 |
0,01525 |
6 |
0,01793 |
1,299275362 |
4,958738565 |
0,0807931 |
4,039657 |
8 |
0,02175 |
3 |
0,02443 |
1,770289855 |
2,406675982 |
0,0392122 |
1,960609 |
∑ |
50 |
0,94091 |
47,046 |
Рис.3 Графіки емпіричної і теоретичної кривої
Таблиця 6 – Критерій узгодження Пірсона
Номер інтервалу (№) |
|
2 |
| |||||||||||||||||||||||||||
1 2 3 4
5 6
7 8 |
6 12 6 10
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||||||
Сума |
50 |
18,017 |
Обчислимо число ступенів свободи . В нашому випадку n = 6, r = 2, відповідно k = 6-2-1 = 3.
Далі, користуючись табличними даними, знаходимо, що для k = 3 і = 18,017 найближче значення 0,0004, тобто криві не узгоджуються і необхідно підібрати іншу теоретичну криву.
Информация о работе Встановлення закону зміни випадкових величин за результатами дослідження