Экологические проблемы атомных электростанций

Переход на новую стратегию  обеспечения радиационной безопасности позволит значительно снизить облучение  населения, сделать радиационную обстановку управляемой.

Судьба отработанного ядерного топлива

Что же такое отработавшее ядерное топливо? С одной стороны, оно более чем на 90 % состоит  из материалов, пригодных для дальнейшего  использования в промышленности, и, следовательно, является ценным сырьем для получения регенерируемых компонентов  ядерного топлива и важнейших  изотопов. С другой - оно содержит, пусть и в небольших количествах, потенциально опасные, радиоактивные  вещества, появившиеся в результате облучения в реакторе АЭС и  не имеющие при существующем уровне технологии достаточного применения (РАО). Именно по причине такой двойственности продукта и соответствующей противоречивости подходов к нему (сырье-отход), не прекращаются бурные дискуссии между специалистами - атомщиками, экологами, экономистами, о правильности выбора того или иного  способа обращения с отработавшим ядерным топливом. Следует подчеркнуть, что проблема утилизации ОЯТ стоит  перед всеми странами, эксплуатирующими ядерные энергетические объекты. Накопление ОЯТ происходит во множестве географических регионов, нецентрализованно, по различным стандартам, что представляет собой потенциальную угрозу глобальной безопасности и вряд ли отвечает задачам ядерного нераспространения. Поскольку из ОЯТ может быть выделен энергетический плутоний, пригодный для создания ядерного взрывного устройства, а также ОЯТ может быть использовано для создания той самой радиологической "грязной" бомбы, по терминологии Генерального директора МАГАТЭ г-на Эль Барадея, образующейся из совмещения обычной взрывчатки и радиоактивного источника, то возникает и политический аспект этой проблемы.

Различие в отношении  к ОЯТ как товару приводит к  вариативности подходов. Вариант  переработки ОЯТ на радиохимических  заводах представляет замкнутый  топливный цикл. Главным аргументом в пользу переработки является повторное  вовлечение сырья в цикл: резкое повышение эффективности использования  природного урана и вовлечение в  топливный цикл нового энергоносителя - плутония. Переработка ОЯТ в  промышленном масштабе осуществляется в Великобритании, Франции, России. Небольшие по мощности установки  работают в Японии и Индии.

 

Вариант прямого захоронения  ОЯТ без переработки представляет открытый топливный цикл. Прямое захоронение  ОЯТ на практике пока не осуществляется. В странах, выбравших концепцию  прямого захоронения, ведется активный поиск мест для создания могильников, построены либо разрабатываются "пилотные" установки. Лидерами в данной области  являются США, Швеция, Финляндия. Помимо того, что не каждая страна обладает подходящими геологическими формациями, данная работа осложнена местной  общественной оппозицией.

 

На практике, в большинстве  стран реализуется промежуточное  хранение ОТВС с отложенным выбором  в пользу той или иной концепции  окончательной утилизации ОЯТ. У  промежуточного хранения есть известные  экономические плюсы, а именно: дешевизна  технологической операции хранения, небольшой объем капиталовложений в строительство хранилищ, быстрое  освоение объектов, сохранение рабочих  мест и собственных финансовых ресурсов. Более того, данный подход позволяет  в будущем сделать обоснованный и оптимальный выбор в зависимости  от уровня развития науки и техники. Нельзя не признать - достаточно разумная концепция, пусть и не снимающая  проблему окончательно.

 

Однако, говоря о хранении с "отложенным решением", следует  задуматься, насколько такой выбор  соотносится с самыми передовыми подходами в других областях.

 

Скажем при разработке рыночных стратегий наиболее популярной является сейчас концепция социально-этичного маркетинга. На ранних стадиях развития маркетинга, основной целью являлась прибыль. Позднее маркетологи возвели в ранг главного приоритета удовлетворение потребностей покупателей.

 

Концепция социального-этичного маркетинга порождена сомнениями относительно соответствия концепции чистого маркетинга нашему времени с его ухудшением качества окружающей среды, нехваткой природных ресурсов, стремительным приростом населения, всемирной инфляцией и запущенным состоянием сферы социальных услуг.

Она утверждает, что задачей  любой организации на современном  этапе является не только обеспечение  желаемой удовлетворенности более  эффективными и более продуктивными, чем у конкурентов способами, но с одновременным сохранением  или укреплением благополучия потребителя  и общества в целом. Укрепляется  ли благополучие общества при накоплении ОЯТ?

Последствий аварии на Чернобыльской АЭС в России

Непосредственно в период острой фазы аварии острому облучению  подверглось свыше 200 человек. Острая лучевая болезнь была диагностирована  у 134 из числа участников ЛПА. Ни одного случая ОЛБ среди населения не было. Из 134 человек в первые месяцы погибли 28 человек – из персонала  ЧАЭС и пожарных. За последующие 17 лет  в группе лиц перенесших ОЛБ, смертность практически не превышает смертности в данной возрастной группе.

 

В результате катастрофы была загрязнена территория 17 стран Европы общей площадью более 207 тыс. км2, в  том числе в Российской Федерации - более 59 тыс. км2. (загрязнение цезием-137 с плотностью свыше 1 кюри на км2 ).

 

В 1986 году было эвакуировано свыше 115 тыс. жителей (г. Припять, г. Чернобыль, населенные пункты 30-ти км. зоны). Последующие экспертизы подтвердили необходимость и своевременность эвакуации.

 

Защитные меры по предупреждению облучения щитовидной железы своевременно реализованы не были.

 

С конца мая 1986 года началась интенсивная реализация защитных мер  в так называемой зоне жесткого контроля (270 тыс. жителей Киевской, Житомирской, Гомельской, Могилевской и Брянской областей). В ряде стран Европы (Польша, Венгрия, Австрия, Германия, Великобритания) в 1986 году также реализовывались  защитные меры, главным образом в  сельском хозяйстве (контроль и бракераж сельхозпродукции).

 

Уже в 1986 году было принято  решение о создании единой системы  медицинского наблюдения за лицами, подвергшимися  облучению в результате аварии.

 

В настоящее время в  Российской Федерации специализированное медицинское наблюдение осуществляется в рамках Российского медико-дозиметрического регистра (РГМДР). До конца 80-х годов  защитные мероприятия были расширены  на территории с плотностью загрязнения  почвы цезием более 5Ки/км2, а затем и 1Ки/км2. По отношению к территориям так называемой зоны жесткого контроля (свыше 15 Ки/км2) был поставлен вопрос об их полном выселении.

К весне 1989 года количество участников работ по ликвидации последствий  аварии в СССР оценивалось в 250 тыс. человек. В последующем оно многократно  возросло за счет включения в это  числе лиц из населения.

 

В конце 80-х годов был  реализован масштабный Международный  чернобыльский проект, в котором  приняли участие практически  все ведущие ученые мира. В выводах  проекта указывалось, что «в будущем  будет иметь место избыток  случаев радиогенного рака щитовидной железы,... и … статистическое установление случаев опухолей щитовидной железы». В отношении иных онкологических заболеваний и наследственных эффектов указывалось, что «будет трудно различить будущие увеличения по сравнению с естественными случаями заболевания раком». В отношении предпринимаемых в те годы защитных мер в выводах указывалось, что меры по переселению жителей и ограничению потребления загрязненных продуктов питания носят чрезмерных характер. Все эти рекомендации были фактически проигнорированы руководством трех республик.

 

После принятия соответствующих  чернобыльских законов в 1991 году, охвативших все территории с плотностью загрязнения выше 1 Ки/км2, число пострадавших от Чернобыля начало исчисляться миллионами. Только в России на этих территориях проживает почти 1млн. 800 тыс. граждан. На подавляющем большинстве территорий, считающихся радиоактивно загрязненными радиационная обстановка в настоящее время стабильно нормальная, а дозы дополнительного облучения за весь после чернобыльский период не превышают годовой дозы фонового облучения. И только на части территории юго-Западных районов Брянской области, где годовые дозы дополнительного облучения близки к фоновым, до настоящего времени существует много проблем с бракеражом продуктов питания. Загрязненность большинства продуктов питания такова, что дополнительная доза облучения при их потреблении не превышает нескольких мЗв, то есть находится в пределах колебаний естественного фона. Международная комиссия радиологической защиты рекомендует вводить ограничения на потребление продуктов питания при величине предотвращенной дозы порядка 100 мЗв (российские санитарные нормы установлены исходя из величины 1 мЗв/год).

 

• Многолетние исследования в рамках российского медико-дозиметрического регистра (академик РАМН А.Ф. Цыб) подтвердили, что масштаб радиологических последствий аварии ограничен. В когорте ликвидаторов выявлено 145 лейкозов (вероятность смерти от лейкоза достигает 90%), из которых около 60 обусловлены радиационным фактором. Пик заболеваемости лейкозами среди ликвидаторов был зафиксирован в 1992-1995 годах. Аналогичный эффект зафиксирован также национальными чернобыльскими регистрами Белоруссии и Украины. После 1996 года показатель заболеваемости лейкозами среди ликвидаторов постоянно уменьшается и приближается к спонтанному уровню.

 

У ликвидаторов выявлено 55 случаев  заболевания раком щитовидной железы, из которых 12 отнесены к воздействию  радиационного фактора (на современном  уровне медицины вероятность смерти от рака ЩЖ менее 3-5%).

 

Рост заболеваемости населения  лейкозами и другими формами  рака, обусловленный радиационным воздействием времени не наблюдается.

 

Для населения подтвердился неблагоприятный прогноз по раку щитовидной железы. Среди детей (на момент аварии на ЧАЭС) Брянской области  выявлено 170 раков щитовидной железы, из которых около 55 с высокой вероятностью обусловлено радиационным воздействием иода-131.

 

. Рост заболеваемости  раком щитовидной железы зафиксирован  и в ряде других регионов  России. Однако в этих случаях  не установлена дозовая зависимость,  что означает иную причину.  Среди этих причин могут быть  и повышение выявляемости и эндемичность и ряд других. Всего за загрязненных территориях Белоруссии, Украины и России выявлено 1800 случаев рака щитовидной железы. Вопрос о том, какая их доля относится к радиационно индуцированным, остается открытым.

 

Среди специалистов продолжаются дискуссии, связанные с научной  неопределенностью в вопросе  существования неонкологических эффектов радиации. Сама эта неопределенность свидетельствует о том, что эти  эффекты, если и существуют, то столь  малы, что не могут быть выявлены современными методами. Эти эффекты  гарантировано не имеют отношения  к приоритетам практического  здравоохранения, а представляют чисто научный интерес.

Показатели инвалидности ликвидаторов очень высоки, за период с 1991 по 1994 годы они выросли в 6.6 раза, с 1994 по 1997 годы — в 1.6 раза. На сегодня 27% ликвидаторов имеют инвалидность. Это очень высокий процент, если учесть, что средний возраст ликвидаторов в настоящее время составляет 48-49 лет. Одновременно данные Российского медико-дозиметрического регистра указывают на то, что показатели смертности ликвидаторов не превышают показатель смертности соответствующих групп мужского населения России. Этот факт и отсутствие зависимости частоты инвалидности от полученной дозы являются доказательством того, что эффект повышенной инвалидности скорее всего имеет социальные причины.

Последствия аварии не исчерпываются  чисто радиологическими. Они намного разнообразнее и сложнее. Многолетний стресс, которому оказались подвержены и население, и ликвидаторы, частые самоограничения в потреблении ценных продуктов питания, обусловленные боязнью употребления радионуклидов, заметно более низкий, чем на незагрязненных территориях, уровень жизни вместе с повышенным вниманием медиков привели к тому, что многие показатели заболеваемости и здоровья населения и ликвидаторов ухудшились.

Констатация того, что наиболее тяжелые последствия аварии реализовались  не в радиологических проявлениях, а в социально экономической  сфере опирается на более чем  пятнадцатилетний опыт масштабных исследований. Это принципиально важное положение  зафиксировано в докладе оценочной  миссии ООН («Гуманитарные последствия Чернобыльской ядерной аварии – стратегия выживания», 2002 г.).

В последние годы в России усилия профессионального радиологического сообщества по корректировке официальной  позиции государства в оценке последствий аварии стали приносить  свои плоды. Руководители заинтересованных министерств и ведомств сегодня  официально подтверждают ограниченный характер радиологических последствий  аварии. Не так давно в Президиуме Российской академии наук прошел симпозиум  «15 лет после Чернобыля: уроки, оценки, перспективы». В нем приняли участие  ведущие ученые, работающие в этой области, представители МЧС и  Минздрава России. О состоянии  здоровья затронутого аварией населения  на симпозиуме рассказал, основываясь  на данных ученых РАМН, главный санитарный врач страны Г. Онищенко. Ознакомившись  с выводами симпозиума, президент  РАНЮ. Осипов счел необходимым обратиться к Председателю Правительства М. Касьянову с письмом, в котором  обращалось внимание на то, что «научно-обоснованное представление о радиационной опасности  и радиационном риске сильно отличается от представлений общества, сформированных в стране за последние годы».

 

Заключение

Анализ тенденций мирового энергопроизводства показывает, что ядерная энергетика призвана занять место одного из главных источников энергии в этом столетии, предполагает ее использование не только в сфере производства электричества и коммунального теплоснабжения, но и для технологических процессов, в том числе производства водорода.

 

Ядерная энергетика не влияет на изменение климата Земли, т.к. реакторы не вырабатывают углекислый газ. Однако если атомных электростанций станет слишком много, то всемирные  запасы дешевой руды урана будут  исчерпаны в течение нескольких десятилетий. Кроме того, масса радиоактивных  отходов, произведенных только в  США, которые необходимо надежно  хранить, по крайней мере 10 тыс. лет, намного превысит то количество, что можно разместить в хранилище Юкка-Маунтин. При этом большая часть энергии, которую можно было бы извлечь из урановой руды, может оказаться захороненной вместе с этими отходами.