Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Ноября 2013 в 18:42, лабораторная работа
Цели работы: изучение основ сканирующей атомно-силовой микроскопии и принципов работы атомно-силового микроскопа в неконтактном режиме, определение основных параметров датчика силового взаимодействия прибора NаnoEducator и параметров СЗМ эксперимента, получение топографии поверхности и фазового контраста исследуемого образца.
Приборы и принадлежности: прибор NanoEducator, фрагмент компакт-диска со снятым защитным слоем или любой другой по выбору преподавателя.
Федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение
высшего профессионального
«Омский государственный технический университет»
кафедра физики
ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА №3
Исследование поверхности
твердых тел методом атомно-
микроскопии в неконтактном режиме.
Выполнил: гр. РНБ-310
Закревский С.С.
Проверил: доцент, к.т.н.,
Зверев М.А.
Омск 2013
Лабораторная работа №3
Исследование
поверхности твердых тел
микроскопии в неконтактном режиме.
Цели работы: изучение основ сканирующей атомно-силовой микроскопии и принципов работы атомно-силового микроскопа в неконтактном режиме, определение основных параметров датчика силового взаимодействия прибора NаnoEducator и параметров СЗМ эксперимента, получение топографии поверхности и фазового контраста исследуемого образца.
Приборы и принадлежности: прибор NanoEducator, фрагмент компакт-диска со снятым защитным слоем или любой другой по выбору преподавателя.
КРАТКАЯ ТЕОРИЯ
Неконтактный режим работы АСМ. В этом режиме работы зонд находится достаточно далеко от поверхности образца в области действия сил притяжения. Силы притяжения и их градиенты слабее отталкивающих контактных сил, поэтому для их детектирования обычно используется модуляционная методика. Для этого на пьезовибратор, на котором укреплен кантилевер с зондом, прикладывается переменное напряжение, которое вызывает изменение его геометрических размеров. Частоту переменного напряжения выбирают равной собственной частоте колебаний кантилевера. Вследствие этого кантилевер колеблется над образцом с резонансной частотой ω0:
(2)
где m – масса системы зонд-кантилевер.
Уравнение, описывающее движение зонда при малой амплитуде колебаний имеет вид:
(3)
где ω – частота вынуждающих колебаний пьезодрайвера, z – расстояние зонд-образец в момент времени t, u0 – амплитуда вынуждающих колебаний (закрепленного на пьезовибраторе конца кантилевера), амплитуда возбуждения, Q – безразмерная величина – добротность, зависящая от колебательной системы и условий внешней среды (воздух, жидкость или вакуум). Величина Q связана с характерным временем затухания τ соотношением:
(4)
Вынужденные колебания образуются из двух различных типов колебаний – переходного процесса и стационарного колебания. Переходный процесс является общим решением уравнения (3) при u0 = 0; он затухает с течением времени и интереса не представляет. Стационарное колебание представляет собой чисто гармоническое колебание с частотой ω и амплитудой возбуждения u0 ≠ 0.
Амплитуда стационарных колебаний зонда равна:
(5)
Сдвиг фазы φ колебаний свободного конца кантилевера относительно закрепленного определяется выражением:
(6)
Приближение зонда к поверхности образца приводит к возникновению силы взаимодействия между ними, что эквивалентно увеличению массы зонда. Это приводит к смещению амплитудно-частотной характеристики (АЧХ) и фазо-частотной характеристики (ФЧХ) колебаний кантилевера влево по сравнению с измеренными вдали от поверхности (Рис. 3-3).
Рис. 1 Зависимость амплитуды А и фазы φ колебаний зонда вдали от
поверхности (a) и при приближении
к поверхности образца (б)
Резонансная частота колебаний кантилевера изменяется при изменении градиента силы ∂F/∂z (при приближении зонда к поверхности) по сравнению со свободно резонирующим кантилевером (вдали от поверхности) в соответствии с выражением:
(7)
Так как частота вынуждающих
колебаний кантилевера
Выполнение работы
Производим настройку резонансной частоты
Рис. 2 Резонансная кривая.
Частота fрез=6,42 кГц
Амплитуда Amax=4,02 В
Добротность Q= 28,73
Определяем добротность. С помощью мыши устанавливаем красный маркер в такое положение, при котором значение параметра Амплитуда равно половине максимального значения амплитуды (Amax/2=2,01) в резонансе справа и слева от максимального пика на графике (текущие значения частоты и амплитуды индицируются под графиком автоматически). Измеренные значения частоты справа (f1=6,5кГц) и слева (f2=6,3кГц).
Вычисляем ширину пика на половине высоты: (f1-f2=0,2) и величину добротности по формуле Q = fрез/(f1-f2)=32,1.
Запускаем процесс спектроскопии
Рис.3 Окно режима спектроскопии
Рис. 4 2D изображение поверхности исходного образца и основные параметры
Рис. 5 2D изображение поверхности образца с применением спектроскопии и основные параметры
Выводы
Изучили основы сканирующей атомно-силовой микроскопии и принципов работы атомно-силового микроскопа в неконтактном режиме, научились определять основные параметры датчика силового взаимодействия прибора NаnoEducator и параметры СЗМ эксперимента, также получили топографии поверхности и фазового контраста исследуемого образца.
Данный режим спектроскопии позволяет получить зависимость амплитуды колебаний зонда от расстояния между зондом и образцом. Спектроскопия позволяет выбрать оптимальную для данного измерения величину подавления амплитуды колебаний зонда и оценить величину амплитуды колебаний зонда при отсутствии взаимодействия.
Точка A соответствует появлению
взаимодействия между зондом и образцом
в результате их сближения. Начиная
с этой точки, при дальнейшем сближении,
амплитуда колебаний зонда
Проекция на ось абсцисс расстояния от точки A до точки B показывает величину зазора между зондом и образцом при захваченном взаимодействии. Из рисунка 3 видно, что расстояние зонд-образец при захваченном взаимодействии, составило 24 нм. Среднее значение колебаний 5 нм. Амплитуда колебаний 27 нм.
Проекция всего наклонного участка кривой на ось абсцисс показывает величину колебаний при отсутствии взаимодействия между зондом и образцом.
Данные спектроскопических измерений представлены на рис. 5, во время спектроскопии очень сильно мешали акустические шумы из-за которых приходилось получать ее несколько раз, меняя параметры в поисках лучшего варианта. При изменении параметров менялось положение точки A и B. Изменяя число точек и шаг, нам удалось получить кривые подвода и отвода, но параллельности этих нам не удалось получить.
Посчитали добротность используя формулу(Q = fрез/(f1-f2)=32,1) и сравнили с полученной программным способом (Добротность Q=28,73).
Для лучшего изображения кривых мы несколько раз меняли параметры, при которых менялось положение кривых (право лево). В итоге мы получили спектроскопию, представленную выше. И теперь можем по положению точек A и B узнать величину зазора между зондом и образцом при захваченном взаимодействии.