Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Октября 2013 в 16:15, лабораторная работа
Целью данной работы является экспериментальное исследование зависимости углового ускорения от конструктивных параметров маятника, а именно от момента инерции привесок. Установление такой связи позволяет косвенно проверить основные законы динамики поступательного и вращательного движений.
Задачей лабораторной работы является экспериментальная проверка зависимости углового ускорения маховика от момента инерции привесок.
ВВЕДЕНИЕ
Целью данной работы является экспериментальное исследование зависимости углового ускорения от конструктивных параметров маятника, а именно от момента инерции привесок. Установление такой связи позволяет косвенно проверить основные законы динамики поступательного и вращательного движений. Задачей лабораторной работы является экспериментальная проверка зависимости углового ускорения маховика от момента инерции привесок.
1 ОПИСАНИЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ УСТАНОВКИ И МЕТОДИКИ ИЗМЕРЕНИЙ
В работе используется маятник Обербека. Экспериментальная установка изображена на рисунке 1.1.
1 – барабан; 6 – груз;
2 – стержень; 7 – нить;
3 – привеска;
4 – стопорный винт;
5 – блок;
Рис.1.1- Схема экспериментальной установки
Установим все привески на минимальном расстоянии от оси барабана и зафиксируем их стопорными винтами. Вращая маховик, поднимаем груз, подвешенный на нити, и запоминаем его положение для того, чтобы в каждом опыте начальная точка движения груза было одной и той же. Измерим время, за которое маховик совершит 5 полных оборотов. Переместим привески вдоль стержней на несколько сантиметров дальше от оси вращения. Расстояние от центра масс барабана до центров масс каждой привески r одинаковое. Повторяем эксперимент по пять раз для каждого из значений r. Измерения были проведены при шести различных r.
2 ОСНОВНЫЕ РАСЧЕТНЫЕ ФОРМУЛЫ
Угловое ускорение маховика:
, (2.1)
где g – ускорение свободного падения (g ≈ 9,8 м/с2);
MT – момент силы трения в подшипниках барабана;
R – радиус барабана (приблизительно равен 2 см);
m – масса груза;
I0 – момент инерции ненагруженного маятника;
I – суммарный момент инерции привесок.
Угловой коэффициент графика зависимости t2(I):
, (2.2)
где φ – угол поворота маховика.
Свободный член графика зависимости t2(I):
. (2.3)
Суммарный момент инерции привесок:
, (2.4)
где r – расстояние от центра масс барабана до центров масс привесок;
m0 – масса одной привески.
Угловой коэффициент графика зависимости t2(I):
, (2.5)
где – произвольный отрезок по оси I;
– соответствующее приращение аргумента.
Формула для вычисления случайной погрешности времени поворота маховика t:
, (2.6)
где K – число измерений;
ti – результат отдельного i-го измерения;
– среднее значение времени t.
Суммарная погрешность прямых измерений t:
, (2.7)
где – систематическая погрешность (приборная погрешность) секундомера;
Абсолютная погрешность косвенного измерения :
. (2.8)
Момент силы трения в подшипниках барабана (выражение через (2.2)):
. (2.9)
Момент инерции ненагруженного маятника (выражение через (2.3)):
. (2.10)
3 РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ И ИХ АНАЛИЗ
Таблица 3.1 - Результаты прямых и косвенных измерений
Номер Опыта |
Номер измерения |
Прямые измерения |
Косвенные измерения |
Примечания | |||
t, с |
r,см |
<t>,с |
<t>2, c2 |
I, кг∙см2 | |||
1 |
1 |
2,09 |
2,5 |
2,106 |
4,435236 |
2 |
Угол поворота маховика 10π рад.
Масса привески 80 г.
Масса груза 145 г.
.
. |
2 |
2,11 | ||||||
3 |
2,11 | ||||||
4 |
2,11 | ||||||
5 |
2,11 | ||||||
2 |
1 |
2,35 |
4 |
2,334 |
5,447556 |
5,12 | |
2 |
2,33 | ||||||
3 |
2,33 | ||||||
4 |
2,34 | ||||||
5 |
2,32 | ||||||
3 |
1 |
2,64 |
5,5 |
2,648 |
7,011904 |
9,68 | |
2 |
2,65 | ||||||
3 |
2,65 | ||||||
4 |
2,64 | ||||||
5 |
2,66 | ||||||
4 |
1 |
2,93 |
7 |
2,938 |
8,631844 |
15,68 | |
2 |
2,94 | ||||||
3 |
2,94 | ||||||
4 |
2,94 | ||||||
5 |
2,94 | ||||||
5 |
1 |
3,34 |
8,5 |
3,342 |
11,168964 |
23,12 | |
2 |
3,35 | ||||||
3 |
3,35 | ||||||
4 |
3,35 | ||||||
5 |
3,32 | ||||||
6 |
1 |
4,5 |
13 |
4,49 |
20,1601 |
54,08 | |
2 |
4,5 | ||||||
3 |
4,49 | ||||||
4 |
4,47 | ||||||
5 |
4,49 |
Рассчитаем моменты инерции привесок по формуле (2.4) и внесем данные в таблицу 3.1.
(кг∙см2);
(кг∙см2);
(кг∙см2);
(кг∙см2);
(кг∙см2);
(кг∙см2);
Используя данные таблицы 3.1, построим график зависимости t2 от I.
Рис. 3.1 – График зависимости t2(I)
Рассчитаем случайную погрешность , используя данные таблицы 3.1, для первой и последней точек по формуле (2.6).
(с);
(с).
Рассчитаем – суммарную погрешность прямых измерений t по формуле (2.7) для первой и последней точек.
(с);
(с).
Рассчитаем абсолютную погрешность косвенных измерений , используя формулу (2.8), для первой и последней точек.
(с2);
(с2).
Значение абсолютной погрешности косвенных измерений и есть доверительный интервал по оси . Отложим доверительные интервалы на графике t2(I). Для промежуточных экспериментальных точек выберем произвольные доверительные интервалы, ориентируясь на значения для крайних точек. Проведем прямую через доверительные интервалы (рис. 3.1).
График – прямая, не проходящая через начало координат, так как имеет вид:
y = kx + b,
где b=4 (с2) (ордината точки пересечения графика при x=0). b>0. Угол наклона графика к оси абсцисс острый. На основании этих данных, имеем право рассчитывать угловой коэффициент по формуле (2.5).
Пользуясь графиком, найдем k по формуле (2.5). Приращение квадрата времени рассчитаем, как разность между значениями последней и первой экспериментальных точек:
(с2/кг∙см2).
Рассчитаем момент силы трения по формуле (2.9):
(кг∙см2/с2).
Рассчитаем момент инерции ненагруженного маятника по формуле (2.10):
(кг∙см2).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Квадрат времени линейно зависит от момента инерции привесок; также момент инерции привесок зависит от конструктивных параметров маятника.
Проводя измерения, удалось получить следующие значения:
(кг∙м2/с2) при массе груза 0,145 кг.
(кг∙м2) при радиусе барабана 0,02 м.