Социальная сфера. Финансирование социальной сферы из местных бюджетов

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Сентября 2013 в 21:40, контрольная работа

Краткое описание

Актуальность темы курсовой работы. Ни в одной из областей экономической стратегии государства ломка социалистической системы не оказалась такой болезненной и чреватой потрясениями, как в перестройке социальной сферы. Падение объемов производства, структурные дисбалансы в экономике и кризис государственных финансов резко сократили возможности маневра в социальной политике и объемы ресурсов, которые можно перераспределять между ее отдельными направлениями. Это привело к замедлению реформ социальной сферы, что опасно серьезными последствиями для стабильности общества в целом.

Содержание

Введение

Глава1.
Социальная сфера
1.1.Характеристика социальной сферы
1.2.Основные направления государственной социальной политики и социального обеспечения
1.3. Управление финансами в отраслях социальной сферы
Глава2. Основные источники финансирования социальной сферы
2.1. Финансирование соц. Сферы из местных бюджетов
Список литературы

Прикрепленные файлы: 1 файл

финансы.docx

— 52.17 Кб (Скачать документ)

 

Показатель

 
2010г.

 
2011г.

 
2012г.

 
2013г.

 
Общий объем, млрд. руб.

 
 277,9

 
308,9

 
315,5

 
341,1

 
Доля в бюджетных ассигнованиях

 федерального бюджета, %

 
5,1

 
4,7

 
4,2

 
4,,2

 
Прирост к предыдущему году, млрд. руб.

 

 
31,0

 
6,6

 
25,6

 
Прирост к предыдущему году, %

 

 
11,2

 
2,1

 
8,1

 
Рост к уровню 2010 года, %

 
100,0

 
111,2

 
113,5

 
122,7


 

Расходы бюджета  на поддержку отраслей культуры, искусства, кинематографии и средств массовой информации. 
 
К полномочиям Российской Федерации в сфере культуры, кинематографии и средств массовой информации относятся: 
 
- содержание федеральных государственных учреждений и проведение мероприятий общественного характера в указанных сферах; 
 
- сохранение, использование, популяризация и государственная охрана объектов культурного наследия; 
 
-  охрана и сохранение особо ценных объектов культурного наследия народов РФ. 
 
Расходы на культуру, кинематографию и средства массовой информации на 2008 год и на период 2009 и 2010 годов характеризуются снижающейся динамикой. 
 
                                                                                                             Таблица 4 
 
Структура расходов бюджетных ассигнований раздела «Культура, кинематография и средства массовой информации»,  
в % к общему объему расходов.

Показатель

 
2011г.

 
2012г.

 
2013г.

 
Культура

 
53,0

 
55,0

 
56,0

 
Кинематография

 
5,6

 
5,7

 
5,8

 
Телевидение и радиовещание

 
34,7

 
35,7

 
37,7

 
Периодическая печать и издательства

 
1,3

 
1,4

 
1,6

 
Прикладные научные исследования в области

 культуры, кинематографии  и средств

 массовой информации

 
0,7

 
0,8

 
0,9

 
Другие вопросы в области культуры,

 кинематографии 

и средств массовой информации

 
4,7

 
4,8

 
5,0

 
Итого по разделу

 
100,0

 
103,4

 
107,0




 

Расходы бюджета  на здравоохранение  
и физическую  культуру. 
 
  В настоящее время модель финансового обеспечения здравоохранения включает бюджетные ресурсы, ресурсы фондов обязательного медицинского  страхования (ОМС), фондов медицинских страховых организаций, ресурсы ведомств и организаций, благотворительные источники, финансирование научных исследований медицины. Расходы федерального бюджета по разделу «Здравоохранение, физическая культура и спорт» на период 2011-2013 годы по сравнению с 2010 годом возрасли на 33%. 
 
Основное место в структуре ассигнований по данному разделу занимают расходы на здравоохранение, в которых, в свою очередь, наибольшая доля приходится на оказание стационарной медицинской помощи(Таблица 5). 
                                                                                                                
 
                                                                                                               Таблица 5  
 
Структура бюджетных ассигнований проекта федерального бюджета по разделу «Здравоохранение, физическая культура и спорт» на 2011-2013 годы, в % к общему объему расходов по разделу.

Показатель

 
2011г.

 
2012г.

 
2013г.

 
Стационарная медицинская помощь

 
62,2

 
64,8

 
70,6

 
Амбулаторная помощь

 
5,1

 
5,2

 
4,8

 
Скорая медицинская помощь

 
0,2

 
0,2

 
0,1

 
Санаторно-оздоровительная помощь

 
7,2

 
7,1

 
6,4

 
Заготовка, переработка, хранение

 и обеспечение 

безопасности донорской  крови

 и ее компонентов

 
1,1

 
1,1

 
1,0

 
Санитарно-эпидемиологическое благополучие

 
3,3

 
3,3

 
3,6

 
Физическая культура и спорт

 
6,2

 
5,6

 
3,2

 
Прикладные научные исследования

 в области 

здравоохранения, физической

 культуры и спорта

 
1,5

 
1,4

 
1.2

 
Другие вопросы в области здравоохранения,

 физической культуры  и спорта

 
13,2

 
11,3

 
9,1

 
Итого по разделу

 
100,0

 
100,0

 
100,0


 
Удельный вес расходов федерального бюджета по разделу«Здравоохранение и спорт» в общероссийских расходах возрос по сравнению с 2007 годом с 3,49% до 3,77%, по разделу «Здравоохранение» -с 3,07% до 3,28% .На данный момент средств из бюджета катастрофически не хватает. Бюджетное финансирование осуществляется не в полной мере, т.е. уровень средств очень низок, а список заболеваний, по которому происходит бюджетное финансирование, очень мал[5,127]. 
 
В частности это происходит из-за того, что не все юридические и физические лица вовремя и не в полном объёме платят налоги государству. 
 
Для изменения ситуации следует либо выделять больше денег, либо уменьшать число медицинских учреждений и объёмы помощи, финансируемые таким образом. Увеличение бюджетного финансирования возможно лишь за счёт усиления бремени налогов, что на данном этапе идёт вразрез с налоговой политикой правительства. Более того, восполнение потребностей учреждений здравоохранения в рамках данной модели носит не рыночный характер, и, следовательно, финансирование также должно ограничиваться уникальными областями медицины, где нет и не может быть рынка. Прежде всего, это финансирование научных разработок. 
 
Следует отметить, что Правительству Российской Федерации пока не удалось в полной мере решить задачу по завершению формирования системы финансирования стационарных медицинских учреждений, основанной на стандартизации медицинской помощи с ориентацией на конечный результат. Эта система предусматривает поэтапный переход на преимущественно одноканальное финансирование, при котором действующая бюджетно-страховая система финансирования здравоохранения должна быть преобразована в систему финансирования, основанную на страховом принципе. 
Заключение 
В ходе выполнения работы было выяснено, что в настоящее время регионы РФ находятся в неравном положении в области развития социальной сферы. 
 
Наличие широкого круга дискуссионных вопросов реформирования отраслей социальной сферы, диспропорции развития социальной сферы в регионах РФ предполагают необходимость продолжения, углубления и детализации исследований в этом направлении. 
 
Важнейшей задачей федерального правительства, органов власти субъектов РФ и местного самоуправления в области социальной политики является практическая реализация конституционных прав граждан страны на обеспечение доступности и бесплатности базовых социальных услуг: образования, культуры и здравоохранения, перераспределения социальных расходов в пользу наиболее уязвимых групп населения - инвалидов, детей, престарелых. Задача социальной политики во всех странах с переходной экономикой - должным образом уравновесить стимулирование экономического роста и обеспечение социальной защищенности. Чтобы обеспечить финансовую устойчивость системы социальной защиты, необходимо укрепить аппарат сбора налогов, осуществить наращивание институциональных и административных возможностей, и в то же время привлечь к работе негосударственные организации.  
 
Расходы по разделу «Социальная политика» на первый взгляд представляются одними из самых высоких по темпам роста ,но этот рост определяют расходы, которые предназначены исключительно для повышения пенсий и улучшения социального обслуживания военных и приравненных к ним категорий работников, которые по справедливости следует отнести к расходам на оборону и безопасность. 
 
Государственное финансирование образования является важнейшей статьей госбюджетов развитых стран. Приемлемая ориентация российских государственных расходов на образование (с учетом мировых тенденций) -6% ВВП, по сравнению с выделяемыми 3,8% ВВП в 2008 году.  Недостаточное государственное финансирование образования приводит к устойчивой тенденции увеличения платности образования в России за счет расходов населения. Основное место в структуре расходов занимают бюджетные ассигнования на высшее профессиональное образование: 77,7% -в2011 году, 77,8- в 2012, 74,9 – в 2013 году. 
 
Расходы на культуру, кинематографию и средства массовой информации на 2008 год и на период 2009 и 2010 годов характеризуются снижающейся динамикой. 
 
Удельный вес расходов федерального бюджета по разделу«Здравоохранение и спорт» в общероссийских расходах возрос по сравнению с 2007 годом с 3,49% до 3,77%, по разделу «Здравоохранение» -с 3,07% до 3,28% .На данный момент средств из бюджета катастрофически не хватает. Бюджетное финансирование осуществляется не в полной мере, т.е. уровень средств очень низок, а список заболеваний, по которому происходит бюджетное финансирование, очень мал. В частности это происходит из-за того, что не все юридические и физические лица вовремя и не в полном объёме платят налоги государству. 
 
Таким образом, нужно сделать вывод, что социальная сфера очень уязвима в финансово-экономическом отношении, и требуется  четко отрегламентированная правовая база для устранения существующих проблем. 

Список литературы: 
 
1. Бюджетный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. - 2-е изд., доп. – М.:Издательство НОРМА, 2011. 
 
2.Федеральный закон от 28 июля 2004 г. N 82-ФЗ "О потребительской корзине в целом по Российской Федерации в 2004 году" // Собрание законодательства Российской Федерации от 2 августа 2004 г. N 31 ст. 3218. 
 
3.Постановление Минтруда РФ и Госкомстата РФ от 28 апреля 2000 г. N 36/34 "Об утверждении Методики исчисления величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации"// Бюллетень Министерства труда и социального развития Российской Федерации, 2000 г., N 10. 
 
4.Постановление Правительства РФ "О федеральных стандартах перехода на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг на 2012 г." 
 
5.Бюджетная система России: Учебник для вузов / Под ред. проф. Г.Б. 
Поляка.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007, - 363с. 
 
6.Бюджетный процесс в Российской Федерации: Учебное пособие /2010, -  346с 
 
7. Бюджетная система Российской Федерации: Учебник / Под ред. М.В.Романовского, О.В. Врублевской.- М.: Юрайт, 2007, - 378с. 
 
8.Бедность: альтернативные подходы к измерению / Моск. Центр Карнеги. Науч. Докл. Вып. 24. - М., 2007, - 287с. 
 
9.Российский статистический ежегодник. 2012: Стат.сб./Росстат. - 
 
   Р76   М., 2012.  – 795 с. 
 
10.Социальная политика, парадигмы и приоритеты. / Под ред. В.И. Жукова. - М.: МГСУ "Союз", 2011, - 394с. 
 
11.Финансы: Учебник для вузов / Под ред. проф. Л.А. Дробозиной.- М.: 
  Финансы, ЮНИТИ, 2011, - 402с. 
 
12.Финансы России. 2008: Стат.сб./ Росстат - М., 2011. - 453 c 
 
13.Российский статистический ежегодник. 2013: Стат.сб./Росстат. - 
 
     Р76   М., 2009.  – 795 с.


Информация о работе Социальная сфера. Финансирование социальной сферы из местных бюджетов