Сочетание рынка и государства в смешанной экономике

СОЧЕТАНИЕ РЫНКА И ГОСУДАРСТВА  В  СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКЕ.

1.         История формирования экономики общественного сектора

1.1     Формирования экономики общественного сектора

Общественный сектор является совокупностью  ресурсов экономики, находящихся в  распоряжении государства и общественных организаций (в том числе органов  местного самоуправления). Он представляет собой часть экономического пространства, в которой:

1.                рынок не действует или действует  только частично, а следовательно, преобладает нерыночный способ координации экономической деятельности, нерыночный тип организации обмена деятельностью;

2.                производятся, распределяются и  потребляются не частные, а  общественные блага;

3.                экономическое равновесие между  спросом и предложением общественного  (коллективного) блага обеспечивается  государством, органами местного  самоуправления и добровольно-общественными  организациями с помощью соответствующих  социальных институтов, в первую  очередь с помощью бюджетно-финансовой политики. В отличие от рыночного общественный сектор имеет дело с общественными благами, которые в большинстве своем не могут являться предметом купли и продажи. В общественном секторе осуществляется производство экономических благ особого рода — общественных благ. Между рыночным и общественным секторами экономики, между государством и экономическими агентами возникают обмен деятельностью и потоки экономических благ. Общественный сектор играет активную роль в кругообороте доходов, ресурсов, товаров и услуг.

В тех случаях, когда заключается коммерческая сделка по поводу общественного блага  и извлекается доход, он не рассматривается  как главный побудительный мотив  деятельности общественных организаций  и используется только на развитие этих организаций. В связи с этим организации общественного сектора  называют некоммерческими (неприбыльными). Поскольку в общественном секторе  доминирует деятельность государства, часто его называют государственным. Такое отождествление общественного  и государственного секторов в определенной степени допустимо. В то же время  общественный сектор включает три подсектора: государственный, добровольно-общественный и смешанный. С одной стороны, смешанный сектор занимает промежуточное  положение между общественным и  рыночным секторами, а с другой —  существует смежная зона внутри общественного  сектора между государственным  и добровольно-общественным подсекторами. При этом цель функционирования общественного  сектора (через механизмы реализации стабилизационной функции, а также  функций распределения ресурсов и доходов) — формирование на определенной территории единого социально-экономического пространства. Рассматривая в исторической ретроспективе процесс формирования общественного сектора, следует отметить, что понятие «смешанная рыночная экономика» точнее всего отражает природу современных общественно-экономических отношений. Ее суть можно определить как взаимообусловленное взаимодействие двух принципов построения и регулирования экономической жизни общества, таких как частное благо и общественное благо, рынок и социально-экономическая деятельность государства. Смысл современной рыночной экономики можно раскрыть, рассмотрев характерные для нее регулирующие механизмы, исторические пути ее развития, а также ее реальные формы и модели. Немецкий экономист Ф. Лист в середине XIX в. выдвинул тезис о том, что страны, оказавшиеся в положении догоняющих, не имеют другого способа ускорить темпы своего индустриального развития и занять достойное место в мировой цивилизации, кроме как опираясь на силу и мощь государства, проводя политику протекционизма и замещения импорта. По его мнению, страны в своем развитии проходят несколько стадий. Пока страна не достигла стадии гармоничного равновесия, отсутствуют условия для функционирования свободной рыночной экономики, необходима активная роль государства в преодолении отставания.

Во второй половине XX в. возникли японская и юго-восточная  теории развития. Они делали ставку на активную роль государства в проведении структурной политики и поддержке  ориентированных на экспорт отраслей экономики. Важно отметить, что одним  из факторов японского экономического чуда была мощная государственная поддержка  развития человеческого капитала и  обеспечение социальной устойчивости нации. В новых индустриальных странах Юго-Восточной Азии сложился треугольник взаимодействия «государство — местный капитал — иностранный капитал», причем в отличие, скажем, от латиноамериканских стран, решения государства являются обязательными для всех участников этого взаимодействия. Оригинальная теория обоснования экономической роли государства была предложена в середине XX в. французским экономистом Ф. Перру качестве. Он рассматривает индикативное планирование, которое может способствовать переходу к экономике гармонирующего роста. Теоретические школы, традиционно менее озабоченные проблемами преодоления отставания одних государств от других, примерно с конца XIX в. также начинают говорить о необходимости экономической роли государства, общественного внедрения в экономику. Принципиально важным моментом является то, что англосаксонские и близкие к ним по духу политэкономы пишут именно об общественном контроле и общественном регулировании, а не о государственном. И дело здесь не только в той, несомненно, большой роли общественных организаций в экономической жизни (относящихся наряду с государством к общественному сектору), где их объединяет одинаковая направленность деятельности — удовлетворение совместных потребностей людей. Провалы и несовершенство рынка делают общественный контроль составным элементом экономического порядка, а отсюда, кстати, вытекает, что этика должна быть неотъемлемой частью экономической теории. Но проваливается и государство, оно также далеко не совершенно, поэтому такой видный ученый, как Дж.М. Кларк, и ряд других авторитетных теоретиков общественно-экономической мысли конца XIX — первой половины XX в. отводили непосредственно государству ограниченную роль. Государство, по их мнению, представляет собой весьма «неуклюжий», а порой и опасный механизм, в этой связи они возлагали особые надежды на другие компоненты общественного сектора, такие, как рост коллективного сознания и добровольное применение принципов сотрудничества. Рассуждения американца Дж.М. Кларка об обществе и экономике представляются, на наш взгляд, полезными, так как явились основой для разработки в дальнейшем различных теорий, связанных с реализацией функций общественного сектора по распределению ресурсов общества и распределения доходов.  Для Дж. М. Кларка целью являлось «сбалансированное общество», в котором частная деятельность в сочетании с правительственным контролем могли бы обеспечить равновесие между свободой личности и вмешательством общества, между эгоистическим интересом и общественными интересами. Лишь разумное равновесие противоположных интересов может способствовать достижению желанных целей: максимальной занятости, обеспеченности, мира и чувства общности людей. Все это требует сознательных усилий и всей энергии общества; сам по себе рынок или само по себе государство едва ли способны это обеспечить. Принципиальным является понимание Дж. М. Кларком качественно новой роли общества в экономике, так как в связи с проблемой общественного контроля неизбежно встают этические вопросы. У Дж. М. Кларка политическая экономия некоторым образом вернулась к точке зрения древних философов, для которых этические и экономические стороны поведения были связаны между собой. Свободные люди, говорил Дж. М. Кларк, должны работать сообща, чтобы возобладало чувство ответственности, поскольку только при этом условии существующая система может выжить. Он считал неизбежным вторжение понятия благосостояния в экономическое мышление, так как политическая экономия имеет дело с представлениями людей о ценностях, и соответственно этические критерии составляют неотъемлемую часть ее инструментария. В настоящее время актуальным является рассмотрение тенденций в развитии современной рыночной экономики в целом и экономики общественного сектора в частности с позиции теории права собственности. Основными категориями в теории прав собственности являются «права собственности» и «трансакционные издержки». Право собственности, по определению основателя данной теории Р. Коуза, — это санкционированные обществом поведенческие отношения между людьми в связи с существованием редких благ и их использованием. Полное право собственности, согласно концепции нобелевского лауреата А. М. Оноре, включает И элементов, а по подсчетам американского юриста Л. Беккера возможно существование 1500 правомочий в рамках полного права собственности.

Другим ключевым понятием, связанным с теорией  «права собственности», является понятие  трансакционных издержек. Это издержки, связанные с доставкой готового продукта к тому, кто ценит его в максимальной степени (т.е. это издержки, связанные с поддержанием функционирования экономической системы). Трансакционные издержки распыляют полезность вещей, для уменьшения трансакционных издержек возникают специальные институты. Как известно, в обществе все связано и любое движение одного элемента вызывает внешний эффект для других элементов. Существует проблема выявления положительных или отрицательных внешних эффектов и их трансформации во внутренние. Теория «прав собственности» утверждает, что внешние эффекты могут быть трансформированы во внутренние в процессе переговоров при условии, что права собственности четко определены и могут обмениваться. Обмен правами собственности влечет за собой трансакционные издержки. Снизить трансекционные издержки можно с помощью власти государства либо с помощью создания сообществ, групп, ассоциаций, т.е. в обоих случаях при наличии общественного сектора. Теория «прав собственности» позволяет вскрыть очень важную для сегодняшней России проблему понимания рынка. Исходя из теории «прав собственности» рынок — та часть общего экономического пространства, в которой прежде всего четко установлены права собственности. Без четкого распределения прав собственности не может заключаться никаких сделок, иначе это приводит только к конфликтам, так как основное поле конфликтов — это те ресурсы права собственности, которые либо не определены вообще, либо определены нечетко. Как известно, большинство экономических конфликтов, имевших место последние годы в России, были порождены нечетким законодательством, нечеткими правилами обмена правами собственности. Следовательно, эти конфликты, имевшие, кстати, большой общественный резонанс, были предопределены не провалами рынка, а провалами государства (как одной из форм организации общества) и общества в целом.

Рынок сегодня, если давать ему прямое определение, не ограничиваясь определениями  по признакам, — это, как и много  лет назад, пространство, где вступают во взаимоотношения спрос и предложение, место, где встречаются продавец и покупатель. Еще Дж. К. Гэлбрейт отмечал, что современный рынок — олигополистический по своей природе и его признаком являются, прежде всего, четко установленные права собственности. Три сектора экономики и составляют то экономическое пространство, которое современная экономическая наука и определяет как смешанную рыночную экономику. Это общественный сектор, в котором права собственности на ресурсы не распределены. Частный сектор, в котором права собственности на ресурсы распределены и защищены, а также смешанный сектор экономики, в рамках которого, дополняя друг друга в обеспечении ресурсов для функционирования различных институтов общественного сектора, представлены как чистое общественное благо, так и чистое частное благо.

2. Общественные блага: их сущность и виды

Общественные  блага занимают в национальной экономике  значительное место. Их адекватная интерпретация, управление их производством, распределением и потреблением являются залогом  эффективного функционирования и развития национальной экономики.

В обобщенном смысле блага – это  определенная совокупность средств, которые  позволяют удовлетворить потребности как определенного человека, так и населения в целом. В национальной экономике существует обширный видовой состав благ. В зависимости от их видовой принадлежности и определяются их сущностные характеристики. 

По характеру потребления выделяют следующие основные виды благ:

1) общественные, отличающиеся тем,  что находятся в свободном  потреблении всеми членами общества  и не могут быть использованы  индивидуально;

2) индивидуальные, отличающиеся тем,  что они могут быть использованы  только одним членом общества  и направлены на удовлетворение  только его потребностей.

В числе общественных благ выделяют как собственно общественные, так  и коллективные блага.

Коллективное благо отличается от общественного тем, что оно  может быть использовано всеми членами  общества только ограниченно.

Общественные блага – это  совокупность товаров и услуг, которые  предоставляются населению на безвозмездной  основе, за счет финансовых средств государства. К общественным благам относятся, например, дороги, здравоохранение, образование, услуги, предоставляемые государственными и муниципальными органами власти, мосты. Производство и распределение общественных благ относится к основным функциям государства, его первоочередным задачам. Здесь проявляется направленность государства на отражение и реализацию интересов всего населения страны. Та форма, в которой государство сегодня берет на себя обязанности, связанные с общественными благами, сформировалась только в ХХ в. Сегодня нормальное функционирование национальной экономики невозможно представить без таких общепринятых благ, как бесплатная система здравоохранения, образования, внешняя и внутренняя безопасность государства, социальное обеспечение и страхование. Общественными благами являются и работа служб гражданской обороны, ликвидации чрезвычайных ситуаций. Значение общественных благ заключается в том, что в них имеется потребность не у части, а у всего населения. Относительно механизма производства и распределения общественных благ законы национальной экономики бессильны – они не способны эффективно работать в этой области рынка. Поэтому объективно эту задачу на себя берет государство – государственный аппарат.

Общественные блага обладают следующим  специфическими чертами:

1) отсутствием конкуренции в  потреблении общественных благ, обусловленное тем, что использование  блага одним человеком нисколько  не уменьшает ценности и значения. От количества лиц, использующих  общественное благо, его ценностные  характеристики существенным образом  не страдают. Например, высаженными  на клумбе цветами могут наслаждаться, не вызывая потери их ценности, сколько угодно людей;

2) неделимостью блага, обусловленной  тем, что индивид не может  самостоятельно определять характеристики  блага, объем его производства. Например, освещение на улице  не может включаться и выключаться  в определенное время по просьбе  определенного человека. Он может  только использовать или же  не использовать это благо;

3) нерыночным характером стоимости  блага, связанным с тем, что  на него не действуют законы  свободного рынка и конкуренции.  Производство общественных благ  не может быть регулируемо  законами рынка, а поэтому на  себя эту функцию берет государство,  искусственно определяя характер  производства и распределения общественных благ;

4) тотальным и неисключаемым характером блага, связанным с тем, что его потребление не может быть ограничено определенной группой населения, или тем, что это не является целесообразным. Например, уличным освещением, газонами пользуется все население – нельзя локализовать определенными рамками этот процесс.

По критерию масштаба распространения  в рамках национальной экономики  выделяют следующие виды благ:

1) общегосударственные общественные  блага. Это блага, которые имеют  значение и распространяются  на территории всего государства.  К ним, например, относится деятельность  федеральных органов государственной  власти, армии, Федеральной службы  безопасности;

2) местные общественные блага.  Это блага, к которым имеет  доступ только часть населения  страны. Обычно эти границы проводятся  в соответствии с региональной  принадлежностью населения. К  ним, например, относятся, городские  парки, городское освещение.

В зависимости от степени доступности  выделяют следующие виды общественных благ:

1) исключаемые общественные блага.  Это блага, использование которых  может быть ограничено определенным  кругом населения. Например, вход  в музей может осуществляться  по билетам, а следовательно получателей этого блага можно ограничить, но характеристики блага от этого не пострадают;