Проблема природы денег и эволюция их форм

Данные торгового баланса  используются не только для оценки сложившегося соотношения экспорта и импорта товаров, но и для  разработки и проведения мер по оптимизации  соотношения экспорта и импорта. Так, при пассивном торговом балансе  предпринимаются меры по снижению импорта  и увеличению экспорта, без чего оказывается необходимым вывоз  валюты на сумму пассивного торгового  баланса.

Аналогичный подход осуществляется и в отношении платежного баланса, в который включаются платежи  по товарным операциям (экспорту, импорту), расчеты по кредитным взаимоотношениям и некоторым другим обязательствам.

Не следует сводить  роль денег во внешнеэкономических  взаимоотношениях к оценке складывающегося  положения в области экспорта-импорта, а также других нетоварных расчетов. Такие расчеты с зарубежными  контрагентами происходят в свободно конвертируемых валютах (СКВ), курсы  которых (отношение валюты данной страны к валютам других стран) подвержены изменениям, что оказывает немалое  влияние на выгодность или невыгодность экспортно-импортных операций.

Еще более сложное положение  складывается в России, где денежная единица (рубль) не относится к СКВ. В России существует внутренняя конвертируемость, состоящая в праве обмена (покупки, продажи) СКВ за рубли. При этом во внешнеэкономических отношениях рубли  в современных условиях, как правило, не применяются.

В зависимости от обменного  курса появляется заинтересованность в расширении экспортно-импортных  операций либо такие операции свертываются как невыгодные. При этом понижение  курса рубля по отношению к  СКВ стимулирует экспорт, а повышение  курса рубля воздействует на уменьшение экспорта.

Поэтому могут осуществляться меры по изменению курса валюты (путем  проведения ссудных операций на международном  рынке, изменения процентной ставки по зарубежным вкладам и др.) как  предпосылки увеличения или уменьшения экспорта. Иными словами, в процессе управления денежным оборотом можно  изменять курс валюты, что свидетельствует  как о роли денег во внешнеэкономической  деятельности, так и о возможности  использования денег в управлении такими процессами.

Повышение эффективности  развития экономики обусловливает  проведение мероприятий по усилению роли денег. Для этой цели первостепенное значение имеет преодоление инфляции, а также расширение сферы применения денег, совершенствование организации  их обращения, последовательная увязка денежной массы с потребностями  оборота.

Вместе с тем следует  учитывать, что для последовательного  усиления роли денег в повышении  эффективности развития экономики  необходимы обоснованные меры по обеспечению денежного оборота платежными средствами в соответствии с потребностью в них, а также меры по достижению устойчивости денежной единицы, выражающейся в постоянной покупательной ее способности.

 

 

Различия  в характеристике роли денег

 

Появление денег, изменение  их видов и повышение их роли в  экономике изменили содержание и  возможности использования денег  для решения различных задач.

Первоначально при применении полноценных денег большое внимание уделялось рассмотрению товарного характера и происхождения денег, обладающих собственной стоимостью и возможностью использования для оценки товаров и обмена на них.

При функционировании полноценных денег изменение их количества в обороте не оказывало сколько-нибудь заметного влияния на изменение уровня цен. Это было обусловлено тем, что избыточные для оборота деньги уходили в сокровища, а при необходимости возвращались в оборот. Приспособление массы денег к потребностям оборота происходило без государственного регулирования. Поэтому изменение количества денег в обращении не привлекало внимания теоретиков и не служило объектом теоретических исследований.

Повышению интереса к вопросам теории денег способствовала активизация государственной политики в денежно-кредитной сфере, особенно в связи с появлением в обороте неполноценных денежных знаков. Все большее внимание стало привлекать влияние изменения массы денег в обороте на уровень цен и на заинтересованность в повышении эффективности производства. Такое влияние денег было отражено в уравнении обмена: MV=PQ,

где М— количество денег в обращении ;

V— скорость обращения денег;

Р ~ средний уровень цен товарных сделок;

Q - количество (объем) товарных сделок.

Другими словами, главную роль в установлении уровня цен играет количество денег в обращении. К этому сводится основное содержание количественной теории денег, согласно которой уровень цен в конечном счете определяется количеством денег в обращении, или уровень цен изменяется пропорционально изменению массы денег в обращении.

Недостаток такой позиции состоит  в том, что решающее влияние на уровень цен оказывают изменения  количества денег в обращении, в  то время как в действительности изменения цен в немалой степени обусловлены изменениями стоимости товаров.

Наряду с количественной теорией  появились и другие взгляды на характер, особенности и результаты функционирования денег, и их влияния на уровень цен. Так, английский экономист А. Филлипс, опираясь на результаты проведенного анализа, пришел к выводу о зависимости изменений уровня цен не от изменений количества денег в обращении, а от уровня занятости населения и соответствующего этому уровню заработной платы. Такая взаимосвязь была сформулирована и названа “кривой филлипса”.

Экономисты, разделяющие эту позицию, признают, что рост занятости и  увеличение уровня заработной платы  сопровождается ростом цен, напротив, при снижении оплаты труда снижаются  цены. Однако это означает, что не количество денег в обращении, а изменение уровня платежеспособного спроса, обусловленного изменением уровня оплаты труда, влияют на цены.

На основе количественной теории возникли и другие, порой противоречащие друг другу, мнения ученых о роли денег  и их воздействии на развитие экономики. В этом отношении следует выделить два направления: кейнсианство и  монетаризм.

Оба направления признают важность, значения денег и их воздействия на хозяйственные процессы. В соответствии с ними считается необходимым проведение мероприятий по поддержанию оптимального количества денег в обращении.

Кейнсианский и монетаристский подходы различаются главным образом тем, что меры при кейнсианском подходе направлены на усиление роли денег в стимулировании спроса, в то время как при монетаристском - на стимулирование ограничения спроса по сравнению с предложением товаров.

Сторонники кейнсианства предусматривают активное участие государства в регулировании массы денег в обращении и отдают предпочтение мерам по целесообразному увеличению количества денег в обращении для стимулирования занятости и деловой активности. Такие меры могут при определенных условиях способствовать росту производства, но также развитию инфляции. Это предполагает необходимость взвешенных мер по увеличению количества денег в обращении.

Иная позиция характерна для монетаристов. Признавая роль денег и наличия в обращении необходимого их количества, они рассчитывают на то, что в условиях рыночной экономики, с одной стороны, количество денег в обращении подвержено саморегулированию; с другой - имеет значение сдерживающее воздействие государства на массу денег в обращении. Здесь важно, чтобы обоснованное уменьшение массы денег в обращении стимулировало усиление заинтересованности в получении денег, а соответственно и рост предложения товаров. Нельзя игнорировать при этом возможные затруднения с реализацией товаров при ограниченном количестве денег в обращении.

Таким образом, можно сделать вывод, что общим для рассмотрения теории денег является признание роли денег в развитии экономики и необходимости регулирования массы денег в обращении. Однако различия в трактовках кейнсианских и монетаристских подходов обусловливают рекомендации неодинаковых мер по регулированию количества денег в обращении с целью стимулирования, бесперебойности роста объема производства и реализации товаров. Ни одной из рекомендаций нельзя отдавать предпочтение.

Это обусловливает необходимость  разработки и осуществления обоснованной денежно-кредитной политики, которая может изменяться в зависимости от особенностей и задач развития экономики в различные периоды.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Итак, подведем итоги:

В западных источниках преобладает подход, согласно которому, деньги - это то, что используется как деньги, или, деньги - это общепризнанные знаки оплаты за товары и услуги. Основной акцент делается на ликвидности  и декретивном характере денег.

В современной  экономике деньги являются, по существу, декретивными деньгами, они - деньги потому, что государство объявило их законным платежным средством. Государство, выпуская денежные банкноты, не гарантирует их обмен на какой либо другой товар (золото), как это было до недавнего времени. Сегодня золото перестало играть роль денег:

  1)стоимость товара нигде не измеряется в золотом эквиваленте;

  2)золото перестало выполнять функцию накопления (нет свободного обмена банкнот на золото);

  3)золото не выполняет функцию платежа;

  4)золото не выполняет ни одной из функции денег в международном обмене.

Сегодня все расчеты выполняются в  национальных валютах, которые не имеют  золотого обеспечения.

Рыночная экономика не может  существовать без денег. Деньги выполняют  в экономике три главные функции:

1)       средство обращения (помогают товарам обмениваться, минуя трудности бартера. Эта функция обеспечивает разделение труда в экономике).

2)        измерение ценности товара (деньги почти такая же единица измерения ценности, как метр - единица измерения длина),

3)       средство сбережения (надежнее всего хранить богатство именно в деньгах, если есть уверенность в том, что не будут инфляции).

В большинстве стран раньше  драгоценные металлы заменяли деньги, их преимущество в том, что:

1)       обладают хорошей сохраняемостью, чтобы они быстро не портились и не изнашивались;

2)       способны делиться на очень мелкие части,  чтобы отразить небольшие отличия в ценности.

3)       Большая ценность в маленьком объеме, чтобы облегчить хранение и транспортировку денег.

В настоящее время деньгами являются бумаги и монеты (денежные знаки), выпускаемые  Центральным банком любого государства. Никакой самостоятельной ценности в хозяйстве денежные знаки в  отличии от денежных товаров и  драгоценных металлов не имеют. Ценность им придает только авторитет выпускающего их государства. Согласно закону, который  действует в каждой стране, денежные знаки обязательны для приема на ее территории в качестве платы  за товары и услуги.

Деньги (вернее, не сами деньги, а возможность  некоторое время распоряжаться  чужими деньгами) тоже могут покупаться и продаваться на рынке, как и  всякий другой товар.

Во многих высокоразвитых странах  денежные знаки доживают свои последние  годы. Если в стране хорошо развита  банковская система, правительство  пользуется доверием у населения, нет  никакой необходимости носить с  собой кучи бумажных денег и монет. Можно перейти на безналичный  расчет. Это во много раз удобнее  и практичнее. Люди могут приходить  в магазин с пластиковой пластинкой в кармане, и покупать сколько  угодно товаров, если конечно позволяет  счет, могут позвонить и заказать товары по телефону или через Internet. Почти все крупные сделки проводятся по безналичному расчету.

Но такой  вид расчета может быть перспективным  только при стабильной экономике, развитой банковской системе и абсолютному  доверию населения государству. Если хоть один из этих компонентов  не выполняется,  полный переход  на безналичную систему просто невозможен. К сожалению, в нашей стране не выполняется ни одно условие. Следовательно, пока не будет доверия к правительству, не будет развита банковская система  и не стабилизируется, экономика этот вид расчета крайне не перспективен.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  литературы

 

1. Базылев  Н. И., Базылева М. Н. Экономическая  теория. Мн.: Книжный Дом, 2006. .

2. Балахничева  Л.Н. Финансы, денежное обращение  и кредит: Н-ск, СибАГС, 2008.

3. Делан  Э.Дж., Кэмпбем К.Д., Кэмпбелл Р.Дж. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. – Л., 2005.

4. Дробозина  Л. А., Окунева Л. П., Андрисова  Л. Д. и др. Финансы. Денежное  обращение. Кредит. – М.: Финансы,  ЮНИТИ, 2007.

5. Климович  В.П. Финансы, денежное обращение  и кредит. – М: Форум: ИНФРА  – М., 2006.

6. Маневич  В.Е. Кредитно-денежная политика  и экономическая динамика в  России. // Бизнес и Банки. – 2007. - № 7.

7. Общая  теория денег и кредита: Учебник  /Под ред. Е.Ф. Жукова- М.: Банки  и биржи, ЮНИТИ, 2005.

8. Рогова  О.Л. , Мастепанова Д. В. Денежное  обращение ориентиры и итоги  // Экономист, 2005, № 8.

9. Сенчагов  В. Денежная масса и факторы  ее формирования // Вопросы экономики, 2005, № 7.

10. Финансы.  Денежное обращение. Кредит: Учебник  для вузов/ Л.А. Дробозина, Л.П.  Окунева, Л.Д. Андросова и др.; под ред. Проф. Л.А. Дробозиной.- М.: ЮНИТИ, 2007.

11. Щеголева  Н. Г., Васильев А. И. Деньги  и денежное обращение. М., 2007.