Монополия на отраслевом рынке

8.1. МОНОПОЛИЯ НА ОТРАСЛЕВОМ РЫНКЕ

     Большинство фирм сегодня функционируют на несовершенных рынках и стремятся занять доминирующие позиции. Высшей формой рыночного доминирования является чистая монополия, которая, как показывает изучение структур рынка, представляет собой достаточно редкое явление.

     Между тем примеры чистой монополии  существуют. Так, компания 1п1е1 является крупнейшим мировым производителем полупроводников, а компания Мкгозор — крупнейшим мировым производителем программного обеспечения. 1п1е1, выпускающая чипы для процессоров РепИит, контролирует более 90% этого рынка. М&гозсф также контролирует более 90% рынка компьютерных программ ЦРтйош.

      Встает  вопрос, как подобные фирмы появляются и как им удается удерживать свои монопольные позиции. 

₁₈₆ 

₁₈₇

 

       Существование монополии  можно объяснить прежде всего  через растущие издержки входа: единственное предприятие обладает, например, особой технологией производства товара. Для того чтобы обладать подобной компетенцией, требуются инвестиции в серьезные исследования и разработки. В результате цена на монопольный товар будет значительно превышать конкурентную цену, при этом количество продукции заметно сократится по сравнению с конкурентным, а экономическая прибыль будет монопольно высокой:

 
 
_{п >о.}

т

      Другой  возможностью создать и поддержать монополию на рынке является осуществление стратегий слияния двух или нескольких фирм в одну и последующее ее поведение как монополии. Монопольные предприятия такого типа можно квалифицировать как «классическую монополию».

      Речь  может также идти о естественной монополии, концепция которой была заложена еще Джоном Стюартом Миллем (1848), который обратил внимание на проблему неоправданного дублирования передающих сетей, возможного в общественных секторах, что может привести к растрате ресурсов.

      Еще одной причиной существования монополии  может быть вмешательство государственных властей. Речь идет о разных формах экономической активности государства:

• национализации предприятия, в результате чего государство 
становится его собственником, что можно наблюдать в добы 
вающей сфере. Например, в большинстве ведущих нефтедо 
бывающих стран, прежде всего членах ОПЕК, нефтедобыва 
ющие предприятия принадлежат и (или) контролируются 
государством;

 • передачи монополии на добычу природных ресурсов пред 
приятию, остающемуся в частной собственности, что, тем не 
менее, сопровождается национализацией проводящих сетей. 
Предприятие может быть монополией в результате установле 
ния государством барьеров входа в отрасль. Во многих странах 
инновационные фирмы получают легальную защиту, предотвра 
щающую вход на рынок на определенный период времени. Зако 
нодательство по интеллектуальной собственности, особенно патент- 

ное право, гарантирует правовую монополию  фирме, разработавшей новую технологию или новый продукт. Фирма получает патент на новый продукт, что защищает ее от копирования и конкуренции на рынке данного товара на определенный фиксированный период времени.

     Государство может санкционировать и другие ограничения на вход потенциальных конкурентов в отрасль, что ведет к созданию и поддержанию монополий, например ограничения в области лицензирования определенного вида деятельности (в области экспорта-импорта вооружений и военной техники, ядерных материалов и технологий и т.д.), повышение тарифов на импортную продукцию и др. В данном случае можно говорить о типе монополии, существующей в силу действующих законодательных актов.

     Принципиальной  характеристикой предприятия в  виде монополии является то, что это единственный на рынке производитель (продавец) товаров или услуг, для которых нет близких субститутов в данном месте и в данное время. Таким образом, монополист представляет собой отрасль, а кривая спроса отрасли совпадает с кривой спроса отдельного предприятия. Монополия обладает рыночной властью и может устанавливать цену, которая максимизирует ее прибыль.

     Как правило, монополия в большей  степени стремится максимизировать прибыли, чем доходы. Вместе с тем в определенные периоды времени для монополиста более важной задачей может быть не максимизация прибыли, а, например, захват нового географического рынка или рынка нового продукта. В этом случае его целью может стать максимизация торгового оборота или совокупного дохода.

     Монополист  будет выбирать такое сочетание  Р_т и @_т, которое максимизирует его прибыль и при котором его дополнительная выручка будет равняться предельным издержкам:

МК  - Л/Си шах П = 77? - 7С = (Р-АС) д.

     Однако  при этом для монополиста предельный доход {МК) не будет равняться цене, как в случае совершенной конкуренции. Для монополиста предельный доход всегда меньше цены (Р):

_МК<Р.

     Аналитически  данную взаимосвязь можно выразить следующим образом:

_{тк = рд.}

₁₈₉

 

      

      Для небольшого изменения количества выпускаемой  продукции:

 
 
 
 

_{МЯ =}

 
_АТК

Д<2^;

_йР

= Р+0^Р1 ₊ ^

_АТЯ

_Щ

_РАО

В итоге получаем МЯ = Р(1 +1/Щ = Щ- 1/| Ей\),

_{г    ШР}

^{где ь_а =——— — эластичность спроса по цене.}

      Кривая  предельного дохода лежит ниже кривой рыночного спроса для любого уровня выпуска. Предельная выручка имеет  отрицательный наклон, и предельный доход от каждой дополнительной единицы продукции будет меньше цены этой единицы товара. Данная зависимость в графическом виде приведена на рис. 8.1.

      Предельный  доход положителен, если кривая спроса эластична {Ей < -1). МЯ отрицателен, если кривая спроса неэластична (~КЕй<0).

      При анализе уровня монопольной власти и монопольной прибыли следует иметь в виду, что если спрос неэластичный (-1 < Ей < 0), то невозможно достижение условий максимизации прибыли:

_{Р-МС      1}

Р     ~\Ей[

      Поэтому монополия никогда не производит на участке, где кривая спроса неэластична. Если бы она производила в пределах неэластичной части кривой спроса, то могла бы увеличить свои прибыли  путем повышения цен до момента  достижения эластичного участка кривой спроса. В пределах неэластичной части кривой спроса повышение монополией цены на 1% вызывает падение объема продаж продукции менее чем на 1%, так что доходы растут. С сокращением выпуска издержки монополии должны снижаться а общие прибыли - расти. Таким образом, если монополия производит на неэластичном участке кривой спроса, ей следует придерживаться стратегии повышения цены, получая прибыль до тех 

^{Рис. 8.1. Максимизация монопольной  прибыли (П):}

^{а — функции средних {АС) и предельных (МС) издержек,}

предельного дохода (МЯ) монополии; б — функции прибыли (П)

и совокупного  дохода (77?) монополии;

МС  — кривая предельных издержек; АС — кривая средних издержек; МЯ — кривая предельного дохода; О — кривая спроса; Р — равновесная цена рынка, при которой монополия максимизирует прибыль; С^ ■— равновесный объем производства, при котором монополия максимизирует прибыль; Р^ — цена, при которой монополия максимизирует совокупный доход; С^ — объем производства, при котором монополия максимизирует совокупный Доход; Р. — цена конкурентного рынка; С^, — объем производства конкурентного рынка; П — кривая прибыли монополии; ТЯ — кривая совокупного дохода монополии 

₁₉₀ 

₁₉₁

 

пор, пока она не достигнет эластичного участка  кривой спро Однако данное рассуждение применимо лишь в контексте рассмот рения простой вневременной модели.

      На  реальных рынках с течением времени  кривая спроса сдви-, гается. В результате рациональная монополия меняет цены.

      Рынок может иметь, например, более неэластичную кривую. спроса в краткосрочном периоде, чем в долгосрочном. В краткосрочном периоде потребители могут столкнуться с определенными препятствиями при стремлении быстро переориентироваться на товар-заменитель при росте цен на данный продукт. Однако, если монополия использует преимущества производства на неэластичном участке кривой спроса в краткосрочном периоде и поднимает свои цены, потребители ее товаров, скорее всего, перейдут на < потребление продукта-заменителя в долгосрочном периоде.

      Примером, иллюстрирующим данную ситуацию, является нефтяной рынок в начале 1970-х гг., когда в результате монопольного поведения нефтяного картеля ОПЕК, приведшего к повышению цен на нефть, общее потребление нефти в первые годы изменилось незначительно. В последующие же периоды объем спроса на нефть резко упал по мере приспособления потребителей к росту цены, принятия энергосберегающих мер и поиска альтернативных источников энергии.

      Хотя  монополия может получать положительную  прибыль, из этого не следует, что любая фирма, которая имеет П > 0, является монополией. Известно, что определенные ограниченные ресурсы, такие, как земля, позволяют получать ренту. Например, фермер, выращивающий пшеницу и владеющий особо производительными землями, зарабатывает большую прибыль. Получение этой прибыли связано с владением землей, и ее следует квалифицировать как ренту. Фермер ведет себя как конкурент, принимая рыночную цену как данную и производя при цене, равной предельным издержкам. Ферма является конкурентным предприятием, и получение ренты как факторного дохода не указывает на монополию. Так как объем про-  ; изводства не ограничен, цена равна предельным издержкам, на ,, рынке нет монопольной власти. Дефицитные ресурсы могут способствовать установлению очень высоких цен, и владельцы ресурсов могут извлекать из этого соответствующие выгоды.

      Между тем монополия не всегда может  получать положительные прибыли. В краткосрочном периоде монополия может нести потери. Монопольное предприятие, сталкиваясь с неожиданным снижением спроса, может продолжать производство, даже получая

₁₉₂ 

краткосрочную отрицательную прибыль, если цена продукта выше средних переменных издержек. Потери на рынке не означают, что это конкурентный рынок. Такая ситуация возможна также, если монополия только вошла на рынок и рассчитывает в будущем увеличить объем выпуска и покрыть убытки. В долгосрочном периоде, когда нет необратимых издержек, фирмы не будут продолжать производство, если они несут потери.

     Как и на конкурентном рынке, длительность периода, в течение которого монополия несет потери, зависит от продолжительности краткосрочного периода, т.е. того, как много времени уйдет на износ предприятия и оборудования и принятие решения об их замене. На самом деле на некоторых рынках краткосрочный период может длиться достаточно долго. Например, износ железнодорожных путей может продолжаться годами и даже десятилетиями. Поэтому монополия на железной дороге может быть убыточна достаточно длительное время, перед тем как примет решение уйти с рынка. Таким образом, в долгосрочном периоде монополия может получать нулевую или положительную прибыль.