Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Июня 2012 в 22:19, контрольная работа
Установить является ли структура баланса удовлетворительной, а организация платежеспособной.
Задание № 1
Установить является ли структура баланса удовлетворительной, а организация платежеспособной.
Решение:
Для того чтобы установить является ли баланс организации удовлетворительным рассчитаем коэффициент текущей ликвидности (Ктл) и коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (Коб).
Так как значение коэффициента текущей ликвидности и коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами больше нормы на конец периода организация платежеспособна, поэтому рассчитаем коэффициент утраты платежеспособности.
Значение коэффициента утраты платежеспособности больше 1, значит в ближайшие 3 месяца организация имеет реальную возможность не утратить свою платежеспособность.
Вывод: Структура баланса является удовлетворительной, а организация платежеспособной.
Задание № 2
По данным бухгалтерского баланса рассчитать необходимые показатели и выявить неформальные признаки возможного банкротства организации.
Решение:
Таблица 1 Неформальные признаки банкротства
Наименование признака | Наличие | Отсутствие |
1 | 2 | 3 |
1. Неудовлетворительная структура текущих активов | + |
|
2. Замедление оборачиваемости средств организации |
| + |
3. повышение срочности погашения краткосрочных обязательств при замедлении оборачиваемости оборотных активов |
| + |
4. Наличие просроченных обязательств и увеличение их удельного веса в общей сумме обязательств |
| + |
5. Увеличение суммы безнадежной дебиторской задолженности относимой на убытки |
| + |
6. Тенденция опережающего роста наиболее срочных обязательств по сравнению с изменением высоколиквидных активов и дебиторской задолженности | + |
|
7. Падение значений коэффициентов ликвидности | + | + |
8. Нерациональная структура привлечения и размещения средств |
| + |
9. Наличие убытков |
| + |
1) из пояснений бухгалтерской отчетности:
а) сумма просроченной дебиторской задолженности за исследуемый период
увеличилась на 1115 тыс. руб. (6125-5010) определим как изменился ее удельный вес в общей сумме дебиторской задолженности.
т.е. удельный вес просроченной дебиторской задолженности в общей сумме дебиторской задолженности увеличился с 35,05% до 42% (на 29,37%), что неблагоприятно может сказаться на финансовых результатах деятельности.
б) из бухгалтерског баланса мы видим, что сумма запасов за год увеличилась на 891 тыс. руб. (19641-18750) определим как изменился удельный вес запасов в общей сумме оборотных активов.
т.е. по запасам организации наблюдается и абсолютный и относительный рост при снижении суммы оборотных активов и валюты баланса, что свидетельствует об отвлечении денежных средств из оборота и создании излишних запасов в организации.
Данный признак банкротства присутствует в организации.
2) Рассчитаем коэффициент оборачиваемости текущих активов:
т.е. произошло за исследуемый период ускорение оборачиваемости текущих активов, что положительно характеризует изменения которые происходят в бухгалтерской отчетности.
3) Рассчитаем как изменился удельный вес краткосрочных обязательств в общей сумме источников образования имущества
т.е. удельный вес краткосрочных обязательств в общей сумме источников снизился на 3,09 % т.е. произошло снижение краткосрочных обязательств, что положительно характеризует изменение в сумме обязательств.
4) О наличии просроченных обязательств можно получить сведения из пояснений к бухгалтерской отчетности. Из пояснений мы видим, что просроченных обязательств организация не имеет, т.е. все расчеты производятся в срок.
5) О списании безнадежной дебиторской задолженности можно узнать из справки о наличии ценностей учитываемых на забалансовых счетах.
Из справки видно, что списания безнадежной дебиторской задолженности за отчетный период не было.
6) Рассчитаем темп роста кредиторской задолженности и сравним его с темпом роста дебиторской задолженности с учетом денежных средств.
т.е. дебиторская задолженность снижается более быстрыми темпами по сравнению со снижением кредиторской задолженности, что в дальнейшем может привести к неплатежеспособности.
7)Рассчитаем значение коэффициентов и определим их динамику:
> 1
Коэффициент абсолютной и критической ликвидности меньше нормы и имеют отрицательную динамику, однако значение коэффициента текущей ликвидности на конец превысило норму при положительной динамике.
Поэтому на конец периода организация является платежеспособной.
8) Из бухгалтерского баланса видно, что и на начало и на конец года внеоборотные активы сформированы только за счет собственных источников без привлечения краткосрочных обязательств. Поэтому организация имеет рациональную структуру привлечения и размещения средств.
9) Из бухгалтерского баланса видно, что убытков организация не имеет.
Из перечисленных 9 неофициальных признаков в наличии 3, т.е. можно признать состояние расчетов организации вполне благополучным. Однако руководству следует обратить внимание на соответствие дебиторской и кредиторской задолженности т.е. сбалансировать денежные потоки, кроме того необходимо проверять платежеспособность покупателей, что поможет предотвратить возникновение и рост сомнительной дебиторской задолженности.
Задание № 3
Оценить вероятность наступления банкротства организации с использованием преобразованной модели Альтмана для российских условий.
R – риск банкротства
R=8,38×К1+К2+0,054×К3+0,63×К4
Если R<0, то вероятность банкротства максимальная (90-100%)
Если R находится в пределах от 0 до 0,18, то вероятность банкротства высокая (60-80%)
Если R находится в пределах от 0,18 до 0,32 то вероятность банкротства средняя (35-50%)
Если R находится в пределах от 0,32 до 0,42 то вероятность банкротства низкая (15-20%)
Если R>0,42 то вероятность банкротства минимальная (<10%).
R=8,38×0,11+0,12+0,054×0,94+0,
R=1,18
Так как R>0,42, то вероятность банкротства минимальная.
Задание № 4
Провести комплексную оценку финансовой устойчивости организации и определить ее рейтинг.
Рейтинговое число определяется по следующей формуле:
где L – количество показателей использующихся для оценки;
Ni – нормативное значение i-го коэффициента;
Ki – используемый конкретный коэффициент.
Таблица 2 Система показателей для комплексной оценки финансовой устойчивости организации
Наименование показателей | Расчетная формула | Нормативное значение | На начало года | На конец года | изменение |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (Коб) | ≥0,1 | 0,47 | 0,54 | 0,07 | |
2. Коэффициент текущей ликвидности или покрытия (Ктл) | ≥2 | 1,89 | 2,20 | 0,31 | |
3. Коэффициент интенсивности оборота авансируемого капитала (Ки) | ≥2,5 | 0,47 | 0,94 | 0,47 | |
4. Коэффициент менеджмента (эффективность управления) (Км) | 0,12 | 0,15 | 0,16 | 0,01 | |
5. Коэффициент рентабельности СК (Кр) | ≥0,2 | 0,08 | 0,17 | 0,09 |
Р=2×Коб+0,1×Ктл+0,08×Ки+1,67×К
Р=2×0,47+0,1×1,89+0,08×0,47+1,
+0,08=1,5
Р=2×0,54+0,1×2,20+0,08×0,94+1,