Финансы и финансовая политика

безработицы, но и положительно повлияло на развитие производства, а также

освободило государство от обременительных расходов в будущем, обеспечив

страну на тот момент одной из лучших в мире дорожной системой.

Однако теперь произошел отход от политики общественных работ, что объясняется

фактором времени. Так, правительство обычно узнает, что экономика вступила в

стадию спада только после того, как последний уже поразил хозяйство страны.

Например, когда страны ОПЕК подняли цены на нефть только немногие экономисты

предвидели всю полноту последствий, которые данное повышение повлечет за

собой. Стабилизационная политика стала проводится лишь через несколько

месяцев после начала спада, когда снижение деловой активности было заметно

уже невооруженным глазом.

Получив достоверную информацию о поразившем страну кризисе, государственные

органы начинают вырабатывать общественные программы но к тому времени, когда

они будут представлены и начнут реализовываться потребность в них уже

исчезнет, ибо время депрессии станет подходить к концу.

В общей сложности следует отметить, что общественные работы являются

неэффективным инструментом дискреционной политики.

Вторым инструментом дискреционной финансовой политики являются

государственные программы расходов на социальные нужды. Так, правительство

может воздержаться от выработки дополнительных социальных пособий в  периоды

инфляции,  чем достигнет снижения уровня потребительского спроса. Во время же

депрессии оно повышает ассигнования на социальные нужды.

Однако недостатком материальной помощи для краткосрочных целей стабилизации

является факт политического порядка, что такие чрезвычайные программы сложно

сократить, когда положение снова улучшится.

Третий из основных рычагов, с помощью которых осуществляется управление

финансами, —   правительственные закупки и инвестиции. Увеличение

государственных инвестиций, как и рост частных расходов, стимулирует развитие

промышленности, получающей новые заказы. Данное положение подтверждается

следующим макороэкономическим законом:

S+M = С + In + Xn + G, то есть сбережения и импорт

равняются сумме потребления инвестиций, чистого экспорта и государственных

закупок. Иначе говоря, рост G или In приведет к смещению кривой С +

In + Xn + G вверх относительно графика сбережений и

импорта, что выразится в увеличении ЧНП.

Наконец перейдем к фискальной политике как второму элементу политики

финансовой. Сущность ее заключается в искусном изменении налогового бремени в

течение всего экономического цикла.

Под налогом, сбором, пошлиной и другими платежами понимается обязательный

взнос в бюджет соответствующего уровня или во внебюджетный фонд,

осуществляемый плательщиками в порядке и на условиях, определяемых

законодательными актами. Совокупность взимаемых в государстве налогов и

других платежей, а также форм и методов их построения образует налоговую

систему фискальной политики. При этом объекты налогообложения весьма

различны: среди них и доходы, и стоимость определенных товаров, отдельные

виды деятельности налогоплательщиков, операции с ценными бумагами,

пользование природными ресурсами, имуществом юридических и физических лиц,

передача имущества, добавленная стоимость продукции, работ и услуг и прочие

объекты, установленные законодательными актами.

Налоги как инструмент фискальной политики бывают двух типов. Первый вид —

налоги на доходы и имущество: подоходный налог с граждан и налог на прибыль

фирм; на социальное страхование, на фонд заработной платы и на рабочую силу

(социальные  взносы); поимущественные налоги, в  том числе налоги на

собственность, включая землю и другую недвижимость, налог на перевод прибыли

и капиталов за рубеж. Они взимаются с конкретного физического или

юридического лица, их называют прямыми налогами.

Ко второму виду относятся налоги на товары и услуги; налог с оборота или

налог на добавленную стоимость; акцизы (прямо включаются в цену товаров и

услуг); на наследство; на сделки с недвижимостью и ценными бумагами и другие.

Это косвенные налоги, так как они частично или полностью переносятся на цену

товаров или услуг.

Итак, основными налогами в Российской Федерации являются:

1. Индивидуальный подоходный налог, представляющий собой вычет из  годовых

доходов налогоплательщика.

2. Налог на прибыль фирм и предприятий. Взимается с чистой прибыли

юридических лиц (валовая выручка за вычетом всех расходов и убытков).

3. Социальные взносы, то есть выплаты, осуществляемые частично самими

рабочими и частично их работодателями, направляемые в различные внебюджетные

фонды: по безработице, пенсионный и так далее.

4. Поимущественные налоги, то есть  налоги на имущество дарение  и наследство.

5. Налоги на товары и услуги, прежде всего таможенные пошлины  и акцизы, а

также НДС.

Исходя из описанной системы налогообложения представляется возможным выделить

такие главные принципы фискальной политики:

а) Уровень налоговой ставки должен устанавливаться с учетом возможностей

налогоплательщика, то есть его уровня доходов. Поскольку возможности разных

физических и юридических лиц неодинаковы, для них должны быть установлены

дифференцированные налоговые ставки, поэтому налог с дохода должен быть

прогрессивным.

б) Налогообложение должно носить однократный характер, иначе цена товара,

доходящего до потребителя будет неоправданно завышена, что сделает его

неконкурентоспособным, с другой стороны постоянный налоговый гнет лишит

предпринимателя стимулов к проявлению деловой активности. Здесь примечательна

замена налога с оборота подоходным налогом, в результате чего производитель

платит налог только на добавленную им стоимость, а не со всей выручки от

продажи. Однако данные проблемы еще не полностью устранены из российского

законодательства, что подчас приводит к обложению товара налогом несколько

раз подряд на каждом этапе его производства.

в) Обязательная уплата налогов. Налоговая система не должна оставлять

сомнений у налогоплательщика в неизбежности платежа. Система штрафов и

санкций должна быть такой, чтобы неуплата или несвоевременная уплата налогов

были менее выгодными , чем своевременное и честное выполнение обязательств

перед налоговыми органами.

г) Процедура выплаты налогов должна быть простой, понятной и  удобной для

налогоплательщиков и экономичной для учреждений, собирающих налоги.

д) Налоговая система должна быть гибкой и легко адаптируемой к меняющимся

общественно-политическим потребностям.

е) Налоговая система должна обеспечивать эффектноe перераспределение

создаваемого ВНП.

Таким образом, фискальная политика, проводимая правительством, обязана

отвечать основным принципам построения налоговой системы российского

государства и регулировать экономические взаимоотношения внутри федерации.

Кроме того, реализация фискальной политики должна учитывать  три   важнейшие

функции   государственного   управления налогообложением:

1. Обеспечение финансирования государственных  расходов, то есть прямая

функция налогов;

2. Поддержание социального равновесия  путем изменения соотношения  между

доходами отдельных групп с целью сглаживания неравенства между ними,

недопущения резкого расслоения общества (социальная функция);

3. Государственное антициклическое  и противоинфляционое, секторальное,

отраслевое и региональное регулирование экономики (собственно регулирующая

функция).

Раскрывая содержание социальной функции, хотелось бы отметить, что

большинство граждан считают, что они платят слишком высокие налоги, тогда как

другие социальные группы платят слишком низкие, и что государство расходует

недостаточно средств для обеспечения их материального благосостояния и

чересчур много отдает другим.

В связи с этим интересен принцип взимания налогов в зависимости oт

способности налогоплательщика, породивший систему прогрессивного

налогообложения: чем выше доход (налоговая база), тем непропорционально

большая часть его изымается в виде налога. Принцип же пропорционального

налогообложения предусматривает одинаковую долю налога в доходах независимо

от их величины. Регрессивные ставки налога означают ее уменьшение по мере

возрастания налоговой базы (дохода).

Анализируя налоги как средство государственного управления деловой

активностью , важно остановиться на регулирующих их функциях:

— установление и изменение системы налогообложения;

— определение налоговых ставок, их дифференциация;

— предоставление налоговых льгот — освобождение от налогов части прибылей и

капитала с условиями их целевого использования и соответствии с задачами

общей экономической политики правительства.

Важную регулирующую роль играют глобальные изменения ставок налогов. Так,

глобальное понижение налогов ведет к увеличению чистых прибылей,   усилению

стимула   хозяйственной   деятельности, росту капиталовложений, спроса,

занятости, и оживлению хозяйственной конъюнктуры. Увеличение налогов —

обычный способ борьбы с повышенной деловой активностью.

Изменяя налоги на прибыль (прямые налоги), государство может создать или

уменьшить дополнительные стимулы для капиталовложений, а маневрируя уровнем

косвенных налогов — воздействовать на фонд потребления в целом, на цены

товаров и услуг.

Избрав  либеральную  или  протекционистскую  внешнеторговую политику,

государство изменяет таможенные пошлины, получая от торговых партнеров либо

встречные уступки, либо ужесточение условий национального экспорта.

Таможенные пошлины — вид косвенных налогов, повышение которых ведет к

удорожанию импорта, а вслед за этим и отечественныx товаров, к снижению

внешнеторгового оборота. Понижение или отмен пошлин влекут за собой

обострение конкуренции на внутреннем рынке замедление роста цен, активизацию

внешней торговли.

Однако дискреционная фискальная политика, как и политика основанная на

использовании встроенных стабилизаторов, также имеет ряд своих недостатков.

Помимо очевидных политических трудностей, связанных с длительным обсуждением

в Государственной Думе относительно принятия закона об изменении ставок

налогов, существует еще один недостаток:

возражение против временного снижения налогов для борьбы со спадом

проистекает из того политического факта, что в демократическом обществе может

быть трудно снова повысить налоги после преодоления спада.

Подводя итог, хотелось бы особенно отметить, что в любом случае государство,

имея возможность применять все элементы финансовой политики обладает

мощнейшим инструментом, позволяющим весьма эффективно бороться с любыми

трудностями, которые бы не постигли переходную российскую экономику. Важно

лишь со знанием дела использовать имеющиеся средства, последовательно и

правильно продвигаться по пути укрепления экономики и возрождения России.

       2.3 Российская финансовая политика: тенденции и перспективы.      

В настоящее время особенно остро проявились недостатки финансовой политики,

сдерживающие экономическое и социальное развитие Российской Федерации. К ним

относятся:

• догматический (нетворческий) характер финансовой политики, ее неспособность

быстро реагировать на изменяющиеся условия развития нашего государства;

• отсутствие стратегических разработок;

• проведение   частичных,   малообоснованных   тактические мероприятий,

ориентированных на сиюминутную выгоду;

• отрыв финансовой политики от фактического состояния дел в экономике;

• нарушение  сбалансированности государственного  бюджета Российской Федерации;

• остаточный  подход  при  определении  финансовой  базы удовлетворения

социальных потребностей граждан.

Все это прямо сказывается на неразвитости  бюджетном системы и финансовой

политики страны. Так, отчетные данные Госкомстата России свидетельствуют о

том, что намеченные в 2000 году цели не реализованы, а важнейшие

экономические показатели положенные в основу формирования бюджетной системы

не достигнуты.

    

2000 г. (трлн. руб.)	Отчет	Прогноз	в % к прогнозу
Валовый внутренний продукт	2675	3070	86,9
Объем промышленной продукции	1576	2462	64,8
Прибыль народного хозяйства (всего)	722	1440	50
в том числе промышленности	460	1070	42,7

 

Таким образом, анализ показывает, что в 2000 году продолжалась сложившаяся в

последнее время негативная тенденция низкого  уровня   прогнозирования

важнейших  показателей формирующих бюджетную систему. В результате процент

исполнения федерального бюджета проходил в сложных условиях и, в значительной

мере, отличался от показателей установленных законом о федеральном бюджете на

2000 год.

В особую проблему выделяется недопоступление налоговых платежей, главными

причинами которого стали: