Финансовые результаты деятельности организаций

Основными информационными источниками анализа являются: бизнес-план предприятия, план технического развития. Форма №1 «Баланс предприятия», форма №5 «Приложение к балансу предприятия» раздел 2 «Состав и движение основных средств», форма №11 «Отчет о наличии и движении основных средств», форма МБ «Баланс производственной мощности», данные о переоценке основных средств (форма №1 – переоценка), инвентарные карточки учета основных средств, проектно-сметная, техническая документация и др. На современном предприятии существуют различные системы, которые могут быть подвергнуты анализу с помощью отдельных аналитических методов.

Для изучения поведения объекта исследования на различных стадиях жизненного цикла системы и для решения любых управленческих задач применима совокупность (система) конкретных приемов и способов, моделирующих состояние объекта [11, С.26].

При этом в основе всех применяемых методах экономического анализа в изучении объекта исследования лежит метод диалектики, означающий, что, во-первых, все явления изучаются во взаимосвязи и взаимообусловленности, во-вторых, все явления изучаются в движении, изменении и развитии.

Методика анализа вложений предприятия в основные средства, их эксплуатации и воспроизводства должна учитывать ряд принципиальных положений. Особенность анализа основных средств – его многоуровневый характер. Важно выделить уровень влияния факторов и в соответствии с этим выбрать модели и способы анализа [15, С.88].

Сама методика проведения анализа основных средств нацелена на выбор наилучшего варианта их использования, а свобода действия аналитика достигает здесь максимума вариантности. Определяющим для выбора аналитических задач являются конкретные потребности управления, содержание принимаемых управленческих решений.

Вместе с тем действия аналитика могут быть систематизированы и в основном сводятся к выполнению следующих аналитических процедур:

-сравнение данных отчетного  периода с соответствующими данными базисного периода (периодов);

-сравнение показателей эффективности  использования основных средств  с показателями использования  других видов ресурсов и капитала  предприятия в целом;

-сравнение отчетов по основным  средства с отчетами о производственных и финансовых результатов деятельности предприятия;

-факторное моделирование взаимосвязей  показателей использования основных средств.

На каждом этапе применяется определенный перечень аналитических приемов и способов. Так при первичной обработке информации применяются методы группировки и показателей, сравнение, графическое представление анализируемой информации, расчет относительных и средних величин.

Изучение состояния и закономерностей развития исследуемых объектов осуществляется с помощью статистических методов анализа показателей радов динамики [10, С.6].

Повышение уровня использования основных средств является одной из важнейших задач экономического развития страны. Эффективное использование основных средств любой отрасли оказывает непосредственное воздействие на все стороны расширенного воспроизводства. Уровень использования основных средств оказывает непосредственное влияние на:

а) объем капитальных вложений;

б) соотношение между национальным доходом и фондом накопления;

в) темпы развития производства средств труда и производства предметов потребления;

г) степень использования трудовых ресурсов страны и производительность их труда;

д) качество выпускаемой продукции;

е) рост материального благосостояния трудящихся.

Таким образом, основные средства – это часть имущества предпринимательской фирмы, используемая в качестве средств труда при производстве продукции, выполнении работ или оказании услуг либо для управленческих нужд фирмы в течение периода, превышающего 12 месяцев или обычный операционный цикл, если он превышает 12 месяцев.

   5. Финансовые аспекты приватизации имущества организаций

При формировании рыночной системы хозяйствования важной проблемой является преодоление монополизма в сферах производства, распределения и обращения товаров, в принятии хозяйственных решений, недопущении натурализации хозяйства, замкнутости и самоизоляции регионов республики.

Решение данной проблемы проводится в направлении преобразования отношений собственности, развитии свободного предпринимательства и конкуренции, проведении антимонопольной политики, формировании в национальном хозяйстве параллельных производственных структур за счет разукрупнения и диверсификации производства.

Преобразование государственной собственности путем разгосударствления и приватизации в другие формы призвано обеспечивать многообразие этих форм, на основе которых создаются объективные предпосылки для формирования реальных хозяйств в сферах материального производства и услуг, стимулирует предпринимательство и конкуренцию, создает у работников мотивацию к высоким конечным результатам труда.

Разгосударствление - это передача функций хозяйственного управления и соответствующих полномочий от государства на уровень предприятий, замена вертикальных хозяйственных связей на горизонтальные; разгосударствление может происходит и без смены собственника.

Приватизация - приобретение у государства юридическими лицами и гражданами объектов государственной собственности, а также акций акционерных обществ, созданных путем преобразования государственных предприятий и организаций.

Анализ теории и практики приватизационного процесса занимает все более важное место в отечественной экономической науке. Это обусловлено тремя причинами. Во-первых, необходимостью осмысления происходящих в экономиках различных стран изменений при переходе от административно-командной к рыночной экономике; во-вторых, постоянным вниманием российских исследователей к проблемам развития отношений собственности; в-третьих, использованием «карты» приватизации в острой политической полемике и вовлечением всего населения в процесс обсуждения ее хода и результатов.

Приватизация является одним из важнейших преобразований при переходе к рынку и представляет собой особую систему экономических отношений, возникающих в связи с изменением формы собственности на средства производства: с "государственной" на "частную". Рассмотрение методологических основ разгосударствления и приватизации позволяет раскрыть экономическое содержание приватизации как системы отношений по изменению формы собственности на средства производства с государственной на частную (в том числе индивидуальную, паевую, акционерную) под непосредственным воздействием государственных органов [10]. Наиболее короткое определение приватизации формулируется как переход государственного имущества в частый сектор экономики. Связь понятия приватизации и разгосударствления заключатся в том, что приватизация является разгосударствлением собственности. Иногда эти процессы воспринимаются как возврат государственной собственности её истинным владельцам. Но до сих пор нет единого определения приватизации. В западных странах можно встретить множество определений, такие как [6]:

- переход прав собственности государства в пользу частных лиц (частного сектора) или смена государственной собственности на частную;

- полная продажа государственных предприятий частным лицам;

- продажа части активов;

- передача функций государственной собственности частному сектору народного хозяйства с тем, чтобы распределение и взаимодействие ресурсов осуществлялось через рынок.

Обстоятельное изучение приватизации государственного и муниципального имущества, ее значения в развитии предпринимательства невозможно в отрыве от уяснения приватизации в целом. Приватизация как теоретическая и практическая проблема связана с наличием в обществе особой политической организации - государства, с устранением негативных последствий его функционирования. Приватизация, является одним из основных видов разгосударствления, представляет собой процесс, направленный на удовлетворение потребностей и интересов участников общественных отношений во все большей мере частными институтами общества путем передачи им функций, ранее выполнявшихся государством, его органами и должностными лицами.

Финансовые методы стимулирования экономики, практически полностью замененные плановыми, централизованными установками, ограничение роли стоимостных рычагов окончательно подорвали хозяйственную инициативу социалистических предприятий, породили безразличие к конечным результатам их деятельности.

Такое положение вещей обрекало страны социализма на вечную отсталость от развитого мира. Попытки реформирования социалистической экономики в нашей стране, ее финансового сектора, принимавшиеся в середине 70-х и 90-х годов ХХ века не могли достичь заметных результатов, так как реформаторы тех времен не учитывали основного отличия капиталистического и социалистического хозяйствования: отношений собственности. В условиях практически полного огосударствления собственности говорить о возможности коренных преобразований в экономике не приходится [7. С.45].

Понимая это, новые реформаторы в России начинали именно с разгосударствления и приватизации собственности. Реформирование отношений собственности, с разной интенсивностью проводимое бывшими соцстранами имеет не только чисто политический аспект, но и свой финансово-кредитный механизм. Вступая на путь приватизации, эти страны ставили перед собой следующие основные цели: создание и обеспечение свободного функционирования рынка труда и капитала; сокращение государственных расходов на производственные нужды; финансирование бюджетного дефицита за счет продажи государственной собственности; стимулирование частных вложений в экономику.

Передел собственности в России сопровождался изменениями в направлениях движения финансовых ресурсов, всей гаммы финансовых отношений. Отсутствие присущей Западу прозрачности в их движении привело к бесконтрольности, криминализации финансового и денежного оборота. Многомиллионные суммы стали утекать из этих стран, а учитывая, что в основе капитала большинства новых собственников лежала еще совсем недавно бывшая госсобственность, можно сделать вывод о разграблении национального богатства.

Финансовые последствия изменений отношений собственности, однако, этим не кончаются. Приватизация по времени совпала с гиперинфляцией, что очевидно, не случайно, так как предприятия, получившие новых собственников, скупались последними по дешевке.

Тогдашнее российское правительство, понимая взрывоопасность такого положения дел, было вынуждены ввести различного рода компенсационные выплаты. Это легло дополнительным бременем на государственные финансы и ставшие дефицитными бюджеты.

Внести существенные коррективы в механизм социальной защищенности населения Российское государство тогда не могло, так как это один из самых консервативных механизмов. Размер фондов общественного потребления повсеместно понижался, они утратили в новых условиях свое общественное содержание, а главное финансовую основу.

Правительство столкнулось с трудно разрешимой проблемой финансирования расходов, связанных с выживанием наций. Финансовые ресурсы государства зависят от состояния экономики, где создается ВВП и национальный доход, являющийся объектом распределения и перераспределения через финансовую систему. Практически обо всех странах переходного периода произошло резкое падение объемов производства, что не могло не сказаться на финансовом положении государства и товаропроизводителей.

Переходный период требовал коренных изменений в функционировании финансовой системы в целом, ее отдельных звеньев, обусловливал возникновение новых звеньев. Он также требовал не на словах, а на деле проводить согласованную финансовую и денежно-кредитную политику. Опыт говорил за то, что отсутствие такой согласованности не способствовало решению проблем ни в финансовой, ни в денежно-кредитной сфере. Жесткая бюджетно-налоговая политика, проводимая тогда правительством, не достигла желаемых результатов, в это же время главный банк страны проводил экспансионистскую кредитную политику, заполняющую каналы денежного обращения пустыми деньгами.

В отношении объектов, имеющих стратегическое значение, выполняющих государственный заказ, несущих важные социальные функции, применяются мероприятия финансово-экономического оздоровления (санации). Мероприятия предусматривают систему организационно-технических, производственных, финансово-экономических действий администрации предприятия, его уполномоченного органа, соответствующих государственных структур, финансово-кредитных учреждений по реорганизации и модернизации предприятия, налаживанию современного менеджмента, возможному перепрофилированию производства, восстановлению или поиску новых рынков сбыта, упорядочению активов и пассивов баланса, обеспечению безубыточной работы, восстановлению платежеспособности. Финансовая поддержка санируемых предприятий осуществляется на возвратной основе. Санация применяется также как реорганизационная внесудебная процедура для предприятий - несостоятельных должников в случаях достижения ими договоренности с кредиторами (вторая процедура согласно законодательству - установление внешнего управления имуществом должника).

В отношении несостоятельных государственных предприятий, по которым определена нецелесообразность их дальнейшего функционирования как единых имущественных комплексов, реструктуризация проводится одним из следующих способов:

1) сегментацией предприятия с  созданием нескольких перспективных  рентабельных объектов;

2) присоединением к действующему  юридическому лицу в установленном  законодательством порядке;