Теория общественного благосостояния

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ  НАЦИОНАЛЬНЫЙ

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИНФОРМАЦИОННЫХ  ТЕХНОЛОГИЙ, МЕХАНИКИ И ОПТИКИ

 

ИНСТИТУТ ХОЛОДА И БИОТЕХНОЛОГИЙ

КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ  ТЕОРИИ И

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ

 

 

 

 

 

 

ТЕОРИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО  БЛАГОСОСТОЯНИЯ

 

Курсовая работа по дисциплине «Микроэкономика»

 

Выполнил:

студент I курса ФЭ и ЭМ (ФЗО)

группы № и1503

Фёдоров И.А.

студенческий билет №135130

вариант №30

 

 

 

 

 

 

Санкт-Петербург

 

2013

 

2

 

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….………..3

ГЛАВА 1. ТЕОРИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ…………......4

ГЛАВА 2. ПАРЕТО-ЭФФЕКТИВНОСТЬ  И ОБЩЕЕ РАВНОВЕСИЕ............5

2.1.Парето-предпочтительность,Парето-несравнимость,

Парето-эффективность.......................... ..............................................................5

2.2. Общее конкурентное равновесие и Парето-эффективность......................10

ГЛАВА 3. КРИТЕРИИ ОБЩЕСТВЕННОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ…….…..14

ГЛАВА 4. КРИВАЯ ВОЗМОЖНЫХ ПОЛЕЗНОСТЕЙ И ФУНКЦИЯ  ОБЩЕСТВЕННОГО БЛАГОСОСТОЯНИ.............................................…......20

Заключение…………………………………….………………………….........…26

Список литературы……………………......................................................……..28

 

 

 

3

 

ВВЕДЕНИЕ

В современных  условиях, когда основной характеристикой  общества является его социальная направленность, перед экономической наукой ставятся задачи нового осмысления проблем общественного  благосостояния.

Любые экономические  реформы влекут за собой соответствующие  социальные преобразования. В процессе реформирования российской экономики  недостаточный учет данного аспекта  привел к значительному падению  общественного благосостояния.

Рыночные  отношения кардинально меняют условия  воспроизводства и функционирования человеческого фактора, методы управления и регулирования занятости, воздействуют на развитие системы образования, решение  продовольственной проблемы. Все  это в нашей стране усугубляется дифференциацией в развитии регионов, фактическим отсутствием единого  социального права, непоследовательностью  и противоречивостью принятых в  последние годы программ, нарастанием  нерешенных проблем: инфляции и безработицы, увеличения малодоходных групп населения, отсутствия среднего класса, социальной нестабильности в обществе.

Сложность процессов при переходе к рыночным отношениям вызывает необходимость  изучения сущности механизма саморегуляции экономики, путей достижения сбалансированности распределения и перераспределения доходов в современных условиях. Все это в совокупности делает выбранную автором тему актуальной, имеющей значительный теоретический и практический интерес.

 

4

 

1. ТЕОРИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ

 

Основная  проблема, решаемая теорией общественного  благосостояния, состоит в выработке  критерия оценки желательности или  нежелательности того или иного  состояния экономики или ее организации. При этом речь идет о благосостоянии или благоденствии не отдельного субъекта, а всего общества, всех его членов, т. е. об общественном благосостоянии.

Современная теория общественного благосостояния возникла из двух источников, что и  по сей день сказывается на ее бицентристском характере.

Одним из них является нормативный анализ персонального благосостояния, или  полезности, извлекаемой индивидом  из окружающей его среды. Он восходит к концепции утилитаризма, основоположником которой был Иеремия Бентам (1748-1832), оставивший экономистам в наследие и сам термин "полезность".

Другим  ее источником была математическая теория выборов и коллективных решений, восходящая к работам французских  математиков Жана-Шарля' Борда (1733-1799) и Мари-Жана-Антуана Кондорсе (1743-1794).

В русле  этой теории лежали работы специалиста  по математической логике Чарлза Доджсона (1832-1898), и Дункана Блэка, чья книга о теории выборов (вместе со знаменитой работой американского экономиста К. Эрроу) стала ядром формирования обособляющейся от теории благосостояния теории общественного выбора.

Теория  общественного благосостояния изучает  оптимальное распределение благ между людьми и производственных ресурсов между отраслями, производящими  эти блага.

 Поэтому  она тесно связана с теорией  общего равновесия. Оптимальность  распределения какого-либо ресурса  или потребительского блага 

 

5

 

не может  быть определена исходя лишь из частичного равновесия на рынке данного ресурса  или блага.

Она в  решающей степени зависит от ситуации на смежных рынках, от их взаимосвязи  и взаимозависимости.

2.  ПАРЕТО-ЭФФЕКТИВНОСТЬ И ОБЩЕЕ  РАВНОВЕСИЕ

2.1 ПАРЕТО-ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНОСТЬ,                                  ПАРЕТО-НЕСРАВНИМОСТЬ, ПАРЕТО-ЭФФЕКТИВНОСТЬ

 

рис 1. Парето-предпочтительность, Парето-несравнимость, Парето-эффективность

Прежде  чем дать определение Парето-эффективности, целесообразно ввести связанные  с ним понятия Парето-предпочтительности и Парето-несравнимости. Рассмотрим рис. 1, на котором представлено благосостояние двух субъектов, А и В, U_A и U_B. Область, ограниченная кривой UU, представляет все множество возможных благосостоянии двух субъектов, а сама кривая UU называется границей возможных благосостоянии. Ее конфигурация определяется конечными ресурсами этой двухсубъектной экономики, знаниями и применяемой технологией. Понятно, что, как и при рассмотрении границы производственных возможностей, увеличение производственных ресурсов и применяемой технологии сдвигает границу возможных благосостояний вправо вверх. Каждая точка на плоскости U_BOU_A представляет определенную

6

 

 

комбинацию благосостоянии двух субъектов. Очевидно, что комбинация F на рис. 1 является недостижимой, так как лежит вне области возможных благосостояний.

Состояние экономики называется Парето-предпочтительным по отношению к другому ее состоянию, если в первом случае благосостояние хотя бы одного субъекта выше, а всех остальных не ниже, чем во втором. Так, на рис. 1 точки К, Е, М Парето-предпочтительны в отношении точки L. Действительно, в точке К благосостояние субъекта В выше, а субъекта А не ниже, чем в точке L. Напротив, в точке М благосостояние А выше, а В не ниже, чем в точке L. Наконец, в точке Е благосостояние обоих субъектов выше, чем в точке L. С другой стороны, точка К не является Парето-предпочтительной в отношении точки М, поскольку в точке К благосостояние B выше, а благосостояние А ниже, чем в точке М. Соответственно и точка М не является Парето-предпочтительной в отношении точки К, поскольку в ней благосостояние А выше, а В ниже, чем в точке К. Такие состояния экономики называют Парето-несравнимыми.

Теперь  мы можем дать определение Парето-оптимальному, или Парето-эффективному, состоянию экономики. Парето-оптимальным называется такое состояние экономики, при котором невозможно изменить производство и распределение таким образом, чтобы благосостояние одного или нескольких субъектов увеличилось без уменьшения благосостояния других. Как очевидно из рис. 1, Парето-оптимальные состояния в нашей двухсубъектной модели представлены точками К, Е и всеми другими точками, лежащими на границе благосостояний. Переход из одной такой точки в другую обязательно сопряжен с повышением благосостояния одного субъекта и снижением благосостояния другого.

 

7

 

 

Понятия Парето-оптимальности и Парето-предпочтительности связаны друг с другом.

Парето-оптимальное состояние экономики можно определить как такое, по отношению к которому не существует ни одного Парето-предпочтительного. В то же время любая точка, лежащая на границе возможных благосостоянии, например точка К или Е, является Парето-несравнимой в отношении любой другой точки на этой границе. Поэтому можно сказать, что множество Парето-оптимальных состояний есть набор всех Парето-несравнимых состояний, остающийся после исключения из рассмотрения всех нежелательных состояний экономики на основе критерия Парето-предпочтителъности.

Действительно, после исключения из рассмотрения всех точек, лежащих внутри области возможных благосостояний на рис. 1, у нас останется лишь сама эта граница, UU, все точки которой окажутся Парето-оптимальными относительно точек, лежащих внутри области возможных благосостоянии, но Парето-несравнимыми друг с другом.

Плодотворность  использования в экономическом  анализе рассмотренных понятий  определяется прежде всего тем, что  они в явной форме учитывают  несовпадение интересов различных  субъектов экономики. То, что представляется желательным (хорошим) для одного, может  оказаться нежелательным (плохим) для  другого.

Очевидно, что субъект А сочтет состояние, характеризуемое точкой М на рис. 1, более предпочтительным для себя, чем Парето-оптимальные состояния, представленные точками К или Е. В то же время эти понятия позволяют хотя бы частично упорядочить по предпочтительности все достижимые состояния экономики.

 

 

8

 

 

И если одна хозяйственная система приводит экономику в состояние, представленное точкой Е, а другая - в состояние, характеризуемое точкой L, то бесспорно, что первая система функционирует более эффективно.

Поэтому естественным является требование к  такой организации экономики, которая  приводила бы ее в Парето-оптимальное или, во всяком случае, близкое к нему состояние.

С другой стороны, Парето-оптимальных состояний экономики бесконечно много, на рис. 1 это все точки, лежащие на границе возможных благосостоянии UU.

Тем не менее  экономическая теория исследует  методы перевода экономики из Парето-оптимального, но "социально несправедливого" состояния, такого, например, как то, которое на рис. 1 отображено точкой К, где U_B много выше, чем U_A , в более "справедливое", представленное, например, точкой Е, где различия в благосостоянии субъектов А и В не столь разительны, и то, как осуществить такой переход с минимальными потерями в эффективности.

рис 2. Парето-упорядоченность  в коробке Эджуорта

Упорядоченность состояний экономики по Парето можно  проиллюстрировать и используя коробку Эджуорта. Рассмотрим рис. 2. Точки F

 

9

 

 

и Р для  субъектов А и В предпочтительнее точки S⁰, характеризующей изначальное распределение благ X и Y.

Однако  точка H предпочтительнее точек F и Р, следовательно, распределения благ, представленные точками F и Р, не являются Парето-оптимальными. В свою очередь распределение благ, представленное точкой H, очевидно, предпочтительнее распределений, представленных точками F, Р и S⁰. Но и оно не является Парето-оптимальным, поскольку распределение Е предпочтительнее распределения H. А вот распределение Е является Парето-оптимальным, поскольку в коробке Эджуорта нет точки, Парето-предпочтителънее Е, являющейся точкой касания кривых безразличия двух индивидов (кривых A₁ и B₂).

Таким образом, в коробке Эджуорта все возможные Парето-оптимальные состояния простой, двухсубъектной, двухпродуктовой экономики представлены точками касания кривых безразличия обоих субъектов. Все множество таких Парето-оптимальных состояний, как очевидно, и образует контрактную кривую O_AEE₁O_B. Субъекты А и Б не могут улучшить своего благосостояния, не ухудшая благосостояния другого субъекта (В или А), а это и есть сущностный признак Парето-оптимальности. Однако не все точки контрактной кривой одинаково желательны.

Отсутствие  Парето-предпочтительного в отношении Парето-оптимальных состояний экономики означает лишь, что мы не можем, оставаясь в рамках позитивной экономической теории, судить об относительной желательности состояний, образующих Парето-оптимальное их множество, не опираясь на какие-либо ценностные, нормативные суждения.

 

 

 

10

 

 

2.2 ОБЩЕЕ КОНКУРЕНТНОЕ РАВНОВЕСИЕ И ПАРЕТО-ЭФФЕКТИВНОСТЬ

 

Понятие Парето-оптимальности полезно расчленить на ряд составляющих, или, иначе говоря, установить необходимые условия (признаки) Парето-оптимального состояния экономики. Их три: эффективность в распределении благ между потребителями (эффективность в обмене), эффективность в производстве и эффективность в структуре выпуска продукции. Состояние экономики называется Парето-эффективным в распределении благ между потребителями, если невозможно перераспределить блага таким образом, чтобы благосостояние хотя бы одного из потребителей увеличилось без уменьшения благосостояния других. Состояние экономики называют Парето-эффективным в производстве, если невозможно увеличить производство одного или нескольких продуктов, не сокращая производства других. (Названные условия Парето-эффективности симметричны с той лишь разницей, что в первом случае общие объемы потребительских благ предполагаются заданными, фиксированными, тогда как во втором они предполагаются меняющимися в зависимости от распределения факторов производства между выпусками различных благ, табл.1). Наконец, структура выпуска благ является Парето-эффективной, если невозможно увеличить благосостояние хотя бы одного индивида, не уменьшая благосостояния других, путем изменения структуры (комбинации) выпускаемых благ. Это условие требует равенства предельной нормы продуктовой трансформации предельным нормам замены благ обоих потребителей. И все три эти условия выполняются в условиях совершенной конкуренции, причем не только для двух потребителей или двух предприятий, но и для сколь угодно большого их числа.