Основные постулаты кейнсианства

«Предпочтению ликвидности» Кейнс придает большое значение. Он подробно анализирует мотивы предпочтения ликвидности, которые впоследствии легли в основу современной теории наличностей. Кейнс выделяет следующие мотивы[17]:

1) трансакционный мотив, или мотив обращения, - потребность в наличных деньгах для текущих сделок потребительского или производственного характера;

2) мотив предосторожности, то есть желание обеспечить в будущем возможность распоряжаться определенной частью ресурсов в форме денежной наличности;

3) спекулятивный мотив, то есть намерение приберечь некоторый резерв, чтобы с выгодой воспользоваться лучшим по сравнению с рынком знанием того, что принесет будущее.

В пятом разделе Кейнс говорит о заработной плате и ценах. Он считает, что в соответствии с теорией факторов производства заработная плата есть вознаграждение за труд. Он попытался выяснить, как влияет снижение заработной платы на платежеспособный спрос, объем производства и занятость.

Кейнс относит заработную плату к числу «независимых переменных», с помощью которых государство может воздействовать на социально-экономические процессы. Он доказывает, что благоприятные последствия для активизации предпринимательской деятельности возможны только в случае понижения заработной платы.

Снижение уровня заработной платы, по его мнению, оказывает положительное влияние на все основные «независимые переменные»: «склонность к потреблению», «предельную эффективность капитала» и норму процента, которые в свою очередь определяют движение совокупной занятости и совокупного дохода. Для обоснования данного утверждения Кейнс обращается к психологическому закону и отмечает, что сокращение заработной платы будет означать уменьшение сберегаемой части дохода, следовательно, увеличение «склонности к потреблению» и расширение производства.[18]

Кейнс рассматривает также снижение заработной платы как одну из важнейших предпосылок активизации предпринимательской деятельности. Понижение заработной платы, по его мнению, способствует повышению «предельной эффективности капитала». Обосновывает он это тем, что заработная плата является частью факториальных издержек, следовательно, ее колебания отражаются на величине прибылей предпринимателей. Но Кейнс замечает, что данная мера приносит результат только в том случае, если рынок с понижением заработной платы не сокращается, то есть если результаты ее снижения компенсируются ростом потребления других слоев населения или возрастанием инвестиций.

Также Кейнс отмечает, что понижение номинальной заработной платы является средством снижения нормы процента. Установление более низкой заработной платы сопровождается перераспределением массы наличных денег в пользу предпринимателей и к относительному переполнению каналов делового обращения, что, по мнению Кейнса, равносильно избытку денег в обращении и влияет на снижение нормы процента.

В заключение можно сказать, что Кейнс считает, что «в современном мире с его обычаями и институтами целесообразнее проводить политику жесткой денежной заработной платы, чем политику гибкой заработной платы, чутко реагирующей на каждое изменение в объеме безработицы, по крайней мере в том случае, когда речь идет о предельной эффективности капитала».[19]

Что касается теории цен, то в отличие от неоклассиков, которые считали цены абсолютно гибкими, Кейнс говорил об относительной негибкости цен. По его мнению, цены реагируют на нарушение равновесия с запозданием: сначала меняются физические объемы производства и только потом – цены. Кроме того, Кейнс уловил новые сдвиги в механизме ценообразования вследствие монополизации экономики (монополисты-производители и профсоюзы противятся падению цен и заработной платы). Поэтому экономика развивается не так гладко, как представляли неоклассики.

Также Кейнс был не согласен с положением неоклассиков о совершенстве ценовой информации, считая ее несовершенной. Поэтому на основании текущих цен нельзя принять оптимальной решение о настоящем и будущем производстве.

В последнем, шестом разделе Кейнс приводит краткие заметки в связи с общей теорией. В частности, заметки об экономическом цикле, где он применяет свою теорию для объяснений явлений экономического цикла. Он считает, что экономический цикл лучше всего рассматривать «как явление, вызванное циклическими изменениями предельной эффективности капитала», а в целом под циклическим движением подразумевает «такое развитие экономической системы, например в сторону подъема, при котором вызывающие его силы накапливаются и усиливают друг друга, но потом постепенно ослабевают, пока в известный момент не замещаются силами, действующими в противоположном направлении».[20]

Здесь Кейнс также приводит заметки о меркантилизме, где он излагает то, что ему представляется «элементами научной истины в учении меркантилизма», и что нужно учитывать, что «те преимущества, на которых настаивали меркантилисты, носят национально ограниченный характер и вряд ли пригодны для мира, взятого в целом».[21]В частности, он направляет свою критику против несостоятельности теоретических основ доктрины laissez-faire.

В завершении «Общей теории занятости, процента и денег» Кейнс вдруг начинает сомневаться в ее практической применимости. Он задается вопросом: «Не является ли осуществление этих идей призрачной мечтой?» Кейнс не пытается ответить на этот вопрос, но утверждает, что если сами идеи правильны, то сомневаться в их потенциальных возможностях было бы ошибкой.

Таким образом, «Общая теория» стала попыткой предложить новый взгляд на новую экономику, иначе говоря, привести теоретический инструментарий в соответствие с новой реальностью.

Содержание «Общей теории», как пишет М. Блауг, давало достаточный материал для споров по поводу того, что Кейнс действительно имел в виду.

Через 10 лет после появления «Общей теории» П. Самуэльсон дал ставшую хрестоматийной оценку этой книги: «это плохо написанная, плохо организованная книга… гения».[22]

Еще более изысканной является оценка, данная биографом Кейнса Р. Скидельским, причем не только «Общей теории», но через нее и самому Кейнсу. «В том, что книга не утрачивает своей привлекательности, она напоминает автора. Кейнс был магической фигурой, и естественно, что он должен был оставить магическую работу….Книга привлекает, и отталкивает, так как личные качества, слабости, интересы и страсти этого человека слишком хорошо в ней проступают».[23]

Приведенные высказывания говорят о том, что простое и строгое изложение «Общей теории» - весьма трудная задача, а полученный результат вряд ли будет бесспорным. Не случайно некоторые исследователи предпочитают относиться к ней не столько как к законченной теоретической конструкцией или руководству по теории экономической политики, сколько как к свидетельству интеллектуальных поисков ее автора.

2. Кейнсианская модель государственного регулирования экономики

2.1 Модель регулируемого рынка Дж. М. Кейнса

Несмотря на жесткую критику неоклассической теории, Дж. Кейнс свято верил в саморегулируемый рыночный механизм. Однако он не был согласен с тем, что рыночная система каждый раз автоматически возвращается к равновесию, соответствующему полной занятости. Полная занятость, по Кейнсу, - это редкое и кратковременное событие. Кейнс показал, что рыночная система чаще всего автоматически достигает равновесия на уровне, не соответствующем полной занятости. Следовательно, существует не одна, а несколько точек, где система достигает равновесия.

Как мы уже говорили, сторонники кейнсианства считают, что цены и заработная плата являются достаточно жесткими и не обнаруживают гибкости и склонности к снижению в течение относительно длительного периода. Графически это изображается горизонтальной кривой совокупного предложения (см. рис. 1). Кроме того, считается, что совокупный спрос подвержен периодическим колебаниям вследствие изменений в факторах спроса.

Рис. 1. Кейнсианский взгляд на макроэкономику[24]

Итак, предположение о негибкости цен при их снижении графически изображается горизонтальной кривой совокупного предложения. Как видно, например, падение реального выпуска с Qf до Qu не окажет никакого влияния на уровень цен в экономике. Верно и обратное: рост реального выпуска с Qu до Qf не окажет никакого воздействия на уровень цен. Кривая совокупного предложения проходит от нуля вправо и тянется до тех пор, пока реальный выпуск не достигнет уровня, соответствующего полной занятости, Qf. После того, как этот уровень достигнут, кривая совокупного предложения становится вертикальной. Этот участок кривой показан прерывистой линией, начинающейся с точки X.

По мнению сторонников кейнсианской теории, совокупный спрос по своей природе нестабилен, даже если предложение денег в экономике не меняется. Особенным непостоянством отличается инвестиционный компонент совокупного спроса, из-за чего положение кривой все время меняется. Допустим, что совокупный спрос на рис. 1 снижается с AD1 до AD2. Это оказывает воздействие на объем выпуска и уровень занятости в экономике. Реальный выпуск уменьшается с Qf до Qu, а цены остаются на прежнем уровне P1. Более того, кейнсианцы полагают, что если не произойдет благоприятного компенсирующего увеличения совокупного спроса, то реальный выпуск будет оставаться на уровне Qu, то есть ниже уровня, соответствующего полной занятости, Qf. В данной ситуации необходима активная политика правительства, направленная на увеличение совокупного спроса, чтобы сдвинуть экономику из точки Y в точку X. В противном случае экономику ждут тяжелые времена спада и депрессии.

Следует отметить, что Дж. Кейнс в своей книге «Общая теория занятости, процента и денег» не пользуется графической интерпретацией экономических процессов. За него это сделали английский экономист Дж. Хикс и американский экономист П. Самуэльсон, оформив идею Кейнса графически на базе простой модели кейнсианской теории национального дохода, или краткосрочной модели макроэкономического равновесия. Эта модель получила название "кейнсианский крест".

Для получения "кейнсианского креста" назовем, факторы, определяющие величину планируемых расходов. Планируемые расходы представляют собой сумму, которую домохозяйства, фирмы и правительство предполагают истратить на товары и услуги. Фактические расходы отличаются от планируемых в том случае, если фирмы вынуждены делать незапланированные инвестиции в запасы, то есть когда фирмы увеличивают или уменьшают уровень своих товарно-материальных запасов в ответ на неожиданно низкий или неожиданно высокий уровень продаж.

Если экономика является закрытой (а Кейнс рассматривал именно закрытую экономику), то чистый экспорт равен нулю, планируемые расходы (Е) есть сумма потребления (С), планируемых инвестиций (I) и государственных расходов (G).

Планируемые расходы изображены как функция дохода. Линия (кривая) имеет положительный наклон, так как более высокий уровень дохода ведет к более высокому уровню потребления и планируемых расходов. Наклон кривой определяется предельной склонностью к потреблению.

Предельная склонность к потреблению — постоянна, инвестиции — также постоянны, поскольку не зависят от уровня дохода и занятости.

Совокупное предложение (AS) в модели Дж. Кейнса равно национальному доходу (национальному продукту) и изображается линией 45° — биссектрисой (рис. 2). Это означает, что весь произведенный продукт предлагается обществу.

Рис. 2. Кейнсианский крест[25]

В точке Е доходы (национальный продукт) равны сумме планируемых расходов (AD = AS). Эта точка макроэкономического равновесия отражает равновесный объем выпуска продукции.

В целом "кейнсианский крест" показывает, каким образом определяется доход при данном уровне планируемых инвестиций и бюджетно-налоговой политике. Вместе с тем, кейнсианская простая модель определения дохода выявляет механизм возникновения мультипликационного эффекта увеличения совокупного дохода при изменении расходов.

Согласно Кейнсу точка, в которой совокупные планируемые расходы равны произведенному национальному доходу (продукту), не обязательно совпадает с точкой максимального использования ресурсов. Сложившиеся совокупные расходы могут быть недостаточны, чтобы обеспечить полную занятость. Почему?

Это объясняется тем, что, во-первых, личное потребление само зависит от уровня дохода и занятости. Да к тому же действует "основной психологический закон Кейнса", согласно которому, как мы уже отмечали, личное потребление растет не в той степени, в какой растет доход. Во-вторых, инвестиции, наоборот, сами определяют уровень дохода и занятости. Решение об инвестициях принимается в условиях неопределенности. Следовательно, неопределенными являются изменения дохода и занятости.

Стабилизировать же положение может государство, оказывая воздействие на объем эффективного спроса через активную экономическую политику.

Далее мы остановимся на том, в чем же заключается экономическая политика государства.

2.2 Концепция экономической роли государства

Итак, Кейнс и его последователи, как и неоклассики, являются сторонниками рыночной экономики, то есть экономики, жизнь которой организует, координирует и направляет преимущественно рынок – механизм свободных цен, прибылей и убытков, равновесия спроса и предложения. Но оценка возможностей этого механизма у них другая. По этой причине отличается и точка зрения на место, роль, цели функции государства в экономике.

В отличие от неоклассиков, Кейнс считал, что государство не должно быть просто «ночным сторожем» в рынке, государство должно быть инструментом регулирования экономических процессов, поскольку преодоление провалов рынка требует активного вмешательства государства.

Эффективность регулирования государством экономических процессов зависит от изыскания средств под государственные инвестиции, достижения полной занятости, снижения и фиксирования нормы процента. При этом он допускал и выпуск дополнительного количества денег. Дефицит бюджета должен предотвращаться возрастанием занятости и падением нормы процента. Допускал Кейнс и рост цен. Следует сказать, что Кейнс весьма спокойно относился к инфляционным процессам. Он считал, что государство вполне может контролировать инфляцию.