Министерство  образования и  науки Российской Федерации

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ПОВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ СЕРВИСА»

Кафедра: «Финансы и кредит»

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине: Финансовая среда предпринимательства и предпринимательские риски.

На тему: «Методы качественного анализа риска».

  

                            Работу выполнил

                            Кутузова Т.В.

                            студент гр. Фз-501

                            Номер зачетной книжки: 18

                            Проверил: 
 
 
 

Тольятти 2011 г. 

Введение. 3

1. Методы качественного  анализа рисков 5

1.1. Анализ рисков. 5

1.2. Качественный анализ  рисков. 5

1.3. Методы качественной  оценки. 6

Заключение. 9

Список  использованной литературы. 10

     Введение.

     Существование общества вследствие неопределенности влияния случайных факторов различного рода во всех аспектах его деятельности подвержено рискам. В наиболее общем  виде риск — это вероятность понести  потери или убытки.

     Предпринимательства без риска не бывает. Наибольшую прибыль, как правило, приносят рыночные операции с повышенным риском. Однако во всем нужна мера. Риск обязательно  должен быть рассчитан до максимально  допустимого предела.

     Риск (risk) – это деятельность, связанная с преодолением неопределенности в ситуации неизбежного выбора, в процессе которой имеется возможность количественно и качественно оценить вероятность достижения предполагаемого результата, неудачи и отклонения от цели.

     Инвестиционный  риск характеризует вероятность  возникновения непредвиденных финансовых потерь, его уровень при оценке определяется как отклонение ожидаемых доходов от инвестирования от средней или расчетной величины. Поэтому оценка инвестиционных рисков всегда связана с оценкой ожидаемых доходов и их потерь. Однако, оценка риска — процесс субъективный. Сколько бы ни существовало математических моделей расчета кривой риска и точной его величины, в каждом конкретном случае инвестор сам должен определить риск вложений в данное предприятие.

     Инвестиционная  деятельность всегда осуществляется в  условиях неопределенности, степень  которой может значительно варьироваться. Например, в момент приобретения новых  основных средств никогда нельзя точно предсказать экономический  эффект этой операции. Поэтому нередко  решения принимаются на интуитивной  логической основе, но, тем не менее, они должны подкрепляться экономическим  расчетом.

     Управление  рисками – это процессы, связанные  с идентификацией, анализом рисков и принятием решений, которые  включают максимизацию положительных и минимизацию отрицательных последствий наступления рисковых событий.

     На  степень и величину риска можно  реально воздействовать через финансовый механизм, что осуществляется с помощью  приемов стратегии и финансового  менеджмента. Основными задачами системы  управления рисками в организации  является повышение финансовой устойчивости и совершенствование механизмов управления. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1. Методы качественного анализа рисков

     1.1. Анализ рисков.

     Анализ  рисков – процедуры выявления факторов рисков и оценки их значимости, по сути, анализ вероятности того, что произойдут определенные нежелательные события и отрицательно повлияют на достижение целей проекта. Анализ рисков включает оценку рисков и методы снижения рисков или уменьшения связанных с ним неблагоприятных последствий.

     На  первом этапе производится выявление  соответствующих факторов и оценка их значимости. Назначение анализа  рисков — дать потенциальным партнерам  необходимые данные для принятия решений о целесообразности участия в проекте и выработки мер по защите от возможных финансовых потерь. Качественный анализ имеет целью определить (идентифицировать) факторы, области и виды рисков.

     Оценка  рисков — это определение качественным способом величины (степени) рисков. Качественная оценка может быть сравнительно простой, ее главная задача – определить возможные виды рисков, а также факторы, влияющие на уровень рисков при выполнении определенного вида деятельности.

     1.2. Качественный анализ рисков.

     Одним из направлений анализа рисков инвестиционного  проекта является качественный анализ или идентификация рисков.

     Качественный  анализ инвестиционных рисков предполагает количественный его результат, т. е. процесс проведения качественного  анализа проектных рисков должен включать не только описание конкретных видов рисков данного проекта, выявление  возможных причин их возникновения, анализа предполагаемых последствий  их реализации и предложений по минимизации  выявленных рисков, но и стоимостную  оценку всех этих минимизирующих риски конкретного проекта мероприятий.

     Качественный  анализ проектных рисков проводится на стадии разработки бизнес-плана, а  обязательная комплексная экспертиза инвестиционного проекта позволяет  подготовить обширную информацию для  анализа его рисков.

     1.3. Методы качественной оценки. 

     Методика  качественной оценки рисков проекта  должна привести аналитика исследователя  к количественному результату, к  стоимостной оценке выявленных рисков, их негативных последствий и «стабилизационных» мероприятий.

     Качественный  анализ проектных рисков проводится на стадии разработки бизнес-плана, а  обязательная комплексная экспертиза инвестиционного проекта позволяет  подготовить обширную информацию для  анализа его рисков.

     В качественной оценке можно выделить следующие методы:

     -  экспертный метод,

     -  метод анализа уместности затрат,

     -  метод аналогий.

     Экспертный  метод представляет собой обработку оценок экспертов по каждому виду рисков и определение интегрального уровня риска. Метод экспертных оценок состоит в возможности использования опыта экспертов в процессе анализа проекта и учета влияния разнообразных качественных факторов, это его основное преимущество. Формальная процедура экспертной оценки чаще всего сводится к следующему. Руководство проекта (фирмы) разрабатывает перечень критериев оценки в виде экспертных (опросных) листов, содержащих вопросы. Для каждого критерия назначают (реже – исчисляют) соответствующие весовые коэффициенты, значения которых не сообщают экспертам. Затем по каждому критерию составляют варианты ответов, веса которых также неизвестны экспертам. Эксперты должны обладать полной информацией об оцениваемом проекте и, проводя экспертизу, анализировать поставленные вопросы и отмечать выбранный вариант ответа. Далее заполненные экспертные листы обрабатывают соответствующим образом – на основании известных статистических (компьютерных) пакетов обработки информации – и выдают количественный результат или результаты проведенной экспертизы.

     Его разновидностью является:

     Метод Делфи – метод, при котором эксперты лишены возможности обсуждать ответы совместно, учитывать мнение лидера. Этот метод позволяет повышать уровень объективности экспертных оценок. Положительные стороны: простота расчётов, отсутствие необходимости в точной информации и в применении компьютеров. Отрицательные стороны: субъективность оценок, сложность в применении высококвалифицированных экспертов.

     Метод анализа уместности затрат ориентирован на выявление потенциальных зон риска и используется лицом, принимающим решение об инвестировании средств, для минимизации риска, угрожающего капиталу. Предполагается, что перерасход средств может быть вызван четырех основных факторов или их комбинациями:

     • первоначальная недооценка стоимости  проекта в целом или его  отдельных фаз и составляющих;

     •  изменение границ проектирования, обусловленное непредвиденными обстоятельствами;

     •  различие в производительности (отличие производительности от предусмотренной проектом);

     •  увеличение стоимости проекта в сравнении с первоначальной вследствие инфляции или изменения налогового законодательства.

     Эти факторы могут быть детализированы. На базе типового перечня можно составить  подробный контрольный перечень возможного повышения затрат по статьям  для каждого варианта проекта  или его элементов. Процесс утверждения  ассигнований разбивается на стадии. Стадии утверждения должны быть связаны  с проектными фазами и основываться на дополнительной информации о проекте, поступающей по мере его разработки. На каждой стадии утверждения, получив информацию о высоком риске, назревшем для требуемых средств, инвестор может принять решение о прекращении инвестиций.

     Поэтапное выделение средств позволяет  инвестору при первых признаках  того, что риск вложений растет, или  прекратить финансирование проекта, или  же начать поиск мер, обеспечивающих снижение затрат.

     Метод аналогий – этот метод предполагает анализ аналитических проектов для выявления потенциального риска оцениваемого проекта. Наиболее применим при оценке риска повторяющихся проектов. Метод аналогий чаще всего используется в том случае, если другие методы оценки риска неприемлемы, и связан с использованием базы данных о рисках аналогичных проектов. Важным явлением при проведении анализа проектных рисков с помощью метода аналогий является оценка проектов после их завершения, практикуемая рядом известных банков, например Всемирным банком. Полученные в результате таких обследований данные обрабатываются для выявления зависимостей в законченных проектах, это позволяет выявлять потенциальный риск при реализации нового инвестиционного проекта. Метод аналогий состоит в анализе всех имеющихся данных, касающихся осуществления фирмой или банком аналогичных в прошлом с целью расчета вероятностей возникновения потерь. Колоссальную роль при этом играет банк накопленных данных о всех предпринятых ранее проектах, создаваемый на основе их оценки уже после завершения. Наибольшее применение метод аналогий находит при оценке риска часто повторяющихся проектах, например, в строительстве. Если строительная фирма предполагает реализовать проект, аналогичный уже завершенным проектам, то для расчета уровня риска предпринимаемого проекта можно построить так называемую кривую риска на основании имеющегося статистического материала. С этой целью устанавливаются области риска, ограниченные нижней и верхней границами общих потерь.

     Заключение.

     Инвестиционная  деятельность всегда осуществляется в  условиях неопределенности, степень  которой может значительно варьироваться. Нередко решения принимаются  на интуитивной логической основе, но, тем не менее, они должны подкрепляться  экономическим расчетом. Качественный анализ инвестиционных рисков предполагает количественный его результат, т. е. процесс проведения качественного анализа проектных рисков должен включать не только описание конкретных видов рисков данного проекта, выявление возможных причин их возникновения, анализа предполагаемых последствий их реализации и предложений по минимизации выявленных рисков, но и стоимостную оценку всех этих минимизирующих риски конкретного проекта мероприятий. Качественный анализ проектных рисков проводится на стадии разработки бизнес-плана, а обязательная комплексная экспертиза инвестиционного проекта позволяет подготовить обширную информацию для анализа его рисков.

     В качественной оценке выделяют следующие  методы:

     -  экспертный метод представляет собой обработку оценок экспертов по каждому виду рисков и определение интегрального уровня риска.

     -  метод анализа уместности затрат ориентирован на выявление потенциальных зон риска для минимизации риска, угрожающего капиталу.

     -  метод аналогий предполагает анализ аналитических проектов для выявления потенциального риска оцениваемого проекта.

     На  каждом из этапов используются свои методы исследования рисков, каждый из них  по отдельности дает результаты, являющиеся исходными данным и для последующих  этапов, что требует объединения  этих этапов в систему. Это позволит максимально эффективно добиваться целей, поставленных перед организацией, поскольку информация, получаемая на каждом из этапов, позволяет корректировать не только методы воздействия на риск, но и переосмысливать цели, ставящиеся перед организацией.

     Список использованной литературы.

1. В.В. Ковалев  «Методы оценки инвестиционных проектов» изд.  
   Финансы и статистика, 2001 г.
2. И.В. Липсиц «Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа», издание второе, дополненное/ изд. БЕК, 2004 г.
3. Н.В. Хохлов «Управление риском», изд. ЮНИТИ, 2002 г.
4. Шапкин А. С. «Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций». – 4-е изд. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2006.